Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Vaidutė Stangvilienė

J. R., a. k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka baustos, nuobauda galioja, gyvenančios (duomenys neskelbtini) administracinio nusižengimo bylą, kurioje ji kaltinama padarius nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 73 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2018 m. sausio 27 d. apie 18.20 val., prie Putinų g. 32 namo, Alytuje, J. R. nepilnametis sūnus D. R., gimęs (duomenys neskelbtini) m., rastas apsinuodijęs alkoholiu, dėl to buvo paguldytas į S. Kudirkos ligoninės vaikų reanimacijos skyrių. J. R. pakartotinai nevykdė savo pareigos dorai auklėti ir prižiūrėti savo sūnų, nepanaudojo motinos valdžios, t. y. tinkamai neprižiūrėjo nepilnamečio sūnaus, dėl to jis vartojo alkoholį, tokiais veiksmais (neveikimu) pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 straipsnio, 6 straipsnio 1 punkto, 21 straipsnio 1 dalies nuostatas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. R. apie bylos nagrinėjimo teisme laiką ir vietą pranešta tinkamai – pasirašytinai, tačiau ji į teismo posėdį neatvyko, administracinio nusižengimo protokole nurodė, kad bylą nagrinėti jai nedalyvaujant. Atsižvelgiant į tai, byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Kaip matyti iš J. R. paaiškinimo, esančio administracinio nusižengimo protokole, ji kaltę pripažįsta, gailisi padarius administracinį nusižengimą.

Be jos prisipažinimo, tai, kad J. R. padarė jai inkriminuotą nusižengimą, įrodyta ir bylos duomenimis:

Tarnybiniu pranešimu (b. l. 2), kuriuo Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėja I. S. informavo, kad 2018 m. vasario 27 d. 18.21 val. budėtojų grupėje gautas pranešimas iš S. Kudirkos ligoninės vaikų priėmimo skyriaus, kad greitosios pagalbos medikai iš Putinų g. 32 namo laiptinės į ligoninę pristatė 15-16 metų nežinomos asmenybės vaiką, kuris galimai apsinuodijęs alkoholiu.

Apklausos protokolu (b. l. 9), kuriame D. R. paaiškino, kad 2018 m. vasario 27 d. atvažiavo į Alytų susitikti su draugais. Nepažįstamo vyro paprašė nupirkti jam alkoholio. Vyras sutiko nupirkti butelį alaus. Kurį jis su draugu A. K. išgėrė prie tilto, kuris yra link Kaniūkų pusės.

Apklausos protokolu (b. l. 11), kuriame J. R. paaiškino, kad jos sūnus D. R. 2018 m. vasario 27 d. ryte, jai leidus, išėjo į kitą kaimą pas draugą ir negrįžo namo per naktį. Ryte jai paskambino ir pranešė, kad jis ligoninėje, nes pargriuvo ir tik vėliau jai prisipažino, kad prisigėrė alkoholio. Ji nuvyko į ligoninę ir iš ten jį parsivežė namo. Sūnus paklusnus, visada grįždavo namo laiku, padėdavo prie namų ūkio darbų, su juo problemų neturėjo.

Administracinių nusižengimų registro išrašu (b. l. 18-19), iš kurio matyti, kad J. R. 2017 m. gegužės 17 d. bausta už tai, kad jos nepilnametis sūnus D. R. buvo sulaikytas neblaivus, t. y. pagal ANK 73 straipsnio 1 dalį.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus šiuos byloje surinktus įrodymus ir nustatytas aplinkybes pripažintina, kad J. R. netinkamai prižiūrėjo ir auklėjo savo nepilnametį sūnų, neužtikrino jam saugios aplinkos, dėl to jis ne pirmą kartą vartojo alkoholį. Tokiais veiksmais J. R. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 73 straipsnio 2 dalyje.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į tai, kad ji pripažino padariusi nusižengimą ir nuoširdžiai gailėjosi, kas yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Administracine tvarka bausta, tačiau šiuo atveju pakartotinumas yra nusižengimą kvalifikuojantis požymis, todėl nelaikytinas atsakomybę sunkinančia aplinkybe. Įvertinus šias aplinkybes jai skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – bauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34, 636 ir 646 straipsniais,

nutaria:

J. R. pripažinti kalta padarius nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 2 dalyje, ir nubausti 20 (dvidešimties) eurų bauda.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmuose.