Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus teikimą dėl probuojamosios B. K. priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

B. K. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 2 dalį ir jai skirta 3 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 7 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme ir paskirta galutinė 4 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

2022 m. rugpjūčio 19 d. teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus teikimas dėl probuojamosios B. K. priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą. Teikime nurodyta, kad nuteistosios elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2020 m. kovo 12 d. 2020 m. kovo 20 d. nuteistoji pasirašytinai supažindinta su probacijos sąlygomis, išaiškintos pasekmės už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymą, 2020 m. birželio 17 d. pervertinta nuteistosios rizika pagal OASys metodiką, rizika nepakito, nuteistoji priklauso žemai pakartotinio nusikalstamumo rizikos grupei - 41 balas. 2022 m. rugpjūčio 18 d. pakartotinai peržiūrėtas B. K. OASys rizikos vertinimas, rizika sumažėjo iki 36 balų. B. K. probacijos laikotarpiu neįvykdė administracinių nusižengimų, nėra įtariama ar kaltinama naujos nusikalstamos veikos padarymu. Visą probacijos laikotarpį registruojasi Užimtumo tarnyboje. Nuo 2021 m. kovo 12 d. iki 2021 m. balandžio 20 d. dalyvavo elgesio pataisos programoje „Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas“ ir sėkmingai ją baigė. Taip pat 2022 m. balandžio 28 d. dalyvavo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus organizuotoje resocializacijos priemonėje „Gyvenimo įgūdžių“ seminare tema „Ribos santykiuose“, kur aktyviai reiškė savo mintis ir pastebėjimus, dalinosi savo gyvenimo patirtimi bei įveiktomis problemomis bei atlikinėjo praktines užduotis. Probacijos sąlygų asmuo laikosi, nėra užfiksuotų pareigų pažeidimo atvejų, į probacijos tarnybą visuomet atvyksta laiku, noriai ir atvirai bendrauja. Atsižvelgiant į aukščiau išdėstyta ir į tai, kad nuteistoji 2022 m. birželio 16 d. faktiškai atliko daugiau kaip 3/4 probacijos termino, Probacijos tarnyba siūlo nuteistajai B. K. nutraukti priežiūros vykdymą prieš terminą.

Teismo posėdžio metu Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus atstovė teikimą palaikė.

Nuteistoji B. K. paaiškino, kad pataisos namuose vyko mediacija ir ji atlygino apie 1000 eurų civilinio ieškinio dalį. Ji turi apie 11000 eurų skolą, antstoliai nuskaičiuoja pinigus. Iš trijų kaltinamųjų solidariai buvo priteista 4000 eurų, tačiau dabar ji turi atlyginti visą žalą. Šiuo metu ji registruota užimtumo tarnyboje, augina 5 metų vaiką. Ji yra floristė ir manikiūristė, planuoja baigti kelių dienų kursus ir eiti dirbti. Prašo teikimą tenkinti.

Prokuroras siūlė teikimą tenkinti, nes nuteistoji pavyzdingai elgėsi, atlygino dalį ieškinio.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu. Probacijos tikslas – užtikrinti veiksmingą probuojamųjų resocializaciją ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvą (Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 4 straipsnio 1 dalis).

Bylos duomenys patvirtina, kad B. K. priklauso žemos pakartotinio teistumo rizikos grupei, keliama rizika pagal nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal OASys metodiką yra 36 balai (žema rizika). Probacijos laikotarpiu B. K. nepadarė administracinių teisės nusižengimų, jos atžvilgiu nėra pradėta naujų ikiteisminių tyrimų. B. K. registruota užimtumo tarnyboje, ketina baigtis papildomus kursus ir įsidarbinti.

Kaip nurodė Probacijos tarnyba, B. K. dalyvavo elgesio pataisos programoje „Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas“ ir sėkmingai ją baigė. Taip pat 2022 m. balandžio 28 d. dalyvavo resocializacijos priemonėje „Gyvenimo įgūdžių“ seminare tema „Ribos santykiuose“, kur aktyviai reiškė savo mintis ir pastebėjimus, dalinosi savo gyvenimo patirtimi bei įveiktomis problemomis bei atlikinėjo praktines užduotis. Ji taip pat laikosi probacijos sąlygų, nėra užfiksuotų pareigų pažeidimo atvejų, į probacijos tarnybą visuomet atvyksta laiku, noriai ir atvirai bendrauja.

B. K. yra atlikusi daugiau kaip ¾ probacijos termino (2022 m. birželio 16 dienai). Visi šie duomenys leidžia daryti išvadą, kad yra visos Probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalyje numatytos sąlygos nutraukti vykdomą B. K. priežiūrą prieš terminą.

Byloje esančių duomenų pagrindu darytina išvada, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai jau pasiekti, todėl yra visos sąlygos nutraukti nuteistojo priežiūrą prieš terminą.

Įvertinus visumą aplinkybių, darytina išvada, kad bausmės ir probacijos tikslai yra pasiekti ir nuteistajam toliau taikyti priežiūrą netikslinga, todėl B. K. priežiūra prieš terminą nutraukiama.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus teikimą tenkinti.

B. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priežiūros vykdymą nutraukti prieš terminą, suėjus trims ketvirtadaliams probacijos termino.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos prokuroro ir nuteistojo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.