- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-09-20
- Bylos Nr.
- e2-6443-665/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-45-3-00421-2018-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Gražina Čereškevičienė
- Ieškovas
- Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, Valstybės vaiko teisių ir apsaugos tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos
- Atsakovas
- J. F.
- Trečiasis asmuo
- O. K., R. K.
Procesinio dokumento kategorijos: 2.3.4.5.; 2.3.4.6.; 2.3.4.7.; 2.3.9.2.2.; 3.2.6.5.;
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2018 m. rugsėjo 20 d.
dalyvaujant ieškovo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovei I. V.,
trečiajam asmeniui be savarankiškų reikalavimų, stojančiam ieškovės pusėje O. K. ir trečiajam asmeniu be savarankiškų reikalavimų, stojančiam ieškovės pusėje R. K.,
uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Valstybės vaiko teisių ir apsaugos tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ieškinį atsakovei J. F. su trečiaisiais asmenimis O. K. ir R. K. dėl vaiko atskyrimo nuo motinos ir išlaikymo vaikui priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius ( šiuo metu pakeistas teisių ir pareigų perėmėju Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos) ieškiniu prašė atskirti vaiką N. F., gim. 2017-02-05, nuo motinos J. F. dėl ligos ; priteisti išlaikymą vaikui N. F., gim. 2017-02-05, iš J. F. po 40 eurų kiekvieną mėnesį mokamomis išmokomis iki vaiko pilnametystės.
Ieškovo atstovė Inga Vaitkevičienė nurodė, kad atsakovė turi sūnų N. F., gim.2017-02-05.Vaiko tėvystė nenustatyta ir neregistruota. Atsakovė su sūnumi negyvena ir jo neauklėja bei neprižiūri, nes 2017-10-23 Švenčionių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. A-811 vaikui N. F. nustatyta laikinoji globa, jo laikinaisiais globėjais paskirti atsakovės sesuo O. K. su vyru R. K.. Atsakovė dėl sveikatos būklės, dominuojant intelekto nepakankamumui- mąstymo nenuoseklumo, nesugebėjimo pasirpinti savimi, mechaninės atminties sutrikimų nesugebėjimo abstrakčiai mąstyti ir socialinių įgūdžių stokos nepajėgi sutekti savo vaikui saugios ir sveikos ir sveikos aplinkos . Atsakovei susirgimas diagnozuotas nuo vaikystės, jis nepagydomas, todėl yra pagrindas vaiką N. F. nuo atsakovės atskirti.
Atsakovė J. F. atsiliepimo į ieškinį nepateikė, dalyvavo teismo posėdyje ir pareiškė, kad su ieškiniu visiškai sutinka. Ji taip pat nurodė, kad vaiko tėvystė yra neregistruota, o vaiko tėvas yra S. A., su kuriuo ji jokių santykių nepalaiko. Tik teisme ji pirmą kartą pasakiusi, kas yra vaiko tėvas, o iki šiol ji šią informaciją slėpusi. Po vaiko gimimo ji gyveno su sūnumi savo motinos N. F. namuose, kartu gyveno ir jos motina. Atsakovei vaiku rūpintis ir jį prižiūrėti padėjo sesuo O. K.. Tačiau motina N. F. piktnaudžiavo alkoholiu, reikalavo iš atsakovės pinigų, siųsdavo ją nupirkti alkoholio , todėl ji su vaiku buvo šešių mėnesių laikotarpiui nuo 2017-05-03 iki 2017-10-25 apgyvendinta VšĮ „Vaikų ir paauglių centre, esančiame Nemenčinėje, Vilniaus rajone. Pasibaigus šiam laikotarpiui ji su sūnumi grįžo gyventi pas motiną, tačiau motina girtaudavo, nesirūpino namų šildymu, todėl ji paliko vaiką miegantį ir buvo naktį išėjusi iš namų, po ko vaikas ir ji pateko į ligoninę, vaikui buvo nustatyta laikinoji globa, ir globėjais paskirta jos sesuo su vyru. Jai nustatytas 50 proc. nedarbingumo lygis, vaikui gyventi pas seserį yra saugiau, o ji pati negalinti susirasti tinkamo būsto gyventi su vaiku.
Atsiliepimas
Trečiasis asmuo O. K. paaiškino, kad reikalinga atsakovę atskirti nuo vaiko, nes ši dėl savo sveikatos būklės nepajėgia savimi pasirūpinti, todėl negali vaikui užtikrinti sveikų ir saugių gyvenimo sąlygų. O. K. ir jos sutuoktinis sudaro sąlygas atsakovei bendrauti su vaiku, tačiau pastaroji šių galimybių nenaudoja, atsakovė yra riboto suvokimo nuo vaikystės, todėl ja visą laiką buvo rūpinamasi. Ji su sutuoktiniu nori ir toliau globoti sesers vaiką, kuris auga guvus ir žvalus berniukas, jis gerai sutaria su savo pusbroliu globėjų sūnumi. Tretieji asmenys taip pat toliau rūpinasi ir atsakove, ir N. F., kadangi gyvena netoliese ir vis aplanko atsakovę ir motiną, padeda joms apsipirkti stengiasi įtakoti, kad motinos namuose nebūtų girtaujama. Atsakovė yra O. K. perdavusi banko kortelę saugojimui, kad N. F. nepasinaudotų jos gaunama šalpos neįgalumo pensija ir pinigų nepragertų.
Trečiasis asmuo R. K. paaiškino, jog sutinka su O. K. paaiškinimais ir mano, kad atsakovę nuo sūnaus reikia atskirti dėl ligos.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkinamas.
Iš bylos medžiagos ir byloje dalyvaujančių asmenų bei atstovų paaiškinimų nustatyta, kad atsakovė turi sūnų N. F., gim.2017-02-05.Vaiko tėvystė nenustatyta ir neregistruota (Vaiko gimimo įrašo išrašas ). 2017-0214 Švenčionių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. A-108 atsakovės šeima įrašyta į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus , apskaitą. Atsakovė su sūnumi negyvena ir jo neauklėja bei neprižiūri, nes 2017-10-23 Švenčionių rajono savivaldybės administracijos diktoriaus įsakymu Nr. A-811 vaikui N. F. nustatyta laikinoji globa, jo laikinaisiais globėjais paskirti atsakovės sesuo O. K. su vyru R. K., su kuriais vaikas Nerijus gyvena (duomenys neskelbtini., Švenčionių rajone. Atsakovė dėl sveikatos būklės , dominuojant intelekto nepakankamumui- mąstymo nenuoseklumo, nesugebėjimo pasirūpinti savimi, mechaninės atminties sutrikimų nesugebėjimo abstrakčiai mąstyti ir socialinių įgūdžių stokos nepajėgi sutekti savo vaikui saugios ir sveikos aplinkos ( (2018-04-25 Švenčionių VšĮ Švenčionių rajono pirminės sveikatos priežiūros centro raštas Nr. 01-G-170 ). Švenčionių psichikos centre ji stebima ir gydoma nuo 2011 m. Atsakovei susirgimas diagnozuotas nuo vaikystės, jis nepagydomas, todėl dėl psichinės ligos NDNT yra nustatytas 50 procentų darbingumo lygis. Ji gauna 109,76 Eurų dydžio šalpos neįgalumo pensiją. Atsakovė nors ir negeba įvardinti savo šeimos pagrindinių problemų ir jų sprendimo būdų, tačiau ji suvokia ir pripažįsta, kad ji negali savarankiškai funkcionuoti ir kad jai reikalinga pagalba. Todėl atsakovė ir teismo posėdyje išreiškė savo sutikimą su ieškiniu. Esant tokioms aplinkybėms yra pagrindas vaiką N. F. nuo atsakovės atskirti.
Vaiko atskyrimo nuo tėvų pagrindai yra įtvirtinti LR CK 3.179 str. Tais atvejais, kai tėvai ( tėvas ar motina) negyvena kartu su vaiku dėl susiklosčiusių objektyvių aplinkybių ir reikia nuspręsti , kur turi gyventi vaikas , teismas gali nuspręsti atskirti vaiką nuo tėvų (tėvo ar motinos ) . Jei nepalankios aplinkybės susiklosto vienam iš tėvų, o kitas gali gyventi kartu su vaiku ir auklėti jį, vaikas atskiriamas tik nuo to iš tėvų. Atskirtam nuo tėvų vaikui išsaugomos visos asmeninės ir turtinės teisės bei pareigos, pagrįstos giminyste. Šioje byloje yra nustatyta, kad vaiko motina J. F. serga psichine nepagydoma liga dėl to net pati savimi pasirūpinti negali, jos darbingumas tėra 50 proc., o neįgalumo šalpos pensija yra ypatingai maža-109,76 Eur, todėl, nesprendžiama dėl išlaikymo vaikui iš jos priteisimo. Esant tokioms aplinkybėms ieškinio reikalavimas dėl vaiko atskyrimo nuo motinos tenkinamas, o reikalavimas dėl išlaikymo vaikui priteisimo atmetamas, teismui įvertinus, kas dėl savo ligos atsakovė negali teikti vaikui išlaikymo.
Pagal CK 3.183 str. 4 d., teismas, priėmęs sprendimą apriboti tėvų valdžią, tuo pačiu sprendimu nustato vaiko gyvenamąją vietą iki teismo sprendimo dėl vaiko globos (rūpybos) nustatymo įsiteisėjimo. Švenčionių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2017-10-23 įsakymu vaikui N. F. nustatyta laikinosios globos vieta yra su globėjais O. K. ir R. K., gyv. Užupio g. 58, Švenčionių m., Švenčionių rajone. Iš byloje esančių duomenų nenustatyta, kad vaiko teisės ir interesai šioje globos vietoje ir pas globėjus būtų pažeidžiami, todėl, iki teismo sprendimo dėl vaiko nuolatinės globos nustatymo įsiteisėjimo, vaiko N. F. gyvenamoji vieta paliekama kartu su globėjais O. K. ir R. K..
Patenkinus ieškinio reikalavimus dėl motinos atskyrimo ir įvertinus , jog atsakovė yra neįgali dėl psichinės ligos, gauna ypač mažą socialinės globos pensiją, įvertinus jos elgesį procese, sprendžiama dėl jos atleidimo nuo bylinėjimosi išlaidų 100 procentų. Teismo sprendimo dalis dėl vaiko atskyrimo nuo motinos vykdoma skubiai ( LR CPK 496 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR CPK 268, 270, 282, 406, 407, 496 str., CK 3.179, 3.195, 3.256, 3.257, 3.259, 3.263, 3.264, 3.265 str., teismas
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti iš dalies.
Atskirti vaiką N. F. (a. k (duomenys neskelbtini) nuo motinos J. F. ( a.k. (duomenys neskelbtini)
Nepilnamečio N. F. ,gim.2017-02-05, gyvenamąją vietą iki teismo sprendimo dėl vaiko globos nustatymo įsiteisėjimo nustatyti su laikinaisiais globėjais O. K. ir R. K., gyv. (duomenys neskelbtini) Švenčionių rajone.
Teismo sprendimą dėl vaiko atskyrimo nuo motinos vykdyti skubiai.
Sprendimas per 30 d. nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.