- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-11-21
- Bylos Nr.
- A2.2.-11470-873/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-09914-2016-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Nijolė Žimkienė
- Pažeidėjas
- V. B.
- Kategorijos
- 2.3.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, išnagrinėjusi V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. B. 2016 m. liepos 14 d., Fabijoniškių g. 2A, Vilniuje, esančioje parduotuvėje „Iki“, paėmė 32,79 Eur vertės prekių, savitarnos kasoje panaudojo iškirptus prekių barkodus, taip už prekes sumokėjo mažesnę sumą, nei prekių tikroji vertė, t. y. 13,78 Eur. Šiais veiksmais ji padarė smulkųjį svetimo, UAB „Palink“, turto pagrobimą sukčiavimo būdu, administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje.
Šalies argumentai
V. B. paaiškino, kad ji turi potraukį vogti, negali susivaldyti. Taip ji darė ne pirmą kartą. Ji barkodus turėjo rankoje, prieš tai nusiėmė nuo turėtos prekės. Negali pasakyti, kiek tiksliai turėjo barkodų, gal keturis. Kai būna stresinė situacija, ji negali nusiraminti, kol taip nepadaro.
Byloje esančių V. B. paaiškinimų duomenimis, ji su pažeidimu sutinka, gailisi. Parduotuvėje „Iki“ pirko prekes savitarnos kasoje. Už kai kurias prekes sumokėjo mažiau, nei jos kainuoja, panaudodama neteisingą kodą. Sumokėjo kortele apie 14 Eur. Praėjus pro kasas, jos pirktos prekės buvo vėl įvestos į kasą, pridėti abu čekiai (b. l. 2, 6).
V. B. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolo (b. l. 2), UAB „Palink“ pareiškimo (b. l. 3), Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 4 kuopos 1 būrio vyriausiosios patrulės D. K. 2016 m. liepos 14 d. tarnybinio pranešimo (b. l. 5), kuriais nustatytas svetimo, UAB „Palink“, turto pagrobimo faktas ir aplinkybės, duomenimis.
Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Vilniaus 1 teismo psichiatrijos skyriaus teismo psichiatrijos ekspertizės 2016-09-29 - 10-28 akto Nr. 78 TPK-159/2015 duomenimis, V. B. 2016 m. liepos 14 d. konstatuojama bipolinio afektinio sutrikimo, sunkios depresijos epizodo dalinė remisija. Pagal aprašytus simptomus būklė atitiktų vidutinio sunkumo depresiškumą, pagal savo psichikos būklę ji administracinio teisės pažeidimo padarymo metu galėjo suprasti savo veiksmų esmę ir juos valdyti ( b. l. 48-51).
Motyvuojamoji dalis
V. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji pripažino pažeidimą, gailisi, jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies pažeidimą, už kurį jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda.
Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia V. B. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į jos asmenybę – nustatytas 50 procentų darbingumo lygis, turi du vaikus, už analogiškus pažeidimus bausta 5 kartus, į pažeidimo pobūdį – pagrobtų prekių kiekį, vertę, daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai gali būti pasiekti skiriant minimalaus dydžio, numatyto ATPK 50 straipsnio sankcijoje, piniginę nuobaudą.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
V. B. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, skirti 86 Eur baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.