Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Artūras Dilys, sekretoriaujant Aurelijai Pupelytei, dalyvaujant asmeniui, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – J. P., jo įgaliotam atstovui advokatui Irmantui Ruželei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Rokiškis, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. P. 2013 m. rugsėjo 17 d. apie 19.30 val. Rokiškyje, (duomenys neskelbtini), savo namuose laikė akcizais apmokestinamas prekes, t.y. 32 vnt. pakelių cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis ir 28 vnt. pakelių cigarečių „Minsk 5 Superslims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Bendra laikytų cigarečių vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius – 478,20 Lt. Tuo pažeidė 2004 m. gegužės 26 d. Lietuvos Respublikos Ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų taisyklių „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje“ 2.1.1 p., 3.1.2 p nustatytą tvarką. Veiką padarė būdamas baustas administracine tvarka už akcizais apmokestinamų prekių laikymą virš 50 MGL vertės pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 163² str. 4 d. ir šiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 163² straipsnio 7 dalyje.

Teismo posėdžio metu, administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame asmens pasiaiškinime (b. l. 4) ir byloje esančiame 2013-10-15 paaiškinime (b. l. 13) J. P. nurodė, kad pareigūnai cigaretes rado kratos metu jo namuose ant šaldytuvo esančioje dėžėje. Cigarečių jis pats nelaikė, jos buvo jo tėvo, kuris yra miręs. Namas, kuriame buvo rastos cigaretės priklausė jo tėvui J. P., kuris ten laikė savo daiktus, turėjo raktą ir lankydavosi. Pastebėjo, kad apie birželio mėnesį virtuvėje ant šaldytuvo atsirado dėžė. Ją padėjo tėvas. Kas joje buvo – nesidomėjo.

Motyvuojamoji dalis

Nors J. P. kaltės neprisipažįsta, jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 163² str. 7 d., įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-4), kitais byloje surinktais įrodymais:

Kratos protokolu (b. l. 7-8), iš kurio matyti, kad 2013-09-17 19.30 val. kratos atliktos J. P. namuose, esančiuose Rokiškyje, (duomenys neskelbtini) rasta ir paimta 32 vnt. pakelių cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis ir 28 vnt. pakelių cigarečių „Minsk 5 Superslims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis.

L. T. Motiejūno parodymais. Jis paaiškino, kad 2013-09-17 apie 19.30 val. buvo atliekama krata J. P. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), Rokiškio m. Atvykus į šiuos namus kartu su pareigūnais O. Grišajevu ir V. Kiseliausku, namo tarpduryje juos pasitiko J. P.. J. P. supažindinus su nutartimi kratai daryti, jis pareiškė, kad ieškomų daiktų pas jį nėra ir leido apžiūrėti namus. Užėjus į namus, jis pirmas užėjo į kambarį, kuris yra už virtuvės ir akivaizdžiai ant stalo pamatė padėtas cigaretes su Baltarusijos banderolėmis. Cigarečių buvo 60 pakelių, jos buvo dviejų rūšių. Apie tai, kad rado cigaretes įrašė protokole bei jas išėmė. Kad tai ne J. P. cigaretės nekilo abejonių, nes J. P. net netvirtino, kad tai ne jo cigaretės, o be to jau nuo seno turima informacija, kad J. P. prekiauja cigaretėmis.

L. V. Kiseliausko parodymais. Jis paaiškino, kad 2013-09-17 vakare buvo atliekama krata J. P. namuose. Kartu su kolegomis T. Motiejūnu ir O. Grišajevu atvykus į J. P. namus ir jam parodžius nutarimą kratai, jis leido užeiti į namus. Atliekant kratą jis pats apžiūrėjo namo prieangį, po to virtuvę, o kai užėjo į kambarį ant stalo akivaizdžiai buvo padėti cigarečių blokai. Jas kratos metu išėmė.

L. O. Grišajevo parodymais. Jis paaiškino, kad kartu su kolegomis T. Motiejūnu ir V. Kiseliausku atliekant kratą J. P. namuose, juose buvo rasta „kontrabandinių“ cigarečių. Jis cigaretes pamatė, kai užėjo į kambarį. Cigaretės gulėjo akivaizdžiai ant stalo ar ant televizoriaus (tiksliai nepamena). Kadangi jis į kambarį užėjo paskutinis, todėl ar jos buvo rastos ant stalo, ar kitoje vietoje, tiksliai pasakyti negali.

L. L. G. parodymais. Ji parodė, kad gyvena su J. P. (duomenys neskelbtini), Rokiškyje. Šis namas priklausė J. P. tėvui ir J. P. tėvas kol dar buvo gyvas, turėjo namo raktus ir dažnai ateidavo. Kokius daiktus jis yra palikęs ji nežino. Cigarečių namuose ji nėra mačiusi.

Remiantis informacija dėl 2013 m. rugsėjo mėn. ne Bendrijos prekių, cigarečių vertės, privalomų sumokėti mokesčių ir vertės paskaičiavimu (b. l. 14-19) vieno cigarečių pakelio „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos pavyzdžio banderolėmis muitinė vertė, įkaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 7,97 Lt; vieno cigarečių pakelio „Minsk 5 Superslims“ su Baltarusijos Respublikos pavyzdžio banderolėmis muitinė vertė, įkaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 7,97 Lt. Atsižvelgiant į tai, bendra 32 vnt. pakelių cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis ir 28 vnt. pakelių cigarečių „Minsk 5 Superslims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis vertė, t.y. muitinė vertė įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius – 478,20 Lt, t.y. 3,67 MGL.

Iš byloje esančios pažymos apie asmens baustumą administracine tvarka (b. l. 43-44) matyti, kad J. P.: 2013-03-04 baustas pagal ATPK 163² str. 1 d. 100 Lt bauda su paimtų cigarečių konfiskavimu; 2011-04-21 baustas pagal ATPK 163² str. 4 d. 15 000 Lt bauda su paimtų cigarečių konfiskavimu. Rokiškio rajono apylinkės teismo 2012-09-26 nutartimi J. P. paskirta 15 000 Lt bauda pakeista į 400 valandų nemokamų viešųjų darbų. Iš Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato rašto dėl J. P. nemokamų viešųjų darbų atlikimo (b. l. 35) ir Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Rokiškio miesto seniūnijos nemokamų darbų atlikimo žiniaraščio (b. l. 36-38) matyti, kad J. P. nuo 2012-10-15 iki 2013-02-13 atidirbo 400 valandų nemokamų viešųjų darbų. Iš to seka, kad J. P. baustumas pagal ATPK 163² str. 4 d. nėra pasibaigęs (ATPK 36 str.)

Bylos nagrinėjimo metu J. P. neigė savo kaltę dėl akcizais apmokestinamų prekių (cigarečių su Baltarusijos Respublikos pavyzdžio akcizo ženklais) laikymo pažeidžiant nustatytą tvarką, teigdamas, kad cigaretes jo namuose ant šaldytuvo paliko jo tėvas J. P., kuris šiuo metu yra miręs. Iš byloje esančio mirties liudijimo žinoma, kad J. P. mirė 2013-07-05. Teismas kritiškai vertina J. P. parodymus dėl cigarečių buvimo vietos. Sunkiai įsivaizduojama, kad J. P., kad ir tikint jo parodymais, būdamas namų šeimininku per daugiau kaip du mėnesius nebūtų pastebėjęs kažkieno paliktos dėžės ant šaldytuvo bei joje esančio turinio, tuo labiau, kad šaldytuvas yra kasdienio naudojimo buitinis prietaisas. Be to, J. P. parodymus dėl cigarečių buvimo vietos akivaizdžiai paneigia kratą atlikusių policijos pareigūnų parodymai, kuriuose jie nurodė, kad visi cigaretes pastebėjo padėtas kambaryje akivaizdžiai ant stalo, o ne virtuvėje ant šaldytuvo. Liudytojais apklaustų policijos pareigūnų parodymai yra nuoseklūs, papildantys vieni kitus, todėl jais netikėti teismas neturi jokio pagrindo. Laikytina nustatytu, kad 60 pakelių cigarečių su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais buvo rastos J. P. namuose kambaryje ant stalo, J. P. matė ir žinojo apie jų laikymą, toks J. P. pažeidimas nėra pirmas ir atsitiktinis, todėl jo veikoje yra nagrinėjamo administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 163² str. 7 d. sudėtis. J. P. veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 163² str. 7 d. sudėtis, kadangi jis būdamas baustas už ATPK 163² str. 4 d. numatytą pažeidimą, vėl padarė pažeidimą, numatytą ATPK 163² str. 2 d.

Teismui pateiktame administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 83P-3045974-13 nurodoma, kad J. P. pažeidė 2004 m. gegužės 26 d. Lietuvos Respublikos Ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo LR teritorijoje taisyklių 2.1.1 p.. Minėtas punktas numato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis (išskyrus šių Taisyklių 3 punkte nurodytus atvejus). Pažymėtina, kad minėtų taisyklių 3.1.2 (2013-08-27 įsak. Nr. 4-759 redakcija) punkte nurodoma, jog fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus į Lietuvos Respubliką tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 10 pakelių cigarečių, kai prekės įvežtos iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos valstybes nares. Atsižvelgiant į tai, laikytina, kad savo veiksmais J. P. pažeidė taip pat ir 2004 m. gegužės 26 d. Lietuvos Respublikos Ūkio ministro įsakymu Nr.4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 3.1.2 p. nustatytą tvarką (ATPK 284 str. 2 d.).

J. P. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.

ATPK 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad J. P. atžvilgiu atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra, jis jau nebe pirmą kartą baudžiamas už analogiškus pažeidimus, jo elgesys nesikeičia, todėl jam skirtinas straipsnio sankcijoje numatytas nuobaudos vidurkis su neteisėtai laikytų akcizais apmokestinamų prekių (cigarečių) konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis ATPK 287 str. 1 d. 1 p. teismas

nutaria:

J. P. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 163² str. 7 d., padarymą nubausti 35 000 Lt (trisdešimt penkių tūkstančių litų) dydžio bauda su paimtų 32 vnt. pakelių cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais ir 28 vnt. pakelių cigarečių „Minsk 5 Superslims“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui paduodant skundą Rokiškio rajono apylinkės teismui.