- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-06-06
- Bylos Nr.
- T-125-813/2016
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Darius Kantaravičius (pirm.), Svetlana Jurgaitienė, Kęstutis Dargužis
- Nuteistasis
- R. K.
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko teisėjo Dariaus Kantaravičiaus, teisėjų Svetlanos Jurgaitienės ir Kęstučio Dargužio, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos teikimą dėl nuteistojo R. K. perkėlimo iš pataisos namų į atvirą koloniją tęsti bausmės atlikimą ir,
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) Kauno apygardos teismo 2003 m. sausio 3 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas 1961 m. Lietuvos Respublik?s baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 105 straipsnio 2, 5, 7 punktuose, 278 straipsnio 2 dalyje, ir nuteistas galutine subendrinta bausme 20 metų laisvės atėmimo, atliekant bausmę pirmuosius 7 metus kalėjime, likusius sustiprinto rėžimo pataisos darbų kolonijoje.
Lietuvos apeliacinio teismo 2003 m. gegužės 29 d. nutartimi R. K. apeliacinis skundas atmestas. Jo nusikalstama veika perkvalifikuota iš 1961 m. BK 105 str. 2, 5, 7 punktų į 2000 m. BK 129 str. 2 d. 5, 6, 11 p., iš 1961 m. BK 278 str. 2 d. į 2000 m. BK 187 str. 2 d. ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - 20 metų laisvės atėmimo, atliekant bausmę pirmuosius 7 metus kalėjime, likusius pataisos namuose.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2004 m. sausio 6 d. nutartimi R. K. kasacinis skundas atmestas.
Šiuo metu R. K. atlieka laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje.
Šalies argumentai
Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracija teikimu prašo nuteistąjį R. K. perkelti į atvirąją koloniją tęsti bausmės atlikimą. Teikime nurodoma, kad nuteistasis laisvės atėmimo bausmę atlieka nuo 2001-12-09, ją atlieka lengvosios grupės sąlygomis, iki galimo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos yra likę mažiau kaip vieneri metai. Pakartotinio teistumo rizika yra maža ir pagal OASys metodiką sudaro 39 balus. Bausmės atlikimo metu R. K. elgėsi teigiamai, 3 kartus buvo baustas drausmine tvarka, tačiau nuobaudos negalioja, skatintas 22 kartus. Nuteistasis 2009-2010 m. mokėsi kompiuterio operatoriaus specialybės ir įgijo kvalifikacinį pažymėjimą. 2010-2011 m. ir įgijo siuvinių gamintojo specialybę. Šiuo metu dirba ūkio aptarnavimo brigadoje, kirpėjo pareigose. Iš savo asmeninės sąskaitos nuteistasis solidaraus 1514,638 Eur ieškinio dengimui savanoriškai siuntė 10 Eur. Vykdomieji raštai dėl žalos išieškojimo iš nuteistojo negauti. Charakterizuojamas teigiamai.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 140 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad pataisos namuose lengvosios grupės sąlygomis laikomi nuteistieji, kuriems liko ne daugiau kaip vieneri metai iki galimo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, teismo nutartimi, priimta pagal pataisos namų administracijos teikimą ir atsižvelgiant į nusikalstamo elgesio riziką, elgesį bausmės atlikimo metu ir kitas reikšmingas aplinkybes, gali būti perkelti į atvirą koloniją tęsti bausmės atlikimo.
Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad nuteistasis R. K. bausmę atlieka nuo 2001 m. gruodžio 9 d., jam skirtos bausmės pabaiga 2021 m. gruodžio 9 d. Nuo 2011 m. vasario 25 d. bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis, o galimas lygtinis paleidimas bus 2016 m. gruodžio 9 d. R. K. anksčiau neteistas (teistumas pagal 1996-04-26 nuosprendį išnykęs), todėl formaliai atitinka BVK 140 straipsnio 4 dalyje nustatytus kriterijus.
Atsižvelgiant į tai, kad nuteistų asmenų, atliekančių bausmę atvirojoje kolonijoje, teisės ir laisvės yra mažiau ribojamos, jiems suteikiamos galimybės ne tik nevaržomai bendrauti tarpusavyje, bet ir palaikyti glaudžius ryšius su išoriniu pasauliu, asmenys, atliekantys bausmę atvirojoje kolonijoje, privalo būti padarę išvadas dėl įvykdytų nusikaltimų sukeltų pasekmių, būti motyvuoti pasitaisyti, socialiai orientuoti adaptuotis visuomenėje ir atlikus bausmę gyvenimo tikslų siekti teisėtais būdais bei priemonėmis. Jų nusikalstamumo rizika turėtų būti vertinama kaip žema, kad bausmę atliekantys asmenys ne tik nedarytų naujų nusikalstamų veikų, bet savo elgesiu nedarytų neigiamos įtakos ir kitiems nuteistiesiems.
Iš teismui pateiktos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos pažymos apie nuteistojo nuobaudas ir paskatinimus, matyti, kad nuteistajam R. K. buvo paskirtos trys nuobaudos (2005-01-11, 2013-03-06 ir 2013-11-19), kurios už gerą elgesį panaikintos prieš terminą, jis net 22 kartus skatintas už gerą darbą ir elgesį, už remonto darbus, už gerą mokslą.
Iš Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos charakteristikos Nr. 63-1214 matyti, kad nuteistojo R. K. adaptacijos periodas buvo sklandus, prie uždaros aplinkos prisitaikė adekvačiai, socialinių reabilitacijos programų vykdymo rezultatai yra teigiami, iš karto vykdo įstaigos pareigūnų teisėtus nurodymus, yra nekonfliktiškas, laikosi tvarkos ir švaros reikalavimų palaiko socialinius ryšius su žmona, motina, broliu, seserimi, jų yra lankomas, su jais bendrauja laiškais ir telefonu. R. K. nesilaiko nuteistųjų kriminalinės subkultūros tradicijų, gailisi įvykdęs nusikaltimus.
Remiantis išdėstytu, teismas pripažįsta, kad nuteistasis R. K. yra padaręs išvadas dėl įvykdyto nusikaltimo sukeltų pasekmių, teigiamai reaguoja į taikomas socialinės reabilitacijos priemones, įprasmina įkalinimo laiką darbine ir visuomenine veikla, stengiasi pasitaisyti, atlikęs bausmę gyvenimo tikslų siekti teisėtais būdais bei priemonėmis, todėl teikimas dėl R. K. perkėlimo į atvirąją koloniją tęsti bausmės atlikimo tenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 140 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 1, 5 dalimi,
nutaria:
Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos teikimą tenkinti.
Perkelti nuteistąjį R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) į atvirąją koloniją tęsti paskirtos bausmės laisvės atėmimo atlikimą.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos, o nuteistajam nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.