Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą dėl nuteistajam V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo į baudą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. L. Latvijos Respublikos Zemgalės rajono teismo (Bauskėje) 2020 m. rugpjūčio 18 d. sprendimu baudžiamajame procese Nr. 15840062320 pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Latvijos Respublikos baudžiamojo kodekso 190.1. straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta 180 valandų viešųjų darbų bausmė. Vadovaujantis Latvijos Respublikos baudžiamojo kodekso 52 straipsnio 1 dalies 2 punktu ir 5 dalimi, į paskirtą bausmę įskaitytas laikiname sulaikyme nuo 2020 m. liepos 29 d. 01.56 val. iki 2020 m. liepos 30 d. 08.40 val. išbūtas laikas, nustatant, kad jis atliko 16 valandų viešųjų darbų, laikant, kad neatlikta bausmės dalis sudaro 164 valandas viešųjų darbų.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2021 m. gruodžio 13 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus (toliau – Vilniaus probacijos skyrius) teikimas, kuriame prašoma spręsti klausimą dėl V. L. paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo bauda. Teikime nurodyta, kad Vilniaus probacijos skyrius V. L. elgesį kontroliuoja nuo 2021 m. sausio 20 d., bausmės pabaiga – 2022 m. sausio 7 d. Nuteistasis 2021 m. vasario 1 d. telefonu buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka, sąlygomis ir atsakomybe už bausmės nevykdymą, sudarytas priežiūros planas, viešųjų darbų atlikimui buvo nukreiptas į Labdaros ir paramos fondą „Maisto bankas“. Bausmės atlikimo laikotarpiu iki 2021 m. kovo 20 d. išdirbo tik 25 val. iš 60 val. viešųjų darbų, pateisinamų priežasčių nenurodė, todėl 2021 m. kovo 22 d. skirtas įspėjimas. Iki 2021 m. balandžio 24 d. išdirbo 35 val. viešųjų darbų. 2021 m. gegužės 6 d. gavus asmens pasiaiškinimą, kuriame išdėstytos objektyvios priežastys, t. y. darbas, tarnybinės komandiruotės, bei pateikti tarnybines komandiruotes įrodantys dokumentai, teikimu buvo kreiptasi į teismą dėl viešųjų darbų bausmės termino pratęsimo. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. birželio 9 d. nutartimi teikimas tenkintas, 6 mėnesiams pratęsiant viešųjų darbų bausmės atlikimo laiką. Po teismo nutarties gavimo, 2021 m. liepos 12 d. buvo parengtas naujas siuntimas į Labdaros ir paramos fondą „Maisto bankas“ atlikti viešuosius darbus, pagal kurį nuteistasis iki 2021 m. rugsėjo 8 d. turėjo išdirbti 60 val. viešųjų darbų (iš likusių 129 val.), 2021 m. rugsėjo 7 d. ir 2021 m. rugsėjo 30 d. gautais duomenimis, jis išdirbo tik 24 val. 30 min., daugiau dirbti viešųjų darbų atvykęs nebuvo. Taigi, nuo bausmės atlikimo pradžios iki 2021 m. lapkričio 26 d. jis iš viso išdirbo 59 val. 30 min., neišdirbta viešųjų darbų dalis – 104 val. 30 min. Nuteistasis sutiko, kad skirta viešųjų darbų bausmė jam būtų pakeista į baudą. Priežiūros laikotarpiu naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nepradėta, 2021 m. rugsėjo 21 d. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 418 straipsnio 1 dalyje (informacijos apie baudos sumokėjimą nėra), dėl 2021 m. balandžio 17 d. administracinio nusižengimo, numatyto ANK 416 straipsnio 3 dalyje sprendimas dar nepriimtas. V. L. nuo 2017 m. balandžio 5 d. vykdo individualią veiklą, nuo 2018 m. gruodžio 3 d. dirba UAB „B“, nuo 2020 m. lapkričio 4 d. UAB „P“, nuo 2021 m. rugsėjo 21 d. MB „K“

Teismo posėdžio metu Vilniaus probacijos skyriaus atstovas teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti.

Prokuroras nurodė, kad teikimas yra pagrįstas, nuteistajam jau buvo pratęstas terminas atlikti viešuosius darbus, tačiau per papildomą laiką jų neatliko, tai laikytina vengimu, todėl prašė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

BK 46 straipsnio 6 dalis numato, kad jeigu asmuo dėl pateisinamų priežasčių per teismo paskirtą laiką neišdirbo paskirtų viešųjų darbų valandų, teismas gali pratęsti viešųjų darbų laiką, kol šis asmuo išdirbs paskirtas valandas. To paties straipsnio 7 dalis numato, kad jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešuosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba laisvės apribojimu. Viešieji darbai keičiami bauda arba laisvės apribojimu pagal šio kodekso 47, 48 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Iš nuteistojo asmens bylos matyti, kad 2021 m. vasario 1 d. V. L. telefonu buvo išaiškinta skirtos viešųjų darbų bausmės vykdymo tvarka ir sąlygos, bei vengimo vykdyti bausmę pasekmės, sudarytas priežiūros planas (asmens b. l. 17-22). Viešųjų darbų atlikimui jis nukreiptas į Labdaros ir paramos fondą „Maisto bankas“ (asmens b. l. 23-24). Bausmės atlikimo laikotarpiu iki 2021 m. kovo 20 d. išdirbo tik 25 val. viešųjų darbų, nors pagal planą turėjo būti išdirbęs 60 val., pateisinamų priežasčių nenurodė (asmens b. l. 19), todėl 2021 m. kovo 22 d. jam buvo skirtas įspėjimas (asmens b. l. 25). Po taikyto įspėjimo iki 2021 m. balandžio 24 d. iš viso buvo išdirbęs tik 35 val. viešųjų darbų (asmens b. l. 26, 28-29), tačiau pateikė paaiškinimą, nurodydamas objektyvias priežastis, susijusias su darbu ir komandiruotėmis (pateikti patvirtinantys dokumentai), sutrukdžiusias išdirbti viešuosius darbus (asmens b. l. 33-35). Vilniaus probacijos skyrius teikimu Vilniaus miesto apylinkės teismas 2021 m. birželio 9 d. nutartimi viešųjų darbų bausmės atlikimo terminą pratęsė dar 6 mėnesiams, tačiau nuteistasis iki šiol neišdirbo daugiau nei pusės jam skirtų viešųjų darbų valandų. Po 2021 m. rugsėjo 11 d. bausmės atlikimui atvykęs nebuvo (asmens b. l. 53, 55, 61). Per bausmės vykdymo laikotarpį nuteistasis iš viso yra išdirbęs tik 59 val. 30 min., neatlikta bausmės dalis – 104 val. 30 min., paskirtos bausmės pabaiga 2022 m. sausio 7 d. Rašytiniuose paaiškinimuose (asmens b. l. 56, 62) V. L. nurodė, kad laiku neišdirbo skirtų viešųjų darbų valandų, kadangi yra dirbantis, dirba 5 darbo dienas per savaitę po 8 valandas, augina mažametį vaiką, taip pat turi kitų šeiminių įsipareigojimų, sutiko, kad viešieji darbai jam būtų pakeisti į baudą. Iš tiesų Sodra duomenimis jis nuo 2017 m. balandžio 5 d. vykdo individualią veiklą, nuo 2018 m. gruodžio 3 d. dirba UAB „B“, nuo 2020 m. lapkričio 4 d. UAB „P“, nuo 2021 m. rugsėjo 21 d. MB „K“, taigi esant tokiam užimtumui viešųjų darbų bausmės atlikimas iš dalies yra apsunkintas (asmens b. l. 60). Kita vertus, nuteistajam buvo suteiktas pakankamai ilgas laikas skirtos bausmės atlikimui, tačiau po 2021 m. rugsėjo 11 d. jis visiškai nerodė jokių pastangų išdirbti skirtus viešuosius darbus, pateisinamų priežasčių, kodėl per pakankamai ilgą laiką, net ir pratęsus bausmės atlikimo terminą, jis taip ir nesugebėjo išdirbti skirtų viešųjų darbų valandų, nenurodė.

Atsižvelgdamas į aukščiau nurodytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad nuteistasis V. L. be pateisinamų priežasčių nevykdo jam paskirtos viešųjų darbų bausmės, todėl ji keistina į baudą, BK 65 straipsnio 1 dalies 4 punkto pagrindu, 6 viešųjų darbų valandas prilyginant 1 MGL.

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 ir 65 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnio, 362 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą tenkinti.

V. L., a. k. (duomenys neskelbtini), Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 21 d. nutartimi, kuria pripažintas Latvijos Respublikos Zemgalės rajono teismo 2020 m. rugpjūčio 18 d. sprendimas, paskirtą ir neatliktą – 104 val. 30 min. viešųjų darbų dalį pakeisti į 17 MGL (850 EUR) dydžio baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per du mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (pasirinktinai: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“, LT74 4010 0510 0132 4763 „Luminor Bank“ AB (buvęs AB „DNB bankas“), Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 „Luminor Bank“ AB (buvęs „Nordea Bank“ AB Lietuvos skyrius), LT05 7044 0600 0788 7175 AB „SEB bankas“ ir kt.), nurodant įmokos kodą 6801. Įmokos kvitą būtina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismo (Laisvės pr. 79A, Vilnius) Dokumentų priėmimo skyrių.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.