Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų nutarimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo K. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. M., būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ (kodas (duomenys neskelbtini)) direktorius, per nustatytą laikotarpį nepateikė Juridinių asmenų registro tvarkytojui 2018 ir 2019 metų bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinio, kaip numatyta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.66 straipsnio 4 dalyje ir Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo (toliau – ABĮ) 58 straipsnio 3 dalyje. Vadovaujantis CK 2.66 straipsnio 4 dalimi, ABĮ 58 straipsnio 3 dalimi ir Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003 m. lapkričio 12 d. nutarimu Nr. 1407 ,,Dėl Juridinių asmenų registro įsteigimo ir Juridinių asmenų registro nuostatų patvirtinimo” (Vyriausybės 2015 m. gruodžio 9 d. nutarimo Nr. 1292 redakcija) patvirtintų Juridinių asmenų registro nuostatų (toliau – Nuostatai) 120,123 ir 127 punktais, juridinio asmens metinių finansinių ataskaitų rinkinys (metinių konsoliduotų finansinių ataskaitų rinkinys) ir (arba) metinis pranešimas (konsoliduotas metinis pranešimas) ar veiklos ataskaita arba metinė ataskaita kiekvienais metais per 30 dienų nuo jų patvirtinimo momento turi būti pateikti Juridinių asmenų registrui, jeigu įstatymai nenumato kito termino. Pagal ABĮ 20 straipsnio 1 dalies 11 punktą, bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinį tvirtina visuotinis akcininkų susirinkimas, kuris, pagal šio įstatymo 24 straipsnio 1 dalį, turi įvykti ne vėliau kaip per 4 mėnesius nuo finansinių metų pabaigos. Pagal CK 2.52 straipsnio 1 dalį ir bendrovės steigimo dokumentus (įstatus), bendrovės finansiniai metai sutampa su kalendoriniais metais, todėl UAB ,, (duomenys neskelbtini)” 2018 m. metinių finansinių ataskaitų rinkinys privalėjo būti pateiktas Juridinių asmenų registro tvarkytojui ne vėliau kaip iki 2019 m. birželio 1 d., o 2019 m. finansinių ataskaitų rinkinys – ne vėliau kaip iki 2020 m. birželio 1 d. Vadovaujantis CK 2.67 straipsniu, ABĮ 37 straipsnio 12 dalies 10 punktu, ir Nuostatų 38 ir 41 punktais, už dokumentų ir duomenų pateikimą Juridinių asmenų registro tvarkytojui atsako juridinio asmens vadovas.

Pavėluotas finansinių ataskaitų rinkinio pateikimas neatleidžia juridinio asmens vadovo nuo atsakomybės, todėl surašomas protokolas už finansinių ataskaitų rinkinio nepateikimą laiku. Nuobaudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos įvykdyti teisės aktuose nustatytus įpareigojimus.

Tokiais savo veiksmais K. M. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 223 straipsnio 2 dalyje.

K. M. į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui pranešta, išsiunčiant teismo šaukimą. Iš Lietuvos pašto pažymos apie siuntų sekimą matyti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui pranešimas apie siuntą įteiktas 2021 m. sausio 9d. Iš bylos medžiagos matyti, kad K. M. neatvyko į teismo posėdį ir 2021 m. sausio 11d., todėl posėdis buvo paskirtas pakartotinai 2021 m. vasario 1d. Surašytas administracinio nusižengimo protokolas K. M. įteiktas. Toks K. M. elgesys rodo, kad jis vengia atvykti į teismo posėdį. Teisme nėra gautas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prašymas atidėti bylos nagrinėjimą (ANK 629 straipsnio 1 dalis). Esant nurodytoms aplinkybėms administracinio nusižengimo byla išnagrinėtina rašytinio proceso tvarka K. M. nedalyvaujant (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 223 straipsnio 2 dalyje, įrodyta byloje surinktais ir posėdžio metu ištirtais įrodymais: 2020 m. lapkričio 30 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. RC-ANR_P-654-2020, Valstybės įmonės Registrų centras išrašu iš Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų registro, Valstybės įmonės Registrų centro pranešimu dėl administracinio nusižengimo protokolo.

Remiantis tuo, kas išdėstyta, darytina išvada, kad proceso metu surinkta pakankamai K. M. kaltės įrodymų, todėl yra pagrindo padaryti išvadai, kad jis įvykdė ANK 223 straipsnio 2 dalyje, numatytą administracinį nusižengimą. K. M. įvykdytas pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal ANK 223 straipsnio 2 dalį.

Teismas, skirdamas K. M. nuobaudą, atsižvelgia į jo asmenybę, padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. K. M. atsakomybę lengvinančių ar atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Esant nurodytoms aplinkybėms, K. M. skirtina nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 223 straipsnio 2 dalies, sankcijos minimume.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso, 223 straipsnio 2 dalimi, 627-637 straipsniais, teisėja

nutaria:

K. M. pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 223 straipsnio 2 dalyje ir paskirti 200 eurų (dviejų šimtų eurų) baudą.

Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB ,,Citadele“ bankas, banko kodas 72900 arba LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, banko kodas 70440, arba LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800, arba LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filiale, banko kodas 74000, arba LT24 7300 0101 1239 4300, esančią ,,Swedbank“ AB, banko kodas 73000 arba LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB ,,Medicinos bankas“, banko kodas 72300 arba LT74 4010 0510 0132 4763, esančią Luminor Bank AB (buvęs AB DNB bankas), banko kodas 40100, arba LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Luminor Bank AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), banko kodas 21400.Mokėjimo paskirties lauke nurodyti įmokos kodą 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje administracinio teisės pažeidimo numerį ROIK: 20126168374.

Nesumokėjus baudos ji išieškoma priverstinai Administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnio nustatyta tvarka.

Išaiškinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (Administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnis).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus ar kitus Utenos apylinkės teismo rūmus (ANK 646 straipsnis).