- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-11-28
- Bylos Nr.
- e2YT-2602-204/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-43-3-02111-2017-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Nijolė Bagdonienė
- Pareiškėjas
- L. M., A. M.
- Advokatai
- Ričardas Lilas
Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bagdonienė, sekretoriaujant Marijai Razgauskienei, dalyvaujant pareiškėjo atstovui advokatui Ričardui Lilui, pareiškėjai L. M., teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų A. M. ir L. M. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Pareiškėjai pareiškimu prašo nutraukti santuoką, įregistruotą Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje (duomenys neskelbtini) (įrašo Nr. 42), ir patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, nurodo, kad santuoka iširo dėl to, kad neliko vienas kito supratimo, susiklostė tarpusavyje neigiami santykiai, paaiškėjo skirtingi požiūriai į santuokinį gyvenimą, santuokiniai ryšiai yra visiškai nutrūkę. Pareiškėjai nepilnamečių vaikų neturi, kreditinių įsipareigojimų neturi, santuokoje įgyto bendro turo neturi, vienas iš kito išlaikymo nereikalauja.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Kaip matyti iš prašymo bei kitos byloje esančios medžiagos, pareiškėjų santuoka sudaryta Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje (duomenys neskelbtini) (įrašo Nr. 42). Pareiškėjai nebegyvena santuokinio gyvenimo, taikytis nenori, yra visos santuokos nutraukimo sąlygos, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.51 str.
Esant šioms aplinkybėms, nustatytina, kad santuoka yra faktiškai iširusi, todėl ji nutrauktina, patvirtintina sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pareiškėjai grąžintina iki santuokos sudarymo turėta pavardė – (duomenys neskelbtini), pareiškėjui paliktina (duomenys neskelbtini) pavardė (CK 3.53 str. 1 d.- 3 d., 3.54 str. 4 d., 3.59 str., 3.69 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 150 str., 270 str., 541 str., teismas
nusprendžia:
Prašymą patenkinti.
Nutraukti santuoką, sudarytą Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje (duomenys neskelbtini) (įrašo Nr. 42), tarp A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir L. M. ((duomenys neskelbtini)), asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Įregistruojant ištuoką, A. M. palikti pavardę – (duomenys neskelbtini), o L. M. grąžinti pavardę – (duomenys neskelbtini).
Patvirtinti šalių 2017 m. lapkričio 19 d. sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:
A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (toliau - Šalys) susitaria:
Šia sutartimi šalys susitaria dėl santuokos nutraukimo pasekmių: bendro sutuoktinių turto padalijimo bei kitų klausimų.Šalys patvirtina, kad santuoka tarp šalių buvo sudaryta (duomenys neskelbtini) Kaišiadorių r. savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje. įrašo Nr. 42.Šalys patvirtina, jog neturi bendrų nepilnamečių vaikų.BENDRO TURTO IR KREDITORINIŲ ĮSIPAREIGOJIMŲ PADALIJIMAS
2.1. Šalys patvirtina, kad jokio bendros jungtinės nuosavybės nekilnojamojo turto neturi.
Šalys Patvirtina, kad jokio registruoto kilnojamojo turto, gyvendami santuokoje nėra įsigiję.Šalys patvirtina, kad visas kitas santuokoje įgytas kilnojamasis turtas yra pasidalintas iki sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių pasirašymo dienos.Šalys susitaria, kad banko sąskaitose ar banko įstaigose esančios ir faktiškai kiekvienos iš šalių valdomos piniginės lėšos lieka tos šalies asmenine nuosavybe, kurios vardu yra atidaryta banko sąskaita ir/ar išduota banko kortelė, ar faktiškai valdomos banko sąskaitose esančios lėšos.Šalys pareiškia, patvirtina ir garantuoja, kad nei viena iš jų neturi turto, esančio asmenine šalies nuosavybe, kuris galėtų būti pripažintas bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pagal LR CK 3.90 str. nuostatas, neturi viena kitai jokių pretenzijų, susijusių su turto pasidalijimu.Šalys patvirtina, kad gyvendami santuokoje, kreditorinių įsipareigojimų neįgijo.
2.8. Po teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos paaiškėjus, kad šalys turi skolinių įsipareigojimų, nenurodytų sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių, minėti skoliniai įsipareigojimai pripažįstami kiekvienos šalies asmenine prievole ir šalys vykdo minėtas prievoles iš savo asmeninio turto.
SUTUOKTINIŲ TARPUSAVIO IŠLAIKYMASŠalys, būdamos veiksnios, pareiškia ir patvirtina, kad po santuokos nutraukimo jiems nėra reikalingas išlaikymas vienas iš kito.Šalys patvirtina, kad sudarant šią sutartį nėra aplinkybių, dėl kurių būtų pagrindas reikalauti kompensacijos iš kito sutuoktinio.
Ši sutartis yra sudaryta vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civiliniu kodeksu.Po santuokos nutraukimo (duomenys neskelbtini) paliekama pavardė „(duomenys neskelbtini)“, L. M. paliekama iki santuokos sudarymo turėta pavardė - „(duomenys neskelbtini)“.Šalys lieka prie savo patirtų bylinėjimosi išlaidų.Šalys patvirtina, kad sutarties sąlygos yra aiškios ir suprantamos, neprieštarauja viešajai tvarkai ir gerai moralei.Ši sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, kurie įteikiami abiem šalims ir Šilutės rajono apylinkės teismui.“
Sprendimas per 30 d. gali būti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.