Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų teisėja Vaida Railienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka baudžiamojoje byloje, kurioje T. G. gimęs (duomenys neskelbtini), Šiauliai, asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirbantis uždaroje akcinėje bendrovėje (duomenys neskelbtini) barmenu, pripažintas kaltu ir nuteistas 2022 m. kovo 21 d. Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnį ir 294 straipsnio 2 dalį, išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus prašymą išspręsti su teismo baudžiamojo įsakymo vykdymu, susijusius neaiškumus.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Plungės apylinkės teismo Palangos rūmuose gautas Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus prašymas išspręsti su 2022 m. kovo 21 d. Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų baudžiamojo įsakymo nuteistajam T. G. vykdymu, susijusius klausimus, t. y. nurodyti nuteistojo gyvenamąją vietą ir laiką, nes šie duomenys būtini, taikant nuteistajam intensyvią priežiūrą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkinamas.

2. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 1 dalis numato, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė.

3. Nustatyta, kad 2022 m. kovo 21 d. Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų baudžiamuoju įsakymu T. G. pripažintas kaltu pagal BK 284 straipsnį ir 294 straipsnio 2 dalį, ir jam paskirta galutinė bausmė – 29 paros arešto (į paskirtą laiką įskaičius nuteistojo sulaikyme išbūtą laiką). Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, T. G. paskirtos bausmės vykdymas atidėtas šešiems mėnesiams, pirmus du mėnesius taikant intensyvią priežiūrą elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant visą bausmės atlikimo laikotarpį be bausmę vykdančios institucijos leidimo neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, tarp jų ir alkoholio. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2022 m. balandžio 20 d..

4. BK 75 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad asmeniui, pirmą kartą nuteistam arešto bausme, teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo trijų mėnesių iki vienerių metų ir paskirti jam intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis. Nuteistojo buvimo vietą ir laiką nustato teismas.

5. Kaip matyti iš 2022 m. kovo 21 d. Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų baudžiamojo įsakymo rezoliucinės dalies, teismas, vadovaudamasis BK 75 straipsnio 1 dalimi, nuteistajam T. G. atidėdamas paskirtos arešto bausmės vykdymą ir taikydamas intensyvią priežiūrą, nenurodė nuteistojo buvimo vietos ir laiko, todėl baudžiamojo įsakymo rezoliucinės dalies septinta pastraipa tikslintina, nurodant, kad T. G. pirmus du bausmės vykdymo atidėjimo mėnesius, taikant intensyvią priežiūrą, yra įpareigojamas dėvėti elektroninį stebėjimo įtaisą ir laikytis nustatytos dienotvarkės: nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti savo Probacijos tarnybai nurodytu faktiniu gyvenamuoju adresu, jei tai nesusiję su darbu.

Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus prašymą tenkinti.

Patikslinti 2022 m. kovo 21 d. Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų baudžiamojo įsakymo rezoliucinės dalies septintą pastraipą ir ją išdėstyti tokiu būdu:

„Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, T. G. paskirtos bausmės vykdymą atidėti šešiems mėnesiams, pirmus du mėnesius taikant intensyvią priežiūrą elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant T. G. per šį laikotarpį dėvėti elektroninį stebėjimo įtaisą ir laikytis nustatytos dienotvarkės: nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti savo Probacijos tarnybai nurodytu faktiniu gyvenamuoju adresu, jei tai nesusiję su darbu, visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, tarp jų ir alkoholio.“

Kitą teismo baudžiamojo įsakymo dalį palikti nepakeistą.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Palangos rūmus.