Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

2013-06-18 · Civilinė byla Nr. 2-6541-323/2013

Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2013-06-18
Bylos Nr.
2-6541-323/2013
Teisminio proceso Nr.
2-06-3-04764-2013-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Genovaitė Vaizgėlienė
Pareiškėjas
R. L.
Suinteresuotas asmuo
A. Č.-Š.
Advokatai
Vida Šeikienė, Rolandas Stirbinskas
Civilinė byla Nr. 2-6541-323/2013(Proceso Nr.2-06-3-04764-2013-8)Procesinio sprendimo kategorija 34.3.; 34.4.3.;128.2.;128.20. (S)
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. birželio 18 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Genovaitė Vaizgėlienė, sekretoriaujant Ingridai Jušenkienei, dalyvaujant vertėjai V. R., pareiškėjos R. L., kuri atstovauja neveiksniam asmeniui A. Š., atstovei advokatei Vidai Šeikienei, suinteresuotam asmeniui A. Č.-Š. ir jos atstovui advokatui Rolandui Stirbinskui viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos R. L., atstovaujančios neveiksnų asmenį A. Š., pareiškimą suinteresuotam asmeniui A. Č.-Š. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo ir teismo leidimo priimti palikimą išdavimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

pareiškėja kreipėsi į teismą pareiškimu, prašo teismo: nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. Š., a.k (duomenys neskelbtini) jos tėvo J. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini) mirties dienai buvo reikalingas išlaikymas; leisti A. Š. priimti palikimą, t.y. privalomąją J. Š. palikimo dalį pagal anstolio sudarytą apyrašą (b.l.2-5). Nurodė, kad Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2004-10-07 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-6987-40/2004 A. Š. pripažinta neveiksnia. Jos globėja 2004-12-01.sprendimu yra paskirta R. L. (A. Š. motina). (duomenys neskelbtini) mirė neveiksnaus asmens A. Š. tėvas J. Š.. Jis savo turtą testamentu paliko sutuoktinei - A. Č. – Š.. Paveldėjimas yra tvarkomas Klaipėdos m. 15-ajame notarų biure. A. Š. yra vienintelė J. Š. duktė (pirmosios eilės įpėdinė paveldint pagal įstatymą). Mirus J. Š., jo sutuoktinė priėmė palikimą kaip testamentinė įpėdinė, todėl jo priimti A. Š. kaip įstatyminė įpėdinė negali. A. Š. globėjos pareiškimo dėl palikimo privalomosios dalies priėmimo, notarė nepriėmė, nurodydama, kad globėjai reikia kreiptis į teismą dėl išlaikymo reikalingumo fakto nustatymo bei teismo leidimo priimti palikimą neveiksnaus asmens vardu gavimo.