Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Ignas Totilas išnagrinėjęs Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros (Panevėžys) prokuroro Giedriaus Jasulaičio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

J. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyvenantis ir gyvenamąją vietą deklaravęs adresu (duomenys neskelbtini), nevedęs, vidurinio išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 314 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis J. Č., jis, būdamas karo prievolininkas, pagal Lietuvos Respublikos karo prievolės įstatymo 6 str. ir Lietuvos Respublikos Krašto apsaugos ministro patvirtintą 2022 m. sausio 5 d. sąrašą Nr. VL-4 „Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regiono 2022 metų karo prievolininkų sąrašas“, eilės numeris (duomenys neskelbtini), pagal šaukimo nurodymą, paskelbtą viešai https://sauktiniai.kam.lt, turėdamas pareigą iki 2022 m. vasario 17 d. pateikti Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai reikalingus dokumentus ir duomenis, nuo 2022 m. vasario 17 d. iki 2022 m. liepos 18 d. sistemingai nevykdė karo prievolininko pareigų – nurodytu laiku nepateikė Karo prievolės ir Komplektavimo tarnybai šaukimo nurodyme reikalingų dokumentų ir duomenų, pagal Karo prievolės ir Komplektavimo tarnybos Panevėžio regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus nurodymą 2022 m. vasario 17 d., 2022 m. balandžio 29 d., 2022 m. liepos 18 d., pagal kuriuos jam turėjo būti išduotas siuntimas sveikatos patikrinimui, nors apie tai buvo informuotas, siųsti šaukimo nurodymai jam buvo įteikti, todėl du kartus jam buvo taikyta administracinė atsakomybė pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 1 dalį („Karo prievolininkų pareigų nevykdymas“) – 2022 m. kovo 23 d. (už 2022 m. vasario 17 d.) ir pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 2 dalį („Karo prievolininkų pareigų nevykdymas“) – 2022 m. birželio 7 d. (už 2022 m. balandžio 29 d.), o už 2022 m. liepos 18 d. reikalingų dokumentų ir duomenų nepateikimą, 2022 m. liepos 20 d. surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 2 dalį („Karo prievolininkų pareigų nevykdymas“), tokiu būdu, žinodamas, jog pagal Karo prievolės ir Komplektavimo tarnybos Panevėžio regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus nurodymą turėjo pareigą pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis, sąmoningai nevykdė pareigų ir tokiais savo veiksmais vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą.

Kaltinamasis J. Č. visiškai prisipažino kaltu ir parodė, kad apie tai, jog pateko į 2022 metų šauktinių į privalomąją karo tarnybą sąrašą, sužinojo tik, kai gavo elektroniniu paštu protokolą susimokėti baudą 30 eurų už karo prievolininko pareigų nevykdymą. Protokolą gavo 2022 m. kovo ar balandžio mėnesį. Apie šauktinių sąrašus, privalomąją karo tarnybą nesidomėjo, jam net nebuvo įdomu, nes jo planai buvo kitokie. Baudą gavo už tai, kad neatvyko į Karo prievolės komplektavimo tarnybą ir nepateikė reikalingų duomenų ir dokumentų. Gavęs protokolą su administraciniu nurodymu, baudą sumokėjo. Taip pat gavo pranešimą, kuriame buvo nurodyta kita data prisistatyti į Karo prievolės komplektavimo tarnybą ar pateikti reikalingus dokumentus ar duomenis. Nusprendė neiti atlikti karo privalomosios tarnybos, todėl nereagavo į tai, kada turi prisistatyti ar pateikti reikalingus dokumentus karo prievolės komplektavimo tarnybai. Tiksliai laiko neatsimena, bet vėl elektroniniu paštu gavo surašytą administracinio nusižengimo protokolą bei šaukimą atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą. Į administracinio nusižengimo tyrimą nenuvyko, jam paskirtą 90 eurų baudą sumokėjo. Jam elektroniniu paštu siųstus dokumentus gavo, registruotų laiškų negavo, nes negyveno deklaruotos gyvenamosios vietos adresu. Gali būti, kad buvo atsiųstas ir dar vienas nurodymas vasaros metu, iki kada turi pateikti reikalingus duomenis, dokumentus ar prisistatyti į Karo prievolės komplektavimo tarnybą, tačiau, kaip ir minėjo, neplanavo atlikti karo privalomosios tarnybos, todėl į tą nurodymą nereagavo ir jokių duomenų neteikė bei pats nenuvyko į Karo prievolės komplektavimo tarnybą. Jam elektroniniu paštu buvo atsiųstas ir dar vienas administracinio nusižengimo protokolas bei šaukimas atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą, tačiau jis nenuvyko. Apie tai, kad nenuvykus į administracinio nusižengimo tyrimą, bus toliau vykdoma administracinio nusižengimo tyrimo procedūra ir po to bus medžiaga dėl jo vengimo šaukimo į privalomąją karo tarnybą bus perduota į prokuratūrą neperskaitė. Pripažįsta, kad vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą, kadangi turi darbą, taupo pinigus ir tikisi 2023 metų sausio mėnesį įsigyti nuosavą būstą, o nuėjus atlikti privalomos karo tarnybos, būtų nesutaupęs reikalingos pinigų sumos ir negalėjęs pasiimti palankesnėmis sąlygomis paskolos. Gailisi nuoširdžiai, kad pasirinko susitvarkyti gyvenimo sąlygas, o ne eiti atlikti privalomosios karo tarnybos, tiesiog susidarė tokios aplinkybės (b. l. 72-75).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 314 straipsnio 2 dalyje, įrodyta ir kitais byloje esančiais įrodymais.

Iš liudytojo P. N. parodymų matyti, kad J. Č. pateko į 2022 metų karo prievolininkų sąrašą. Sąrašo eilės numeris (duomenys neskelbtini). Karo prievolininkų sąrašas paskelbiamas viešai internetiniame puslapyje šauktiniai.kam.lt. ir šauktiniai.karys.lt. J. Č. turėjo iki 2022 m. vasario 17 d. susisiekti arba atvykti į Karo prievolės komplektavimo tarnybą. J. Č. nei atvyko, nei susisiekė iki nurodytos datos. Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas nusižengimo tyrimas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 560 straipsnį. J. Č. apie pradėtą nusižengimo tyrimą buvo informuotas el. paštu (duomenys neskelbtini). Šaukime atvykti į nusižengimo tyrimą nurodyta data 2022 m. kovo 16 d. Nurodytu laiku, J. Č. taip pat neatvyko, pateisinamų priežasčių nepateikė. Jo atžvilgiu buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas su nurodymu ir paskirta pusė minimalios baudos - 30 eurų. Protokolas su administraciniu nurodymu ir su nauju šaukimo nurodymu atvykti iki 2022 m. balandžio 29 d. buvo išsiųstas el. paštu (duomenys neskelbtini) ir deklaruotos gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), bei darbovietės adresu (duomenys neskelbtini). Naujas šaukimo nurodymas atvykti pateikti dokumentus ir duomenis iki 2022 m. balandžio 29 d. taip pat buvo paskelbtas viešai toje pačioje internetinėje svetainėje. Patikrinus administracinių nusižengimų registrą, matoma, kad bauda sumokėta 2022 m. balandžio 22 d. Iki šaukimo nurodyme nustatytos datos – 2022 m. balandžio 29 d. J. Č. karo prievolininko pareigų pakartotinai neįvykdė, t. y. nei atvyko nei susisiekė su Karo prievolės komplektavimo tarnyba. Asmuo karo prievolininko pareigų pakartotinai neįvykdė ir dėl galimo pakartotino administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį. 2022 m. gegužės 9 d. J. Č. nedalyvaujant, surašytas administracinio nusižengimo protokolas. Protokolas kartu su šaukimu atvykti 2022 m. birželio 1 d. į administracinio nusižengimo tyrimą buvo išsiųstas tuo pačiu el. paštu ir tos pačios deklaruotos gyvenamosios vietos adresu bei darbovietės adresu. 2022 m. birželio 1 d. į administracinio nusižengimo tyrimą asmuo neatvyko ir pateisinančių priežasčių nepateikė. Kadangi karo prievolininkas padarė pakartotinį nusižengimą, J. Č. nedalyvaujant buvo priimtas nutarimas administracinio nusižengimo byloje, kuriuo asmeniui paskirta 90 eurų bauda. Nutarimas kartu su nauju šaukimo nurodymu atvykti pateikti dokumentus iki 2022 m. liepos 18 d. išsiųstas el. paštu (duomenys neskelbtini) ir deklaruotos gyvenamosios vietos adresu bei darbovietės adresu. Patikrinus administracinių nusižengimų registrą matyti, kad bauda sumokėta 2022 m. birelio 14 d. Taip pat naujas šaukimo nurodymas atvykti pateikti dokumentus ir duomenis iki 2022 m. liepos 18 d. buvo paskelbtas viešai toje pačioje internetinėje svetainėje. Iki šaukimo nurodyme nustatytos datos – 2022 m. liepos 18 d. asmuo karo prievolininko pareigų pakartotinai neįvykdė. Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį. Surašytas administracinio nusižengimo protokolas, protokolas, kuris kartu su šaukimu atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą buvo išsiųstas tuo pačiu el. paštu, deklaruotos gyvenamosios vietos ir darbovietės adresais. Šaukime nurodytas atvykimo laikas 2022 m. rugpjūčio 24 d. J. Č. paskirtu laiku į administracinio nusižengimo tyrimą neatvyko. Kadangi J. Č. buvo informuotas per viešai skelbiamą karo prievolininkų sąrašą internetiniame puslapyje šauktiniai.kam.lt. ir šauktiniai.karys.lt, taip pat buvo informuotas el. paštu bei deklaruotos gyvenamosios vietos adresu ir darbovietės adresu buvo siųsti šaukimo nurodymai, jau du kartus per kalendorinius metus buvo taikyta administracinė atsakomybė, karo prievolininkų pareigų nevykdymas fiksuojamas trečią kartą per kalendorinius šaukimo metus, turi sistemingo vengimo požymių, todėl 2022 m. rugpjūčio 30 d. kreipėsi į Panevėžio apygardos prokuratūrą (b. l. 15-18).

Iš Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto ir rajono PK Veiklos skyriaus vyriausiosios tyrėjos M. M. 2022 m. rugsėjo 2 d. tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo matyti, kad Panevėžio apskrities VPK Panevėžio m. ir r. PK iš Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros gautas persiųstas Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos pranešimas, kad J. Č., būdamas karo prievolininku ir informuotas apie karo prievolininko pareigas nuo 2022 m. vasario 17 d. vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą (b. l. 5-6).

Iš 2022 m. rugpjūčio 30 d. Lietuvos kariuomenės Karo prievolės komplektavimo tarnybos pareiškimo Nr. IS-379 apie J. Č. galimai padarytą nusikalstamą veiką matyti, kad Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Panevėžio poskyriui vykdant administracinio nusižengimo teiseną karo prievolininkui J. Č., gim. (duomenys neskelbtini), nustatyta, jog šio asmens padaryta veika galimai turi nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 str. 2 d. požymių. Prie pareiškimo pridėta 22 priedai, 36 lapai (b. l. 19-22).

Iš šaukimo bei internetinių duomenų matyti, kad J. Č. įrašytas į Panevėžio regiono 2022 metų karo prievolininkų sąrašą (sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini)). J. Č. šaukimo nurodymas pateikti Karo prievolės komplektavimo tarnybai reikalingus dokumentus ir duomenis suformuotas per Karo prievolininkų registrą (priedas Nr. 1) ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.kam.lt (priedas Nr. 2), 2022 metų karo prievolininkų sąraše. J. Č. turėjo pateikti Karo prievolės komplektavimo tarnybai reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2022 m. vasario 17 d. Asmuo iki nurodytos datos neatvyko ir kitaip su Karo prievolės komplektavimo tarnyba nesusisiekė (b. l. 23-24).

Iš administracinio nusižengimo tyrimo informacijos matyti, kad šaukimas atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą išsiųstas elektroniniu laišku karo prievolininko nurodytu Administracinių nusižengimų registre (duomenys neskelbtini) (priedas Nr. 3). Jame nurodytas atvykimo laikas – 2022 m. kovo 16 d. J. Č. 2022 m. kovo 16 d. į administracinio nusižengimo tyrimą asmuo neatvyko (priedas Nr. 4), karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė. 2022 m. kovo 23 d. asmeniui nedalyvaujant surašytas administracinio nusižengimo protokolas, į protokolą įrašytas administracinis nurodymas, J. Č. paskirta pusė minimalios baudos – 30 Eur (priedas Nr. 5) (b. l. 25-30).

Iš administracinio nusižengimo tyrimo informacijos matyti, kad J. Č. buvo kviečiamas atvykti iki 2022 m. balandžio 29 d. Dokumentai buvo išsiųsti el. paštu (priedas Nr. 6), asmens deklaruotu gyvenamosios vietos adresu, (duomenys neskelbtini) ir asmens darbovietės adresu, Dainavos g. 26-10, Panevėžys. Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.post.lt, kuriame pateikiami duomenys apie registruotu paštu siųsto laiško įteikimą, matyti, kad registruoti laiškai gavėjui neįteikti (priedas Nr. 7). Taip pat naujas šaukimo nurodymas atvykti pateikti dokumentus ir duomenis iki 2022 m. balandžio 29 d. buvo paskelbtas viešai http://sauktiniai.kam.lt/. Siūlomą baudą turėjo apmokėti iki 2022 m. balandžio 22 d. Bauda sumokėta 2022 m. balandžio 22 d., tai įrodo išrašas apie asmens finansinę būseną iš administracinių nusižengimų registro (priedas Nr. 8) (b. l. 32-35).

Iš administracinio nusižengimo tyrimo informacijos matyti, kad iki šaukimo nurodyme nustatytos 2022 m. balandžio 29 d. datos J. Č. neatvyko ir kitaip su Karo prievolės komplektavimo tarnyba nesusisiekė bei nepateikė duomenų ir dokumentų, taip karo prievolininko pareigų pakartotinai neįvykdė (priedas Nr. 9). Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal ANK 560 straipsnį. Karo prievolininkas padarė pakartotinį nusižengimą, pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį, todėl 2022 m. gegužės 9 d., J. Č. nedalyvaujant, surašytas administracinio nusižengimo protokolas (priedas Nr. 10) (b. l. 36-38).

Iš administracinio nusižengimo tyrimo informacijos matyti, kad protokolas kartu su šaukimu atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą 2022 m. gegužės 9 d. išsiųstas el. paštu (priedas Nr. 11), registruotu laišku deklaruotu gyvenamosios vietos adresu ir darbovietės adresu. Jame nurodytas atvykimo laikas – 2022 m. birželio 1 d. Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.post.lt, kuriame pateikiami duomenys apie registruotu paštu siųsto laiško įteikimą, matyti, kad registruoti laiškai gavėjui neįteikti (priedas Nr. 12). 2022 m. birželio 1 d. į administracinio nusižengimo tyrimą asmuo neatvyko (priedas Nr. 13), karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė. Kadangi karo prievolininkas padarė pakartotinį nusižengimą, pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį, viešo posėdžio metu, rašytinio proceso tvarka, J. Č. nedalyvaujant, 2022 m. birželio 7 d. buvo priimtas nutarimas administracinio nusižengimo byloje, kuriuo asmeniui paskirta 90 Eur dydžio bauda (priedas Nr. 14). Nutarimas kartu su nauju šaukimo nurodymu atvykti pateikti dokumentų iki 2022 m. liepos 18 d. išsiųstas J. Č. el. paštu (priedas Nr. 15), registruotu laišku deklaruotu gyvenamosios vietos adresu ir darbovietės adresu. Pagal Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.post.lt pateikiamus duomenis matyti, kad registruoti laiškai gavėjui neįteikti (priedas Nr. 16). Taip pat naujas šaukimo nurodymas atvykti pateikti dokumentus ir duomenis iki 2022 m. liepos 18 d. buvo paskelbtas viešai http://sauktiniai.kam.lt/. Baudą J. Č. turėjo sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos. Bauda sumokėta 2022 m. birželio 14 d., tai įrodo išrašas apie asmens finansinę būseną iš administracinių nusižengimų registro (priedas Nr. 17) (b. l. 39-50).

Iš administracinio nusižengimo tyrimo informacijos matyti, kad iki šaukimo nurodyme nustatytos 2022 m. liepos 18 d. datos J. Č. neatvyko ir kitaip su Karo prievolės komplektavimo tarnyba nesusisiekė bei nepateikė duomenų ir dokumentų, taip jis karo prievolininko pareigų pakartotinai neįvykdė (priedas Nr. 18). Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal ANK 560 straipsnį. Karo prievolininkas padarė pakartotinį nusižengimą, pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį, todėl 2022 m. liepos 20 d., J. Č. nedalyvaujant, surašytas administracinio nusižengimo protokolas (priedas Nr. 19). Protokolas kartu su šaukimu atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą 2022 m. liepos 20 d. išsiųstas el. paštu (priedas Nr. 20), registruotu laišku deklaruotu gyvenamosios vietos adresu ir darbovietės adresu. Pagal Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.post.lt pateikiamus duomenis matyti, kad registruoti laiškai gavėjui neįteikti (priedas Nr. 21). Jame nurodytas atvykimo laikas – 2022 m. rugpjūčio 24 d. Paskirtu laiku, 2022 m. rugpjūčio 24 d., J. Č. neatvyko į administracinio nusižengimo tyrimą ir karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė (priedas Nr. 22) (b. l. 51-58).

Kaip matyti, kaltinamasis pripažįsta, kad sistemingai nevykdė karo prievolininko pareigų – nurodytu laiku nepateikė Karo prievolės ir Komplektavimo tarnybai šaukimo nurodyme reikalingų dokumentų ir duomenų. Šie jo parodymai sutampa su liudytojo nurodytomis aplinkybėmis, tarnybiniu pranešimu, kitais bylos duomenimis. Aukščiau aptartų bylos įrodymų visuma patvirtina, kad kaltinamasis J. Č., žinodamas, jog pagal Karo prievolės ir Komplektavimo tarnybos Panevėžio regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus nurodymą turėjo pareigą pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis, sąmoningai nevykdė pareigų ir tokiais savo veiksmais vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą. Kaltinamojo veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 314 straipsnio 2 dalį.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir dėl jos nuoširdžiai gailisi. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Civilinis ieškinys baudžiamojoje byloje nepareikštas.

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, stadiją, kaltinamojo asmenybę, aplinkybes. Kaltinamasis padarė nusikalstamą veiką, priskiriamą prie baudžiamųjų nusižengimų (BK 12 straipsnis), veika tyčinė, baigta. Kaltinamasis neteistas, baustas administracine tvarka, dirba, psichiatrinio gydymo ir priklausomybės ligų gydymo įskaitose – neregistruotas. J. Č. prisipažino padaręs baudžiamajame įstatyme numatytą veiką, sutiko dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu. Su siūlomos bausmės rūšimi – bauda, sutinka, tik prašo pagal esančias galimybes baudą sumažinti ir leisti baudą sumokėti per 4 mėnesius.

Teismas, vadovaudamasis bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, daro išvadą, kad BK 41 straipsnio 1 dalyje numatyti bausmės tikslai gali būti pasiekti kaltinamajam už nusikalstamos veikos, numatytos BK 314 straipsnio 2 dalyje, padarymą skiriant prokuroro siūlomą bausmės rūšį – baudą, kurios dydis nustatytinas artimas minimaliam. Įvertinus kaltinamojo prašymą, baudos mokėjimo terminas nustatytinas per 4 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Remiantis aplinkybe, kad byla yra baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis savo kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo pripažįsta, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421-422 straipsniais,

nusprendžia:

J. Č. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam 24 MGL (1200 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti 1/3 dalimi, A. Ž. paskiriant galutinę bausmę – 16 MGL (800 Eur) dydžio baudą.

Išaiškinti J. Č., kad jam teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda turi būti sumokėta per 4 (keturis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų vieną iš surenkamųjų sąskaitų: (duomenys neskelbtini), esančią AB „Citadele“ bankas, (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas Luminor, (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, (duomenys neskelbtini), esančią Danske Bank A/S Lietuvos filialas, (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, (duomenys neskelbtini), esančią UAB Medicinos bankas (įmokos kodas 6801), o dokumentus, patvirtinančius apie sumokėjimą, pristatyti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų raštinei (Laisvės a. 17, Panevėžys). Laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ji išieškoma priverstinai.

Išaiškinti J. Č., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu. Padavus prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas prašymą padavusio asmens atžvilgiu neįgyja teisinės galios. Nepasinaudojus šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.