Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Jolanta Čepukėnienė, išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. balandžio 15 d. nutarimo, kuriuo D. S. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau -ATPK) 126 str. 4 d. ir, jo atžvilgiu pritaikius ATPK 30¹ str. nuostatas, paskirta 2000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. S. nubaustas už tai, kad jis 2013-03-20 14.20 val. Laisvės pr.-Oslo gatvės sankryžoje, Vilniuje, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 p., vairavo transporto priemonę - automobilį Mitsubishi Carisma, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neblaivus, kai nustatytas vidutinis 1.62 ‰ girtumas. Tokiais veiksmais D. S. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktą ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 4 d.

Apeliaciniu skundu Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos įgaliotasis atstovas prašo pakeisti apylinkės teismo 2013-04-15 nutarimą ir paskirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimą ATPK 126 str. 4 d. sankcijos ribose.

Nurodo, kad pirmosios instancijos teismas, paskirdamas nuobaudą D. S., nepagrįstai jo atžvilgiu taikė ATPK 30¹ str. nuostatas. Teigia, nutarimu paskirta D. S. administracinė nuobauda yra neadekvati, ja nebus pasiekti administracinės nuobaudos skyrimo tikslai, teismo priimtas nutarimas prieštarauja susiformavusiai teismų praktikai dėl ATPK 30¹ str. taikymo.

Apeliacinis skundas nenagrinėtinas.

ATPK 302¹¹ straipsnyje yra įtvirtintas vienas iš pagrindinių procesinių principų: pabloginti administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens, taip pat asmens, kuriam byla nutraukta, padėtį, apygardos teismas gali tik tuo atveju, kai dėl to yra institucijos, kurios pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą, skundas arba nukentėjusiojo skundas. Administracinėn atsakomybėn traukiamo (patraukto) asmens, taip pat asmens, kuriam byla nutraukta, padėtis negali būti pabloginta daugiau, negu to prašoma apeliaciniame skunde.

Tam, kad tinkamai įgyvendinti šias įstatymo nuostatas, bylą nagrinėjant apeliacine tvarka, būtina žinoti tikslią skundą pateikiančio asmens ar institucijos poziciją dėl, jų nuomone, reikalingų pakeitimų, inkriminuojant konkrečius veiksmus ar juos kvalifikuojant, skiriant nuobaudas, kai prašoma nubausti asmenis tais atvejais, kai jų atžvilgiu bylos buvo nutrauktos, kai prašoma pagriežtinti paskirtas nuobaudas ar skirti papildomas ir panašiai, kad, bylą išnagrinėjus apeliacine tvarka, nebūtų pabloginta administracinėn atsakomybėn patraukto asmens padėtis daugiau, nei to prašoma apeliaciniame skunde.

Kaip matyti iš nagrinėjamoje byloje esančio Institucijos apeliacinio skundo, juo prašoma apylinkės teismo nutarimą pakeisti ir paskirti D. S. administracinę nuobaudą - teisės vairuoti transporto priemones atėmimą ATPK 126 str. 4 d. sankcijoje numatytose ribose. Tačiau apeliaciniame skunde nenurodoma, kokio konkretaus dydžio nuobauda jai turi būti paskirta. Tokie konkretūs prašymai turi būti apeliaciniame skunde pateikti, siekiant užtikrinti anksčiau minėtų ATPK 302¹¹ straipsnio nuostatų įgyvendinimą.

Tai akivaizdus apeliacinio skundo trūkumas, kurio nepašalinus byla negali būti nagrinėjama apeliacine tvarka apygardos teisme. Pažymėtina, kad dalis skundo argumentų dėl nepagrįsto teismo nutarimo pateikti dėl su byla nesusijusio asmens L. B. veiksmų vertinimo ir nepagrįsto ATPK 30¹ str. nuostatų pritaikymo jai.

Administracinių teisės pažeidimų kodekso 302⁶ straipsnyje nurodyta, kad apeliacinio skundo dėl apylinkės teismo nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje priėmimo klausimą sprendžia apylinkės teismas. Šiame straipsnyje taip pat nustatyta ir apeliacinio skundo trūkumų pašalinimo tvarka.

Atsižvelgiant į išdėstyta, byla su apeliaciniu skundu grąžintina apylinkės teismui iš naujo spręsti apeliacinio skundo priėmimo klausimą.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

grąžinti administracinio teisės pažeidimo bylą kartu su įgaliotojo atstovo Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos apeliaciniu skundu Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Nutartis neskundžiama.