- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2009-08-24
- Bylos Nr.
- 1S-670-53-2009
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Alvyra Ona Kvaraciejūtė
- Pareiškėjas
- S. Ž.
- Kategorijos
teismo posedyje išnagrinejusi pareiškejo S. Ž. skunda del Vilniaus miesto treciojo apylinkes teismo 2009 m. rugpjucio 3 d. nutarties, kuria atmestas pareiškejo skundas del Vilniaus miesto apylinkes prokuraturos skyriaus prokurores 2009-07-10 nutarimo panaikinimo,
Aprašomoji dalis
nustate:
2009-06-22 Vilniaus m. apylinkes prokuraturoje gautas Lietuvos Respublikos Valstybines darbo inspekcijos (toliau - VDI) raštas del UAB „G. C. W. " administracijos darbuotoju galimai neteisetu veiksniu.
2009-06-16 VDI Vilniaus skyriuje gautas UAB „G. C. W. ", esancios (duomenys neskelbtini), buvusiu darbuotoju S. Ž. , M. P. , M. V. , A. T. kolektyvinis skundas, kuriame jie teigia, jog šios imones administracijos darbuotojai, panaudodami psichine prievarta prieš anksciau minetus darbuotojus, pareikalavo, kad jie pasirašytu prašymus atleisti juos iš darbo pagal LR darbo kodekso 127 str. l d., pateikdami iš anksto paruoštus atspausdintus tokiu prašymu egzempliorius.
Vilniaus miesto apylinkes prokuraturos skyriaus prokuroras 2009-07-10 nutarimu atsisake pradeti ikiteismini tyrima UAB „G. C. W. “ administracijos darbuotoju atžvilgiu pagal BK 148 str. 1 d., išaiškinant, kad pareiškejai, vadovaujantis BPK 407 str. nuostatomis, gali kreiptis i teisma privataus kaltinimo tvarka.
Pareiškejai S. Ž. , M. P. , M. V. , A. T. ši prokuroro nutarima istatymo nustatyta tvarka apskunde ikiteisminio tyrimo teisejui.
Vilniaus miesto treciojo apylinkes teismo ikiteisminio tyrimo teiseja 2009-08-03 nutartimi atmete pareiškeju skunda del Vilniaus miesto apylinkes prokuraturos 2009-07-10 nutarimo atsisakyti pradeti ikiteismini tyrima panaikinimo. Teismas, ivertines bylos medžiaga, pažymejo, kad šalyje esant ekonominiams sunkumams ir del to daugeliui imoniu bankrutuojant ar ženkliai mažinant veiklos apimtis bei darbuotoju skaiciu, atleidimus iš darbo traktuoti kaip nusikalstamas veikas, turincias visuomenine reikšme, nebutu galima. Be to, ne vienas iš pareiškejo nepateike duomenu, kad del svarbiu priežasciu negaletu ginti teisetu savo interesu privataus kaltinimo arba civilinio proceso tvarka. Todel teismas priejo išvados, kad šiuo atveju taikyti BPK 409 str. 1 d. nuostatas ir ipareigoti prokurora atlikti ikiteismini tyrima nera istatyminio pagrindo, o del UAB „G. C. W. “ administracijos darbuotoju veiksmu pareiškejai turi teise kreiptis i teisma privataus kaltinimo tvarka.
Šalies argumentai
Skunde pareiškejas S. Ž. prašo panaikinti Vilniaus miesto treciojo apylinkes teismo ikiteisminio tyrimo teisejos 2009-08-03 nutarti ir Vilniaus miesto apylinkes prokuraturos 2009-07-10 nuarima, ipareigoti prokuratura ikiteismini tyrima pagal pateikta kolektyvini skunda. Pareiškejo nuomone apylinkes teismas skunda išnagrinejo paviršutiniškai, formaliai. Pažymi, kad teismas neatsižvelge i jo 2009-07-27 skundo motyvus ir ju nepaneige. Pareiškejas nurodo, kad psichologinis spaudimas ir prievarta bei smurtas iš UAB „G. C. W. “ administracijos darbuotoju puses, siekiant išgauti pareiškimus del atleidimo iš darbo prieš darbuotoju valia yra netoleruotinas prieš silpnesniaja santykiu puse – darbuotojus. Aiškindamas BPK 409 str. formuluotes Konstitucinis teismas 2006-01-16 konstatavo, kad formuluote – nusikalstama veika turi visuomenine reikšme, yra sietina ne su kuriuo nors vienu nusikalstamos veikos požymiu ar keliai iš ju, bet su ivairiais nusikalstamos veikos požymiais ir ivairiomis jos padarymo aplinkybemis. Svarbus klausimas, ar nusikalstama veika turi visuomenine reikšme, kiekvienu atveju butina ivertinti kokie padariniai visuomenei, valstybei ir teisinei sistemai galetu atsirasti, jeigu del šios veikos ir kitu analogišku veiku baudžiamasis procesas nebutu pradetas. Pareiškejas pažymi, kad jis kartu su kitais asmenimis kolektyviniu skundu kreipesi vadovaudamiesi BPK 409 str. 1 d. Taciau prokurore, atsisakydama pradeti ikiteismini tyrima, savo sprendimo visiškai nemotyvavo, nepagrinde teisiniais argumentais. Tuo tarpu pareiškejas yra isitikines, kad prokurore turejo pradeti ikiteismini tyrima, nes pareiškeju išdestyta veika turi visuomenine reikšme.
Teismo posedyje pareiškejas S. Ž. praše skunda tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškejo S. Ž. skundas netenkintinas.
Pagal Lietuvos Respublikos BPK 407str. baudžiamosios bylos del nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 148 str., procesas pradedamas tik tuo atveju, kai yra nukentejusiojo skundas ar jo teiseto atstovo pareiškimas. Tokioje byloje ikiteisminis tyrimas neatliekamas, išskyrus šio BPK 409 straipsnyje numatytus atvejus, kur nurodyta, kad baudžiamaji procesa pradeda prokuroras, jei BPK 407 str. nurodytos nusikalstamos veikos turi visuomenine reikšme ar jomis padaryta žala asmeniui, kuris del svarbiu priežasciu negali ginti teisetu savo interesu. Tai rodo, kad ikiteisminis tyrimas del nusikalstamu veiku, numatytu BPK 407 str., atliekamas tik išskirtiniais atvejais.
Teismas, ivertines skundo medžiaga, sutinka su prokurores ir ikiteisminio tyrimo teisejos išvada, kad galimai padaryta nusikalstama veika neturi tokios dideles visuomenines reikšmes, del kurios reiketu atlikti ikiteismini tyrima. Pateiktoje medžiagoje nera jokiu objektyviu duomenu, leidžianciu teigti, kad galimai padaryta nusikalstama veika sukele žymius padarinius visuomenei, valstybei ar teisinei sistemai. Ji nesukele didelio rezonanso visuomeneje. Svariu duomenu ar argumentu pareiškejai nepateike nei ikiteisminio tyrimo pareigunams, nei teismui. Taip pat pareiškejai nepateike duomenu, kad del svarbiu priežasciu negaletu ginti teisetu savo interesu privataus kaltinimo tvarka. Todel ipareigoti prokuratura atlikti ikiteismini tyrima nera teisinio pagrindo.
Del šiu aplinkybiu skunda nagrinejantis teismas yra isitikines, kad ikiteisminio tyrimo teisejos išvados, jog nera teisinio pagrindo ipareigoti prokuratura atlikti ikiteismini tyrima pagal BK 148 str. 1 d., o pareiškejas del galimai padarytos nusikalstamos veikos gali kreiptis i teisma privataus kaltinimo tvarka, yra teisingos.
Naikinti Vilniaus miesto treciojo apylinkes teismo 2009-08-03 nutarti, Vilniaus miesto apylinkes prokuraturos skyriaus prokurores 2009-07-10 nutarima atsisakyti pradeti ikiteismini tyrima nera istatyminio pagrindo.
Rezoliucinė dalis
nutare:
pareiškejo S. Ž. skunda atmesti.
Nutartis neskundžiama.