Utenos apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi G. P., gimusio(duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, neįgalaus, neteisto, administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. P. 2016-10-11, apie 11 val. Zarasų m., Žemaitės g., vairavo automobilį „FORD FOCUS“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (1,81 promilės), neturėdamas teisės vairuoti šios transporto priemonės, kai ji 2016-07-18 yra atimta, nepakluso uniformuoto policijos pareigūno teisėtam reikalavimui sustabdyti automobilį, ko spėkoje jo nesuvaldė ir atsitrenkė į tarnybinį automobilį. Tokiais savo veiksmais G. P. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 130² str., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d.

G. P. prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus, dėl padarytų teisės pažeidimų nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be jo prisipažinimo teisės pažeidimai įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, alkotesterio parodymais, tarnybiniu pranešimu, kitais byloje esančiais įrodymais.

G. P. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tos, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padarytų teisės pažeidimų (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), ir kad teisės pažeidimas padarytas neįgalaus asmens (LR ATPK 31 str. 1 d. 10 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą G. P. teismas atsižvelgia į tai, kad jis dėl padarytų teisės pažeidimų nuoširdžiai gailisi, taip pat į tai, kad jis padarė labai šiurkščius teisės pažeidimus – vairavo būdamas neblaivus, nepakluso uniformuoto policijos pareigūno teisėtam reikalavimui sustabdyti automobilį, atsitrenkė į tarnybinį automobilį, sistemingai nesilaiko administracinės teisės normomis nustatytos tvarkos, daug kartų baustas už analogiškus teisės pažeidimus, o ši aplinkybė rodo, kad jam anksčiau paskirtos baudos ATPK 20 straipsnyje numatytų tikslų nepasiekė. Esant šioms aplinkybėms G. P. skirtinas straipsnio, nustatančio atsakomybę už sunkesnįjį iš padarytųjų teisės pažeidimų, sankcijoje numatytos nuobaudos minimumas su transporto priemonės konfiskavimu (LR ATPK 30² str.).

Kadangi yra ideali teisės pažeidimų sutaptis, nuobaudos subendrintinos apėmimo būdu (ATPK 33 str.).

Transporto priemonė – automobilis „FORD FOCUS“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskuotina (LR ATPK 26 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 , 284 , 286 straipsniais,

nutaria:

G. P. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos LR ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 130² str. ir nubausti:

- pagal LR ATPK 127 str. 2 d. – 289 Eur bauda;

- pagal LR ATPK 130 str. 1 d. – 1158 Eur bauda su transporto priemonės konfiskavimu;

- pagal LR ATPK 130² str. – 20 parų administracinį areštą su transporto priemonės konfiskavimu.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir galutinę nuobaudą paskirti 20 (dvidešimties) parų administracinį areštą su transporto priemonės konfiskavimu.

Transporto priemonę – automobilį „FORD FOCUS“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklausantį J. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. P. Širvio g. 36-41, konfiskuoti.

Administracinio arešto pradžią laikyti G. P. sulaikymo dieną.

Nutarimo vykdymą pavesti Utenos apskrities VPK Zarasų rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Zarasų rajono apylinkės teismą.