Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ieva Narbutaitė, susipažinusi su R. Z. (R. Z.) skundu dėl Valstybinės duomenų agentūros 2025 m. spalio 9 d. nutarimo Nr. LSD-ANR_N-82-2025,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Valstybinės duomenų agentūros (toliau – ir Institucija) 2025 m. spalio 9 d. nutarimu Nr. LSD-ANR_N-82-2025 R. Z. nubaustas už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 221 straipsnio 1 dalyje, paskirta 225 Eur dydžio bauda už tai, kad 2025 m. sausio 13 d., 00.00 val., būdamas (duomenys neskelbtini), į. k. (duomenys neskelbtini), vadovu, nepateikė Valstybinės duomenų agentūros Duomenų parengimo skyriui užpildytos „Įmonės pramoninių gaminių gamybos statistinės ataskaitos P-12 (mėnesinė) už 2024 m. gruodžio mėnesį iki Lietuvos statistikos departamento generalinio direktoriaus 2022 m. spalio 11 d. įsakymu Nr. JĮ-223 „Dėl Įmonės pramoninių gaminių gamybos statistinės ataskaitos P-12 (mėnesinės) statistinio formuliaro patvirtinimo“ patvirtintoje statistinėje ataskaitoje P-12 (mėnesinė) nurodyto termino – pateikiama iki 10 d. ataskaitiniam mėnesiui pasibaigus, t. y. iki 2025 m. sausio 10 d. Minėta statistinė ataskaita nebuvo pateikta ir per Valstybės duomenų agentūros Duomenų parengimo skyriaus nustatyta papildomą terminą – iki 2025 m. sausio 20 d.

Motyvuojamoji dalis

Skundą atsisakytina priimti.

Administracinių nusižengimų kodekso 623 straipsnyje numatyta, jog skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas.

Iš bylos duomenų matyti, kad Institucijos priimtas 2025 m. spalio 9 d. nutarimas Pareiškėjui išsiųstas tą pačią dieną, nurodytu elektroninio pašto adresu (duomenys neskelbtini). Atkreiptinas dėmesys, kad toks pats Pareiškėjo elektroninio pašto adresas yra nurodytas ir jo pateiktame skunde.

Pagal ANK 573 straipsnio 4 dalį, šiame kodekse nustatytais atvejais ir tvarka įteikiant administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujančiam asmeniui ar kitiems asmenims procesinį dokumentą per E. pristatymo sistemą, kai elektroninio pristatymo dėžutė yra aktyvi, elektroniniu paštu arba kitomis elektroninių ryšių priemonėmis, procesinio dokumento įteikimo diena laikoma po procesinio dokumento išsiuntimo dienos einanti darbo diena. Atsižvelgiant į tai, pripažintina, kad skundžiamo nutarimo nuorašas 2025 m. spalio 9 d. buvo išsiųstas Pareiškėjui. ANK 623 straipsnio 1 dalies prasme ir nuo kitos darbo dienos (2025 m. spalio 10 d.) skaičiuojama skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje padavimo pradžia. Todėl laikytina, kad paskutinė dvidešimties kalendorinių dienų termino diena buvo 2025 m. spalio 29 d. R. Z. pateikė skundą Institucijai tik 2025 m. gruodžio 1 d. Vadinasi, Pareiškėjas pateikė skundą praleidęs ANK 623 straipsnio 1 dalyje nustatytą imperatyvų terminą. Pareiškėjas skunde nepateikia objektyvių aplinkybių, dėl kurių praleido nustatytą terminą skundui paduoti ir nereiškia prašymo atnaujinti šį terminą.

Atsižvelgdamas į visas šias aplinkybes, teismas konstatuoja, jog Pareiškėjas skundą padavė nesilaikydamas ANK 623 straipsnyje nustatytos tvarkos, todėl skundą atsisakytina priimti ir jis grąžinamas skundą padavusiam asmeniui.

Pareiškėjui išaiškintina, jog jis turi teisę prašyti atnaujinti skundo pateikimo terminą, nurodant tokį prašymą pagrindžiančias objektyvias priežastis bei pateikiant jas patvirtinančius įrodymus.

Be kita ko, teismas pažymi, jog Pareiškėjo skundas neatitinka ANK 624 straipsnio 2 dalyje numatytų teismui teikiamo skundo reikalavimų – iš Pareiškėjo skundo matyti, kad juo yra nesutinkama su Institucijos priimtu nutarimu, tačiau skunde nėra nurodyta: skundžiamo nutarimo administracinio nusižengimo byloje (jo dalies) esmė bei aiškiai suformuluoto prašymo – kokio konkretaus rezultato, numatyto ANK 642 straipsnio 1 dalyje, Pareiškėja siekia pateikdama skundą. Tai yra esminiai skundo trūkumai, kurių nepašalinus skundas negali būti nagrinėjamas apylinkės teisme.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 623 straipsniu, 626 straipsnio 3 dalies 2 punktu,

nutaria:

R. Z. (R. Z.) skundą dėl Valstybinės duomenų agentūros 2025 m. spalio 9 d. nutarimo Nr. LSD-ANR_N-82-2025 atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.