Utenos apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjęs Utenos apylinkės prokuratūros prokuroro Gintaro Čekuolio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr.1-472-732/2022 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje kaltinamasis A. L., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, teistas, turintis teistumą, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 1 dalį, 145 straipsnio 1 dalį, 145 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis A. L. kaltinamas tuo, kad grasino nužudyti ar sunkiai sutrikdyti žmogaus sveikatą, o būtent: 2022-05-03, apie 20.30 val., būdamas neblaivus, (duomenys neskelbtini) namo kieme, spardė kojomis ir rankomis daužė J. Z. namų duris, grasindamas ją nužudyti, "pakasti" ir padegti jos namus, tokiais neteisėtais veiksmais sukeldamas nukentėjusiajai J. Z. baimę ir pakankamą pagrindą manyti, kad jo žodžiais išsakytas grasinimas yra realus bei gali būti įvykdytas. Tuo A. L. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 straipsnio 1 dalyje.

Be to, mušdamas žmogų nežymiai sutrikdė jo sveikatą, o būtent: 2022-05-03, 21 val. 30 min., (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, įbėgęs į V. S. namus ir be jokios priežasties tyčia, ne mažiau kaip penkis kartus kumščiu sudavė lovoje gulinčiam V. S. į veido sritį, tokiu būdu padarydamas žaizdą kairio antakio srityje, tokiu būdu nežymiai sutrikdydamas nukentėjusiajam V. S.sveikatą. Tuo A. L. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje

Taip pat jis grasino nužudyti ar sunkiai sutrikdyti žmogaus sveikatą, o būtent: 2022-05-04, apie 7.30 val., (duomenys neskelbtini), atėjęs į V. S. namus, grasino žodžiais jį nužudys ir sudegins jo namus su juo, jeigu V. S. parašys policijoje pareiškimą dėl to, kad 2022-05-03 jis sumušė V. S., tokiais neteisėtais veiksmais sukėlė nukentėjusiajam V. S. baimę ir pakankamą pagrindą manyti, kad jo žodžiais išsakytas grasinimas yra realus bei gali būti įvykdytas. Tuo A. L. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 straipsnio 1 dalyje.

Kaltinimai A. L. padarius jam inkriminuojamas dvi nusikalstamas veikas, numatytas BK 145 straipsnio 1 dalyje ir nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 1 dalyje grindžiamas šiais duomenimis.

Kaltinamojo parodymais, kuriais jis savo kaltę visiškai pripažino.

Apklaustas kaip įtariamasis A. L. kaltu prisipažino ir parodė, kad būdamas neblaivus grasino V. S. jo susidorojimu bei prieš jį smurtavo, taip galėjo sukelti jam fizinį skausmą, taip pat spardė kojomis ir rankomis daužė nukentėjusiosios J. Z.namų duris bei grasino ją užmušti, pakasti žemėje ir padegti jos namus. Panevėžio teritorinės ligonių kasos civilinį ieškinį 21,32 eurų pripažįsta visiškai, žadėjo jį atlyginti.

Nukentėjusysis V. S. parodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini), su tėvais J. S., Z. S. bei drauge A. Č.. 2022-05-03, apie 21.30 val., neblaivus miegojo savo namuose. Pabudo nuo smūgių į galvą, kuriuos sudavė A. L.. Mušė rankomis per galvą ir veidą, o jis rankomis ginėsi. Pamena, kad tuo metu buvo atėjusi jo mama, kuri pradėjo rėkti, kad nemuštų, sakė kvies policiją, ir tuomet A. L. išsigandęs pabėgo. Buvo atvykusi greitoji med. pagalba, kuri ji išvežė į Molėtų ligoninės priėmimo skyrių. Sekančios dienos, t.y. 2022-05-04 ryte, jam būnant namuose, vėl atėjo A. L., kuris prašė nerašyti pareiškimo policijai, kitaip jis jį užmuš ir sudegins jo namus su juo pačiu. A. L. tai pasakius jis išsigando ir nusprendė važiuoti į policiją, kur parašė pareiškimą, nes jis po tokių grasinimų bijojo dėl savo gyvybės ir saugumo. Papildomos apklausos metu V. S. savo parodymus patvirtino, bei teigė, kad civilinio ieškinio byloje neteikia, taip pat, kad A. L. jo neatsiprašė.

Nukentėjusioji J. Z. parodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini), su S. Z., kuris yra neįgalus. Jos kaimynystėje gyvena A. L.. 2022-05-03, vakare pamatė, kaip A. L. savo kieme, tačiau netoli jos namų pradėjo kūrenti pjuvenas bei šakas. Ji bijojo , kad neužsidegtų jos namas, todėl A. L. paprašė užgesinti laužą, tačiau jis buvo neblaivus ir agresyviai nusiteikęs. Tačiau A. L. pradėjo ant jos šaukti bei "kolioti", ėjo link jos agresyviai nusiteikęs, todėl suprato, kad ją gali sumušti, todėl greitai nuėjo nuo jo. Telefonu iškvietė gaisrinę, kad užgesintų laužą. Atvykus gaisrinei, matė kaip link jos namų eina A. L., todėl užsirakino namų lauko duris, A. L. pradėjo rankomis daužyti ir kojomis spardyti namų duris, reikalavo jas atidaryti, šaukė, kad ją užmuš, pakas žemėje ir padegs jos namus. Ji labai bijodama, kad A. L. gali išlaužti jos namų duris, iškvietė policiją. 2022-05-04 jai vaikštant po savo kiemą, A. L. iš savo kiemo šaukė, užmuš, sudegins. Prašo nubausti A. L. pagal galiojančius LR įstatymus.

Liudytoja A. Č. parodė, kad gyvena su sugyventiniu V. S.. 2022-05-03, apie 22 val. grįžusi į namus rado sumuštą sugyventinį, kuris pasakė, kad jį sumušė A. L.. Aiškino, kad mušė dėl to, kad sugyventinis nėjo gerti alkoholio. Ji iškvietė policiją. Atvykę pareigūnai pasiūlė kviesti medikus, todėl ji juos ir iškvietė. Atvykę medikai išvežė sugyventinį į Molėtų ligoninės priėmimo skyrių, kur suteikę pagalbą paleido. 2022-05-04, ryte, apie 07.30 val., būnant namuose, atėjo A. L.. Jis sakė, kad jeigu sugyventinis parašys pareiškimą policijai, jis nužudys jį ir sudegins namus kartu su juo. Tai sakydamas A. L. buvo labai agresyvus, sugyventinis bijojo jam paprieštarauti.

2022-05-04 Tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad 2022-05-03, apie 22 val. 17 min., gavo pranešimą, kad A. L. sumušė V. S., kad jam buvo sumuštas veidas ir prakirstas antakis. Atvykus į vietą, matė V. S. su kraujuojančia žaizda veido srityje. V. S. aiškino, kad jam gulint lovoje atėjo pažįstamas A. L., kuris nieko nesakęs rankos kumščiu keletą kartų sudavė jam į veido sritį, taip sukeldamas fizinį skausmą. 2022-05-03, 22 val. 27 min., nukentėjusiam V. S. alkoholio matuokliu Alcotest 7510 Nr. ARCK-0048., patikros Nr. 1541269, nustatytė 2,96 prom. girtumą. V. S. medicininei apžiūrai buvo išsivežtas GMP.

2022-05-04 kitame policijos pareigūno Tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad apklausiant nukentėjusįjį V. S., paaiškėjo, kad 2022-05-04, apie 07.30 val., A. L. atėjęs pas V. S. į namus grasino jį nužudyti ir sudeginti jo namus jeigu parašys policijoje pareiškimą dėl to, kad 2022-05-03 A. L. jį sumušė, todėl buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl nusikalstamos veikos , numatytos LR BK 145 str. 1d.

2022-06-16 specialisto išvadoje Nr. G 1864/2022 (01) užfiksuota, kad nukentėjusiajam V. S.dėl žaizdos kairio antakio srityje nustatytas nežymus sveikatos sutrikdymas .

2022-05-04, 15 val. 10 min. įtariamasis A. L. buvo laikinai sulaikytas ir 2022-05-05, 12.37 val., iš sulaikymo paleistas.

Kaltinamojo A. L. nusikalstama veika kvalifikuota pagal LR BK 140 straipsnio 1 dalį teisingai, kadangi jis būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, mušdamas V. S. dėl žaizdos kairio antakio srityje padarė jam nežymų sveikatos sutrikdymą. Kaltinimai pagal BK 145 straipsnio 1 dalį kvalifikuoti tinkamai, nes A. L. 2022-05-03, apie 20.30 val., būdamas neblaivus, (duomenys neskelbtini) namo kieme, spardė kojomis ir rankomis daužė J. Z. namų duris, grasindamas ją nužudyti, "pakasti" ir padegti jos namus, tokiais neteisėtais veiksmais sukeldamas nukentėjusiajai J. Z. baimę ir pakankamą pagrindą manyti, kad jo žodžiais išsakytas grasinimas yra realus bei gali būti įvykdytas bei grasino nužudyti ar sunkiai sutrikdyti žmogaus sveikatą, o būtent: 2022-05-04, apie 7.30 val., (duomenys neskelbtini), atėjęs į V. S. namus, grasino žodžiais jį nužudys ir sudegins jo namus su juo, jeigu V. S. parašys policijoje pareiškimą dėl to, kad 2022-05-03 jis sumušė V. S., tokiais neteisėtais veiksmais sukėlė nukentėjusiajam V. S. baimę ir pakankamą pagrindą manyti, kad jo žodžiais išsakytas grasinimas yra realus bei gali būti įvykdytas

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo A. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi, (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamas veikas padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui, (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas), bei būdamas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas ).

A. L. administracine tvarka baustas, teistas, turi teistumą, psichiatrinėje ligoninėje negydytas, nedirbantis. Jo padarytos nusikalstamos veikos priskiriamos prie nesunkių nusikaltimų kategorijos.

Kaltinamajam A. L. už padarytas nusikalstamas veikas skirtinos arešto bausmės ir jos bendrintinos dalinio sudėjimo būdu., nes jis šią nusikalstamą veiką padarė turėdamas teistumą ir yra recidyvistas.

LR BK 64¹ str. tvarka paskirtoji bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Panevėžio teritorinės ligonių kasos 21,23 ieškinys tenkintinas ir iš kaltinamojo A. L. civiliniam ieškovui priteistina 21,32 Eur.

Kaltinamajam A. L. paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

A. L., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu pagal LR BK 140 straipsnio 1 dalį dėl V. S. nežymaus sveikatos sutrikdymo ir skirti jam 60 parų areštą. Pripažinti kaltu pagal BK 145 straipsnio 1 dalį dėl J. Z. grasinimo nužudyti ir skirti 65 parų areštą. Pripažinti kaltu pagal BK 145 straipsnio 1 dalį dėl grasinimo nužudyti V. S. ir skirti 70 parų arešto Bausmes subendrinti BK 63 straipsnio1 dalimi, 4 dalimi ir galutinę bausmę paskirti 90 parų areštą. Paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 60 parų areštą.

Kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Civilinio ieškovo Panevėžio teritorinės ligonių kasos 21,32 Eurieškinį tenkinti visiškai ir iš kaltinamojo A. L. Panevėžio teritorinei ligonių kasai priteisti 21,32 Eur už apmokėtas gydymo paslaugas, gydant V. S..

Išaiškinti A. L., kad ne vėliau kaip per septynias dienas nuo šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos jis privalo darbo dienomis, įstaigos darbo metu, atvykti į Kauno tardymo izoliatorių (Technikos g. 34, Kaunas, tel. 8 (37) 452 371, el.p. info@kaunoti.lt) atlikti arešto bausmę. Dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalint nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privaloma raštu arba elektroniniu paštu apie tai pranešti pataisos įstaigos administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą.

Nuteistajam arešto bausme per 7 dienas po nuosprendžio įsiteisėjimo neatvykus atlikti arešto bausmės ir nepranešus pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, pataisos įstaiga per penkias darbo dienas privalo kreiptis į teritorinį policijos padalinį dėl paieškos paskelbimo, kartu su kreipimusi policijos padaliniui perduodama teismo pateiktus vykdymui dokumentus dėl arešto bausmės paskyrimo ir pranešdama teismui, kad arešto bausmė nevykdoma dėl nuteistojo neatvykimo.

Išaiškinti A. L., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus tokį prašymą, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Surengus bylos nagrinėjimą teisme pagal jo prašymą, teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jeigu kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.