- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-05-04
- Bylos Nr.
- e2YT-1372-272/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Irena Stefanovič
- Pareiškėjas
- N. B.
- Suinteresuotas asmuo
- Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos
- Advokatai
- Regina Vasiliauskienė
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos N. B. pareiškimą suinteresuotam asmeniui Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos dėl praleisto įstatymo nustatyto termino palikimui priimti atnaujinimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja prašo atnaujinti praleistą įstatymo nustatytą terminą palikimui, atsiradusiam po pareiškėjos motinos M. R. mirties (duomenys neskelbtini), priimti.
Pareiškėja bei jos atstovė nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos mama M. R., iki mirties gyvenusi (duomenys neskelbtini). Po pareiškėjos mamos mirties buvo gyvas pareiškėjos tėvas F. R., kuris mirė (duomenys neskelbtini). Pareiškėja yra vienintelė M. ir F. R. duktė, kitų pirmos eilės įstatyminių įpėdinių nėra. Po pareiškėjos mamos mirties pareiškėja per 6 mėnesių terminą į notarą dėl turto paveldėjimo nesikreipė, nes nebuvo jokio paveldimo mamos turto. Kiek žinoma pareiškėjai, jos tėvas į notarų biurą dėl turto paveldėjimo taip pat nesikreipė; paveldėjimo byla nebuvo pradėta. 2015 m. pareiškėjos pusseserė R. K. pareiškėjos paklausė, kodėl pareiškėja nesitvarko žemės dokumentų. Pusseserė pareiškėjai pasakė, kad ji (pusseserė) yra paveldėjusi savo tėvo S. K. žemę, gavusi paveldėjimo teisės liudijimą ir įregistravusi nekilnojamojo turto registre. Gavusi dokumentus iš nekilnojamojo turto registro įmonės pusseserė pamatė, kad dalis žemės sklypo tebėra įregistruota M. R. vardu. Prasidėjus kalboms apie žemę, giminaičiai pareiškėjai perdavė ir 2003-12-10, jau po pareiškėjos mamos mirties, vienam iš pretendentų į žemės nuosavybės teisių atkūrimą – Z. K., pareiškėjos pusbroliui, siųstą Trakų rajono Žemėtvarkos skyriaus pranešimą Nr. 17, kad Vilniaus apskrities viršininko administracijos 2003-10-10 sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) yra atkurtos nuosavybės teisės į žemę jam kartu su bendrasavininkiais J. K., S. K. ir M. R.. Pareiškėja apie jos mamos teisę į nuosavybės teisių į žemės atkūrimą nieko nežinojo. Pareiškėja su mama gyveno atskirai, mama pareiškėjai nė karto nesakė, kad yra padavusi prašymą dėl nuosavybės teisių į žemę atkūrimo. 2015 m. prasidėjus kalboms apie žemę, pareiškėjos mamos sesuo O. M. pareiškėjai pasakė, kad su prašymu atkurti nuosavybės teises į pareiškėjos mamos tėvo S. K. žemę, esančią (duomenys neskelbtini), kreipėsi visi vaikai, kartu sprendė žemės nuosavybės teisės atkūrimo klausimus. Mama pareiškėjai apie tai nesakė, galbūt tikėjosi, kad pati susitvarkys savo žemės reikalus, tačiau mirė. Iki pareiškėjos mamos mirties nebuvo priimtas sprendimas dėl nuosavybės teisių į žemės sklypą atkūrimo; paaiškėjo, kad sprendimas buvo priimtas praėjus 3 metams po pareiškėjos mamos mirties. Į Trakų rajono 1-ą notarų birą pareiškėja kreipėsi 2015 m., po jos mamos mirties praėjus daug metų, kai iš giminaičių sužinojo apie motinos vardu atkurtą žemę. Notaras, peržiūrėjęs pareiškėjos pateiktus dokumentus, informavo pareiškėją, kad terminas mamos palikimui priimti yra praleistas ir pasiūlė kreiptis į teismą dėl termino atnaujinimo.
Atsiliepimas
Suinteresuoto asmens Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai; atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad pareiškimo pagrįstumo klausimą prašo spręsti teismo nuožiūra pagal pareiškėjos pateiktus įrodymus ir paaiškinimus, prašė bylą nagrinėti suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant.
Teismo posėdyje kaip liudytoja apklausta R. K. parodė, kad pareiškėja yra jos pusseserė. Jos (R. K.) motina E. K. mirė (duomenys neskelbtini). Pareiškėjos tėvai yra mirę, jų paveldėtoja yra tik vienintelė pareiškėja; pareiškėja dar turėjo brolį, kuris mirė būdamas mažas. Pareiškėja nežinojo, kad yra jos motinos žemės. Ji (R. K.) pareiškėjos apie žemę paklausė apie 2015 m. balandžio mėnesį.
Teismo posėdyje kaip liudytoja apklausta O. M. parodė, kad pareiškėja yra jos sesers M. R. dukra. Pareiškėjos mama mirė (duomenys neskelbtini), pareiškėjos tėvas taip pat miręs; jie turėjo dar sūnų, kuris mirė būdamas 6 metų. Pareiškėja yra vienintelė savo tėvų turto paveldėtoja, ji nežinojo, kad yra likę žemės; apie tai ji sužinojo iš savo pusseserės R. K..
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas visiškai.
Palikimas turėjo būti priimtas per šešis mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (iki 2001-07-01 galiojusio CK 587 str.). Pagal CK 5.57 str. palikimui priimti terminą teismas gali pratęsti, jeigu pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių.
1961-01-12 išduoto gimimo liudijimo I-ŠJU (rusiškos raidės) Nr. (duomenys neskelbtini) kopija patvirtina, kad N. R., gim. (duomenys neskelbtini), yra F. R. ir M. (M.) R. dukra (b.l. 5).
Santuokos liudijimo III-OK (rusiškos raidės) Nr. (duomenys neskelbtini) kopija patvirtina, kad pareiškėja (duomenys neskelbtini) sudarė santuoką su A. B. ir jos pavardė po santuokos sudarymo tapo B. (b.l. 6).
2000-12-27 išduoto mirties liudijimo AA Nr. (duomenys neskelbtini) kopija patvirtina, kad M. R., a.k. (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini) (b.l. 8).
2009-08-27 išduoto mirties liudijimo AA Nr. (duomenys neskelbtini) kopija patvirtina, kad F. R., a.k. (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini) (b.l. 9).
2015-09-29 Gyventojų registro tarnybos išrašas apie asmenį patvirtina, kad M. R. iki mirties (duomenys neskelbtini), gyveno (duomenys neskelbtini) (b.l. 12).
Trakų rajono 1-ojo notaro biuro notarės J. K. 2014-03-19 liudijimo kopija patvirtina, kad po M. R. mirties (duomenys neskelbtini) paveldėjimo byla nepradėta (b.l. 11).
Iš byloje esančio 2015-09-29 Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo matyti (b.l. 13), kad M. R. vardu yra registruota 319/1242 dalių 12,4200 ha ploto žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), į kurį nuosavybės teisės buvo atkurtos Vilniaus apskrities viršininko 2003-10-10 sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 29-30).
Pareiškėja pareiškime ir teismo posėdžio metu paaiškino, kad dėl mamos M. R. palikimo priėmimo ji įstatymo nustatytu terminu į notarą nesikreipė, nes mirusios mamos vardu nebuvo registruota jokio paveldimo turto, ir tik 2015 m. antroje pusėje, t.y. praėjus beveik 15 metų po mamos mirties, iš giminaičių ji sužinojo, kad jos motinai 2003 m. buvo atkurtos nuosavybės teisės į žemę, ką teismo posėdyje patvirtino ir liudytojos R. K. bei O. M..
Įvertinęs byloje surinktus įrodymus ir vadovaudamasis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais (CK 1.5 str., CPK 3 str. 1 d.) teismas pripažįsta svarbiomis pareiškėjos įstatymo nustatyto termino palikimui priimti praleidimo priežastis, todėl terminas palikimui priimti atnaujinamas.
Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2015-09-17 sprendimu Nr. (1.7.) S-2818-3353-15 pareiškėja 100 proc. atleista nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų (b.l. 16-17).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 5.57 str., CPK 88, 99 str., 442 str. 13 p., 576-578 str., teismas
nutarė:
pareiškimą patenkinti visiškai.
Atnaujinti N. B., a.k. (duomenys neskelbtini) terminą M. R., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), palikimui priimti.
Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.