- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-12-16
- Bylos Nr.
- A2.13.-1286-635/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-43-3-01226-2016-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Daiva Jazbutienė
- Pažeidėjas
- J. D.
- Kategorijos
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
teismo posėdyje išnagrinėjusi J. D., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, dirbančios pas ūkininką V. D., gyv. (duomenys neskelbtini), prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariatui apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta, atstovas į posėdį neatvyko.
Šilutės rajono apylinkės teismo 2016-05-05 nutarimu J. D. pripažinta kalta padariusi administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 str. 1 d. ir paskirta dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų (289 €) bauda, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems (1) metams. Nuobauda paskirta už tai, kad 2016 metų balandžio 18 d., apie 22.50 val., J. D., Šilutės r., Lapynų k., būdama neblaivi (nustatytas 0,78 prom. neblaivumo laipsnis), vairavo automobilį VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tuo pažeisdama Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus
Šalies argumentai
J. D. pateikė prašymą sutrumpinti 2016-05-05 nutarimu paskirto atėmimo teisės vairuoti transporto priemones vieneriems metams terminą ir nurodė, bei teismo posėdyje paaiškino, kad teismo paskirtą baudą ji sumokėjo nedelsiant, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpiu teisės pažeidimų nepadarė, yra atestuota pagal 4 valandų Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai mokymo programą. Dėl padaryto nusižengimo labai gailisi, blogai vertina savo poelgį. Teisė vairuoti jai reikalinga, kadangi viena (yra išsituokusi) augina nepilnametį sūnų, dirba pas ūkininką V. D., darbo ir vaiko mokymosi vietos yra toli nuo jos gyvenamosios vietos, todėl teisė vairuoti transporto priemonę labai palengvintų jos ir jos nepilnamečio sūnaus gyvenimo sąlygas.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsnyje numatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, vidaus vandenų transporto priemonę arba teisė medžioti ar užsiimti žvejyba, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.
Aiškinant šio straipsnio taikymą teismai laikosi suformuotos praktikos, kad paskyrusi nuobaudą Institucija gali, bet neprivalo sutrumpinti nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – terminą, įvertinusi įstatymo nustatytas privalomas sąlygas (naujų pažeidimo teisės atėmimo laikotarpiu nepadarymas ir Vyriausybės įgaliotos institucijos pažyma apie kursų išklausymą) bei kitas svarbias administracinei atsakomybei aplinkybes.
Iš byloje esančių duomenų matyti, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo J. D. 2016-11-14 UAB Šilutės psichikos sveikatos ir psichoterapijos centre mokėsi ir gavo sveikatos žinių atestavimo pažymėjimą (b.l. 3). J. D. yra išsituokusi (b.l. 4), ir savo gyvenamąją vietą kartu su sūnumi yra deklaravusi (duomenys neskelbtini) (5). J. D. sūnus D. D. mokosi (duomenys neskelbtini) (b.l. 6). J. D. yra dirbanti, dirba pas ūkininką V. D. (b.l. 7).
Atsižvelgiant į administracinėn atsakomybėn patraukto asmens J. D. nurodytas aplinkybes ir įvertinant byloje išnagrinėtų įrodymų visetą, į tai, kad nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo ir tikrai suprato, kaip sudėtinga pasidarė išgyventi vien dėl netektos teisės vairuoti transporto priemones, darytina išvada, kad ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai yra pasiekti, ir praėjus daugiau kaip pusei paskirto teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laiko bei susiklosčius ypatingoms aplinkybėms yra pagrindas sutrumpinti J. D. Šilutės rajono apylinkės teismo 2016-05-05 nutarimu paskirtos teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Prašymą patenkinti.
Sutrumpinti J. D. Šilutės rajono apylinkės teismo 2016-05-05 nutarimu paskirtos teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą iki 2016-12-16.
Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.