Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.; 2.5.2.; 2.5.3.; 3.1.7.8.; 3.2.3.2; 3.2.6.1.; 3.4.5.2

2023 m. lapkričio 30 d.

Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų teisėja Edita Masiukienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos B. Š. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo suinteresuotiems asmenims V. P., D. A., V. K., A. A., B. V., J. P., V. O., Valstybės įmonei Turto bankas, Nacionalinei žemės tarnybai prie Aplinkos ministerijos.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Pareiškėja kreipėsi į teismą prašydama palikimo priėmimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad J. P. priėmė savo sutuoktinės D. T. P., mirusios (duomenys neskelbtini), palikimą, faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti.

2. Pareiškėja pareiškime nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė jos motina D. T. P., kuri testamento nepaliko, bet jos turtą perėmė pareiškėjos tėvas J. P.. Kiti D. T. P. paveldėtojai – B. Š., V. P., D. A., V. K., A. A., B. V., J. P. ir V. O. į notarą dėl palikimo priėmimo mirus motinai nesikreipė. J. P. iki sutuoktinės mirties gyveno kartu ir ją prižiūrėjo, rūpinosi. Po sutuoktinės mirties jis priėmė jos paliktus tam tikrus namų apyvokos daiktus - baldus, asmeninius daiktus, knygas, nuotraukas, tvarkė jos dokumentus, toliau gyveno santuokos metu įgytame gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini), mokėjo mokesčius. 2011 m. gruodžio 1 d. J. P. su A. K. sudarė privačios žemės panaudos sutartį, pagal kurią perdavė jam neatlygintinai naudotis 0.7600 ha žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), registruotą mirusiosios sutuoktinės vardu. Tokiu būdu jis priėmė paliktą turtą ir visus iš palikimo priėmimo kylančius įsipareigojimus. Po D. T. P. mirties per trijų mėnesių terminą J. P. faktiškai pradėjo valdyti mirusiajai priklausantį nekilnojamąjį ir kilnojamąjį turtą – juo naudojosi, prižiūrėjo, tai darė iki mirties - (duomenys neskelbtini). Po J. P. mirties jo turtą paveldėjo dukra B. Š. ir sūnus V. P., kiti paveldėtojai savo paveldėjimo teises į turtą bei turtines teises, likusias po J. P. mirties padovanojo B. Š.. Šiuo metu mirusiosios D. T. P. vardu yra registruotas aukščiau minėtas 0.7600 ha žemės sklypas, kurį nustačius juridinę reikšmę turintį faktą galėtų paveldėti mirusiojo J. P. paveldėtojai – B. Š. ir V. P..

3. Suinteresuotas asmuo Valstybės įmonė Turto bankas atsiliepime nurodė, kad nuo 2015 m. kovo 20 d. paveldėjimo santykiuose jis atstovauja valstybę, kai paveldimas nekilnojamasis turtas, įskaitant jam priskirtus žemės sklypus, bei akcijas, nėra gavusi pranešimo apie galimą palikėjos D. T. P. palikimo perėjimą valstybei, taip pat neturi jokių duomenų, patvirtinančių ar paneigiančių faktinį D. T. P. paliktojo turto priėmimą valdyti. Tuo atveju, jei visapusiškai ir pilnai išnagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų, kad J. P. priėmė palikimą faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti, VĮ Turto bankas neprieštaraus pareiškėjos prašymo patenkinimui.

4. Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos atsiliepime nurodė, kad nėra gavusi pranešimo apie galimą turto palikėjos D. T. P. palikimo perėjimą valstybei, bei neturi jokių objektyvių duomenų, patvirtinančių ar paneigiančių faktinį paliktojo turto priėmimą valdyti. Jei visapusiškai išnagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų, kad J. P. priėmė palikimą faktiškai pradėdamas turtą valdyti, Tarnyba neprieštaraus pareiškėjos prašymo patenkinimui.

5. Suinteresuoti asmenys V. P., D. A., V. K., A. A., B. V., J. P., V. O. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

pareiškimas tenkinamas visiškai.

6. Pareiškėja prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjos tėvas J. P., miręs (duomenys neskelbtini), priėmė savo sutuoktinės (pareiškėjos motinos) D. T. P., mirusios (duomenys neskelbtini), palikimą, faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti. Šis faktas turi pareiškėjai juridinę reikšmę, nes nuo jo priklauso pareiškėjos turtinių teisių atsiradimas, t. y. tik šiuo būdu galima įgyvendinti jos teisę paveldėti turtą visa apimtimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir – CPK) 444 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 8 punktas).

7. Kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 1-2 dalys, 5.51 straipsnio 1 dalis).

8. Teismų praktikoje faktišku pradėjimu valdyti paveldėtą turtą, patvirtinančiu palikimo priėmimą, suprantami bet kokie įpėdinio veiksmai valdant tą turtą, naudojantis juo, palaikant jį tinkamoje būklėje (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-416/2003).

9. Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiškėja yra palikėjos D. T. P. dukra. Palikėja D. T. P. mirė (duomenys neskelbtini). Iš VĮ Registrų centro išrašo matyti, kad 2023 m. sausio 12 d. Testamentų registre nėra įregistruotų palikėjos D. T. P. sudarytų testamentų, pareiškimo dėl palikimo priėmimo (palikimo atsisakymo) padavimo ne palikimo atsiradimo vietos notarui faktų, palikėjos palikimo atsisakymo faktų, taigi nėra D. T. P. sudarytų testamentų ir palikimo priėmimo faktų. 2023 m. lapkričio 7 d. Testamentų registre nėra įregistruotų palikėjos D. T. P. sudarytų testamentų, palikėjos palikimo priėmimo faktų, pareiškimo dėl palikimo priėmimo padavimo ne palikimo atsiradimo vietos notarui faktų, tačiau 2023 m. sausio 12 d. (įregistruota 2023 m. vasario 5 d.) palikėjos palikimo atsisako D. A., V. K., A. A., B. V., V. P., J. P. ir B. Š., o 2023 m. sausio 16 d. (įregistruota 2023 m. vasario 5 d.) – ir V. O., Testamentų registre nėra įregistruotų pareiškimo dėl palikimo atsisakymo padavimo ne palikimo atsiradimo vietos notarui faktų.

10. 2023 m. balandžio 11 d. sutartimi, notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini), D. A., V. K., A. A., B. V., J. P., V. O. (dovanotojai) ir B. Š. (apdovanotoji) sudarė sutartį, pagal kurią dovanotojai dovanoja apdovanotajai seseriai paveldėjimo teises į turtą bei turtines teises, likusias po tėvo J. P. mirties (1 punktas), paveldėjimo teisių dovanotojai pareiškė, kad palikimą, likusį po J. P. mirties priėmė, paduodami pareiškimą Pasvalio rajono 2-ojo notaro biuro notarei I. Budrytei (2 punktas), paveldėjimo teisių dovanotojai ir apdovanotasis paveldėjimo teises į turtą bei turtines teises įvertina 15000 Eur (3 punktas), paveldėjimo teisių dovanotojai nurodė, kad dovanojamos teisės niekam neparduotos, neįkeistos, neareštuotos, teismų ir ginčų dėl jų nėra (4 punktas). Po D. T. P. mirties liko turtas – 0.7600 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini) ir 0.4100 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), kurie VĮ Registrų centro Nekilnojamojo turto registre buvo įregistruoti kaip D. T. P. nuosavybė.

11. 2023 m. gegužės 26 d. paveldėjimo pagal įstatymą liudijime nurodyta, kad įpėdiniai B. Š. (dukra) į 7/8 dalis, V. P. (sūnus) į 1/8 dalį, paveldi turtą, kurio savininkas yra palikėjas J. P., miręs (duomenys neskelbtini). Paveldimą turtą, kuriam išduotas šis liudijimas, sudaro piniginės lėšos, esančios „Swedbank“, AB sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) (buvęs sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini)) (paveldėjimo bylos Nr. (duomenys neskelbtini) m., notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini)).

12. 2023 m. spalio 24 d. VĮ Registrų centro Gyventojų registro pažymoje nurodyta, kad D. T. P. buvo ištekėjusi už J. P. ir turėjo septynis vaikus: V. P., D. A., V. K., A. A., B. V., J. P., V. O..

13. Iš notarų pažymų matyti, kad po D. T. P. mirties Pasvalio rajono 1-ajame ir 2-ajame notaro biure paveldėjimo byla neužvesta. Tai, kad pareiškėjos tėvas J. P. po sutuoktinės D. T. P. mirties mokėjo mokesčius, patvirtina trys UAB „(duomenys neskelbtini)” priskaitymų ir mokėjimų sąrašai.

14. Iš pareiškėjos pareiškime nurodytų aplinkybių, pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad pareiškėjos tėvas J. P. po sutuoktinės mirties priėmė jos palikimą, iki mirties ir po to rūpinosi jos turtu, jam liko žmonos turtas, buities ir asmeniniai daiktai. Tokiu būdu jis faktiškai pradėjo valdyti po sutuoktinės D. T. P. mirties likusį turtą.

15. Pareiškėjos argumentams, kad po palikėjos D. T. P. mirties J. P. palikimą priėmė, pradėdamas paveldimą turtą valdyti kaip savo, neprieštarauja ir kiti suinteresuoti asmenys savo pateiktuose atsiliepimuose į pareiškimą. Bylos duomenimis, nustačius nurodytą faktą, jokių kitų asmenų interesai nebūtų suvaržyti.

16. Pažymėtina, kad teismas, nustatydamas juridinę reikšmę turintį faktą, nenustato palikto turto kiekio, jo dalių, vietos, todėl nagrinėjamu atveju teismas nekonstatuoja mirusiosios D. T. P. palikimo sudėties.

17. Teismo vertinimu, visuma byloje nustatytų aplinkybių ir ištirtų įrodymų leidžia daryti išvadą, kad pareiškėjos tėvas, būdamas įstatyminis palikėjos įpėdinis, po savo sutuoktinės D. T. P. mirties faktiškai pradėjo paliktą mirusiosios turtą valdyti, rūpinosi juo kaip savo turtu, naudojosi ir jį prižiūrėjo. Duomenų apie tai, kad J. P. būtų atsisakęs palikimo, neįgyvendinęs savo teisės gauti palikimą, byloje nėra. Todėl daroma išvada, kad J. P. aptartu būdu priėmė po savo sutuoktinės mirties atsiradusį palikimą. Pareiškėjos reikalavimas įrodytas (CPK 185 straipsnis, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas), todėl tenkinamas.

18. Iš pareiškėjos priteistinos procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260 straipsniais, 263 straipsnio 1-2 dalimis, 264-267 straipsniais, 268 straipsnio 1-4 dalimis, 270 straipsnio 1-4 dalimis, 5 dalies 1 punktu ir 3-5 punktais, 448 straipsnio 1 dalimi, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Pareiškėjos B. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pareiškimą tenkinti visiškai.

Paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), miręs (duomenys neskelbtini), priėmė savo sutuoktinės D. T. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), palikimą, faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti.

Priteisti iš B. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 149,87 Eur (vieną šimtą keturiasdešimt devynis eurus 87 ct) procesinių dokumentų įteikimo išlaidų valstybei (įmokos kodas 5662).

Sprendimo patvirtintą kopiją išsiųsti pareiškėjos atstovui advokatui Manvydui Šivickui ir suinteresuotiems asmenims.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmuose.