Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėja Jorūnė Pukinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam M. V. bei administracinio nusižengimo tyrimą atlikusiam pareigūnui – Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniajam tyrėjui Raimondui Jankauskui, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kur M. V., gimęs (duomenys neskelbtini) a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresnysis tyrėjas Raimondas Jankauskas 2017 m. gruodžio 13 d. M. V. surašė administracinio nusižengimo protokolą Nr. 63ANP-134810187-17 pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (Lietuvos Respublikos ANK) 73 straipsnio 1 dalį (b. l. 4-5) už tai, kad jis, būdamas mažamečio D. V., gimusio (duomenys neskelbtini), tėvu, panaudojo tėvų valdžią priešingai vaiko interesams – 2017 m. balandžio 25 d. apie 23.00 val. buvo neblaivus (nustatytas 1,54 prom. neblaivumas) savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), dėl ko negalėjo tinkamai pasirūpinti savo mažamečiu vaiku, nesudarė jam saugių ir sveikų gyvenimo sąlygų – rodė netinkamą pavyzdį savo mažamečiam vaikui, kėlė grėsmę jo saugumui, žemino garbę ir orumą.

Į teismo posėdį neatvykus administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. V., kai jam yra tinkamai pranešta apie šios administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką (b. l. 4-5), kai teismui nepraneštos administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens neatvykimo priežastys ir kai nėra administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prašymo atidėti šios bylos nagrinėjimą, byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos ANK 629 straipsnis, 630 straipsnio 2 dalis).

Tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens M. V. kaltė dėl Lietuvos Respublikos ANK 73 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio nusižengimo įrodyta administracinio nusižengimo byloje esančiais rašytiniais įrodymais: Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo Raimondo Jankausko 2017 m. gruodžio 13 d. M. V. surašytu administracinio nusižengimo protokolu Nr. 63ANP-134810187-17 (b. l. 4-5), iš kuriame esančio M. V. paaiškinimo matyti, kad jis prisipažįsta padaręs pažeidimą ir gailisi; Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio Vaido Parniausko 2017 m. balandžio 25 d. tarnybiniu pranešimu (b. l. 6), kuriame nurodoma, kad pagal 2017 m. balandžio 25 d. 23.00 val. gautą pranešimą nuvykus adresu (duomenys neskelbtini), buvo rastas neblaivus M. V. (nustatytas 1,54 prom. girtumas), kuris paaiškino, kad su savo nepilnamečiu sūnumi D. V., gimusiu (duomenys neskelbtini), neseniai grįžo namo iš draugo, kur vartojo alkoholinius gėrimus.

Skiriant administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. V., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, taip pat į tai, kad M. V. prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), kad nenustatyta M. V. atsakomybę sunkinančių aplinkybių (Lietuvos Respublikos ANK 36 straipsnis), kad administracinėn atsakomybėn traukiamas M. V. anksčiau už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams nebuvo baustas (b. l. 10), neteistas (b. l. 11). M. V. skirtina Lietuvos Respublikos ANK 73 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25, 73 straipsniu, 614 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636, 646 straipsniais, teismas

nutaria:

Pripažinti M. V. padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą ir paskirti jam nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.