Telšių apylinkės teismo nutartis

2011-01-10 · Civilinė byla Nr. 2-91-853/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2011-01-10
Bylos Nr.
2-91-853/2011
Teisminio proceso Nr.
2-29-3-02662-2010-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Andželika Butkuvienė
Ieškovas
K. R.
Atsakovas
A. V.
Kategorijos
  • 118.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. 2-91-853/2011Teisminio proceso Nr. 2-29-3-02662-2010-5Procesinio sprendimo kategorijos: 118.5.; 113.8. (S)
MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2011 m. sausio 10 d.Mažeikiai

Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Andželika Butkuvienė, susipažinusi su ieškovės K. R. ir atsakovo A. V. taikos sutartimi, rašytinio proceso tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2010-10-01 teisme gautas ieškovės K. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ieškinys atsakovui A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) dėl išlaikymo nepilnamečiui A. V., gim. (duomenys neskelbtini) a.k. (duomenys neskelbtini) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 469,50 Lt, priteisimo. 2011-01-03 šalys teismui pateikė teismui 2010-12-24 taikos sutartį.

Motyvuojamoji dalis

Taikos sutartis tvirtintina.

LR CPK 140 str. 3 d. numato, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi. Kadangi iš šalių pateiktos taikos sutarties nustatyta, kad šalys taikiai išsprendė visus ieškovės iškeltus reikalavimus, supranta bylos užbaigimo taikos sutartimi procesines pasekmes, sutartis nepažeidžia nepilnamečio vaiko teisių bei teisėtų interesų, ši taikos sutartis yra tvirtintina, o civilinė byla – nutrauktina.

LR CPK 94 str. 2 d. numato, kad jeigu šalys, sudarydamos taikos sutartį, nenumatė bylinėjimosi išlaidų paskirstymo tvarkos, teismas šį klausimą išsprendžia pagal šio skyriaus nuostatas. šalys 2010-12-24 taikos sutarties 3 punkte nusimatė, jog atsakovas per šešis mėnesius nuo taikos sutarties patvirtinimo dienos atlygina ieškovės turėtas atstovavimo išlaidas, kurias sudaro 400,00 Lt (b.l. 43).

Nors nagrinėjant bylą susidarė išlaidų susijusių su teismo procesinių dokumentų įteikimu, tai yra 11,49 Lt (b.l. 46), tačiau vadovaujantis 2010-10-15 sprendimu dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo Nr. SP-3771-(7.2849) A. V., gim. 1989-03-10, nuspręsta teikti antrinę teisinę pagalbą civilinėje byloje dėl išlaikymo vaikui priteisimo, parengiant teismui dokumentus ir atstovaujant teisme, įskaitant vykdymo procesą, atleidžiant nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų apmokant 100 procentų antrinės teisinės pagalbos išlaidų (b.l. 29). Vadovaujantis LR CPK 83 str. 1 d. 2 p. ieškovė paduodama ieškinį yra atleista nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų mokėjimo. Vadovaujantis LR CPK 96 str. 4 d., jeigu abi šalys nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo atleistos, bylinėjimosi išlaidos apmokamos iš valstybės biudžeto lėšų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140, 290-295 straipsniais,

nutaria:

Patvirtinti šią ieškovės K. R. ir atsakovo A. V. 2010 m. gruodžio 24 d. taikos sutartį:

„Mes, K. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) toliau vadinama „Ieškove“, ir A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) toliau vadinamas „Atsakovu“, sudarėme Taikos sutartį šiomis sąlygomis:

1. Ieškovė sumažina ieškinį dėl materialinio išlaikymo nepilnamečiui sūnui A. V., gim. (duomenys neskelbtini), priteisimo nuo pirmiau reikalautų 469,50 Lt dydžio periodinių išmokų kas mėnesį, pradedant 2010-10-01 ir baigiant vaiko pilnametyste, iki dabar reikalaujamų 200,00 Lt dydžio periodinių išmokų kas mėnesį nuo 2010-10-01 iki vaiko pilname­tystės, t.y. 2024-02-01, o Atsakovas įsipareigoja teikti aukščiau nurodytą sumažintą materialinį išlaikymą savo vaikui.

2. Nepilnamečio A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) materialinio išlaikymo administra­toriumi uzufrukto teisėmis skiriama Ieškovė.

3. Atsakovas atlygina 400,00 Lt ieškovės turėtų atstovavimo išlaidų, per šešis mėnesius nuo taikos sutarties patvirtinimo dienos.

3. Ieškovė ir Atsakovas, vadovaudamiesi LR CPK 42 str. 1 d., 139 str., 140 str. 3 d.. 293 str. 5 p., 294 str., 296 str. 1 d. 10 p. ir 297 str. 1 d., prašo teismo rašytinio proceso tvarka patvirtinti šią Taikos sutartį aukščiau nurodytomis sąlygomis, o bylą dėl nepilnamečio vaiko materialinio išlai­kymo priteisimo nutraukti.

4. Ieškovei ir Atsakovui yra žinomos bylos užbaigimo Taikos sutartimi procesinės pa­sekmės, numatytos LR CPK 294 str. 2 d.“

Civilinę bylą Nr. 2-91-853/2011 nutraukti.

Ši teismo nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos, skundą paduodant per Mažeikių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Andželika Butkuvienė