Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitis, nedalyvaujant atsakomybėn patrauktam asmeniui A. K. ir automobilio savininkui P. K., išnagrinėjęs A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pažeidėjas A. K. 2015m. kovo 25d. 13val. 15min. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones ir būdamas neblaivus / 1,81 promilės girtumas / vairavo P. K. priklausantį automobilį „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir sustabdytas policijos pareigūnams nepateikė automobilio registracijos liudijimo, techninė apžiūros bei privalomojo draudimo dokumentų. Šiais veiksmais jis pažeidė Lietuvos ATPK 124-1str. 8d. ir 129str.

A. K. ir automobilio savininkui P. K. neatvykus į teismo posėdį, apie kurio vietą ir laiką pranešta tinkamai / 3, 5 l. /, byla nagrinėjama jiems nedalyvaujant / Lietuvos ATPK 272str. 2d. /.

Motyvuojamoji dalis

A. K. kaltė įrodyta jo pasiaiškinimu ATP protokole / 3 l. /, byloje surinkta medžiaga – ATP protokolu / 2-3 l. /, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu / 5 l. /, pranešimu dėl nušalinimo nuo vairavimo / 7 l. /, asmens blaivumo testu, kuriuo jam užfiksuotas 1,81 promilės girtumas / 6 l. informacija apie asmenį / teisę vairuoti transporto priemones jis yra praradęs 2008-10-02 teismo nutarimu ir nėra duomenų, kad šią teisę būtų įstatymo nustatyta tvarka susigrąžinęs – 10-12, 18-19 l. /, informacija apie transporto priemonę / 13-15 l. / ir jos priverstinio nuvežimo aktu / 8 l. /.

Pažeidėjas A. K. neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones ir būdamas neblaivus vairavo automobilį bei policijos pareigūnams nepateikė privalomų dokumentų, todėl jo veika atitinka Lietuvos ATPK 124-1str. 8d. ir 129str.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimų skaičių, pobūdį ir aplinkybes, jam nustatytą girtumo laipsnį / daugiau kaip 1,5 promilės – 6 l. /, į charakterizuojančią medžiagą – jis yra eilę kartų baustas administracine tvarka už panašius pavojingus KET ir kitokius pažeidimus / 16-23 l. /, kt. / 24 l. /. Duomenų apie Lietuvos ATPK 29str. 3d. ir 4d. nurodomas aplinkybes nėra, todėl subendrinus nuobaudas / Lietuvos ATPK 33str. / jam skiriamas vidutinės trukmės areštas, kurį atsižvelgiant į bylos aplinkybes vykdyti skubiai nėra būtinumo / Lietuvos ATPK 337str. 1d. /.

A. K. vairuotas automobilis priklauso kitam asmeniui - galimai jo artimajam giminaičiui / 13 l. /, duomenų apie jo paėmimą vairuoti prieš savininko valią nėra, todėl ši transporto priemonė konfiskuojama.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

A. K. pripažinti kaltu ir nubausti : pagal Lietuvos ATPK 124-1str. 8d. – 10 eurų bauda, pagal Lietuvos ATPK 129str. – 25 parų areštu su P. K., a.k. (duomenys neskelbtini) priklausančio automobilio „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu. Vadovaujantis Lietuvos ATPK 33str. galutinę nuobaudą A. K. paskirti dvidešimt penkių / 25 / parų areštą su P. K., a.k. (duomenys neskelbtini) priklausančio automobilio „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Kelmės apylinkės teismą.