Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam T. U., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

T. U., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 187 str. 1 d., 187 str. 2 d., 178 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-12-25, apie 18.47 val., T. U. buvo pastebėtas (duomenys neskelbtini), ties namu pažymėtu Nr. 28, Tauragėje. Policijos pareigūnams R. Š. ir L. S. bendraujant su T. U. nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, jo kalba buvo nerišli. Patalpinus T. U. į tarnybinį automobilį, jis pradėjo kumščiais daužyti tarnybinio automobilio langą, žalojo save. Pareigūnams liepus T. U. išlipti iš tarnybinio automobilio, atsisakė tai daryti, spardėsi kojomis, todėl buvo panaudotos ašarinės dujos ir uždėti antrankiai. Taip pat T. U. pareigūnus R. Š. ir L. S. vadino necenzūriniais žodžiais, sakydamas: „pyderai, žertvos, išgamos“, taip įžeisdamas pareigūnų garbę ir orumą. Pristačius T. U. į Tauragės AVPK T. U. atsisakė nusistatyti blaivumą.

T. U. yra kaltinamas pagal ATPK 187 str. 1 d. už pasipriešinimą policijos pareigūnui. 2017-01-01 įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK), kuriame nėra numatyta administracinė atsakomybė už pasipriešinimą policijos pareigūnui. Todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 str. 2 d. 3 p. ir ANK 591 str. 6 d. T. U. atžvilgiu nutraukiama administracinė teisena pagal ATPK 187 str. 1 d.

Be to, T. U. patrauktas atsakomybėn už policijos pareigūno garbės ir orumo įžeidimą pagal ATPK 187 str. 2 d. Ši veika atitinka ANK 508 str. numatyto administracinio nusižengimo požymius ir jame nustatyta švelnesnė administracinė atsakomybė, nei ATPK 187 str. 2 d., kurioje viena iš numatytų nuobaudų - administracinis areštas. Todėl T. U. veika perkvalifikuotina iš LR ATPK 187 str. 2 d. į LR ANK 508 (LR administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 str. 1 d., 2 d. 2 p.).

Be to, T. U. patrauktas administracinėn atsakomybėn už girto pasirodymą viešoje vietoje pagal ATPK 178 str. 1 d. Ši veika atitinka ANK 484 str. 1 d. numatyto administracinio nusižengimo požymius, tačiau jame numatyta griežtesnė atsakomybė, nei pagal ATPK 178 str. 1 d. Įstatymas, nustatantis ar griežtinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip sunkinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, neturi grįžtamosios galios (ANK 3 str. 3 d., BK 3 str. 3 d.), todėl T. U. padarytas teisės pažeidimas dėl neblaivaus pasirodymo viešoje vietoje kvalifikuotinas pagal pažeidimo metu galiojusio ATPK, patvirtinto 1984 m. įstatymu Nr. X-4449, 178 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas T. U. į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jis buvo informuotas pasirašytinai. Neatvykimo priežastys teismui nežinomos. Prašymų negauta. Nustatytų aplinkybių pagrindu byla nagrinėtina nedalyvaujant T. U. teismo posėdyje, rašytinio proceso tvarka (ANK 630 str. 2 d., 629 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

T. U. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1-2), kuriame taip pat yra T. U. rašytinis paaiškinimas, policijos pareigūnų R. Š. ir L. S. tarnybiniais pranešimais (b.l. 3-5), administracinio sulaikymo protokolu (b.l. 5).

Skiriant administracinę nuobaudą T. U. atsižvelgtina į padaryto nusižengimo, teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę bei į ANK 35 ir 36 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. T. U. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažįsta padaręs nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (LR ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, T. U. skirtina: už nusižengimą, numatytą ANK 508 str. - 90 Eur bauda; už pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 1 d.- įspėjimas. Galutinė nuobauda skirtina pagal sankciją, numatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių pažeidimų (ANK 38 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 614, 635-637, 646, 675 straipsniais,

nutaria:

nutraukti T. U. atžvilgiu administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d. panaikinus administracinę atsakomybę nustatantį aktą.

Pripažinti kaltu T. U. padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 508 str. ir paskirti 90 Eur baudą.

Pripažinti kaltu T. U. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1 d. ir paskirti įspėjimą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ANK 38 str. paskirti T. U. galutinę nuobaudą - 90 Eur (devyniasdešimt eurų) baudą.

Išaiškinti, kad baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos (ANK 675 str. 2 d.).

Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, nurodant įmokos kodas 1001, paskirtis ROIK: 16064239102.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 str. 4 d.).

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka (ANK 675 str. 3 d.).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per nutarimą priėmusį Tauragės rajono apylinkės teismą.