- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2010-06-17
- Bylos Nr.
- 2-599-551/2010
- Teisminio proceso Nr.
- 2-36-3-00497-2010-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Lionė Užubalienė
- Ieškovas
- J. Stuko
Teismo posedyje išnagrinejo civiline byla pagal ieškovo J. Stuko imones ieškini atsakovui ukininkui T. Z. del neivykdytos prievoles, delspinigiu ir palukanu priteisimo, ir
Aprašomoji dalis
nustate:
Šalies argumentai
Ieškovas praše teisma priteisti iš atsakovo jo naudai 77972,80 Lt skolos, 6 procentu dydžio metines palukanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškelimo teisme iki teismo sprendimo visiško ivykdymo ir 2404,00 Lt bylinejimosi išlaidu.
Ieškovo atstovas paaiškino, kad 2006-10-02 su atsakovu buvo pasirašyta pirkimo – pardavimo sutartis Nr. 06-301, 2008-07-08 rangos sutartis Nr. 8/019-R, pagal kurias buvo perduotos prekes ir sumontuota iranga. Tuo pagrindu išrašytos PVM saskaitos – fakturos, kuriu atsakovas pilnai neapmokejo. Atsakovo isiskolinimas yra 77956,30 Lt. ieškinyje padaryta aritmetine klaida. Praše ieškini tenkinti, priteisti 77956,30 Lt , priimti sprendima už akiu .
Atsakovas apie bylos iškelima ir tesimo posedi informuotas tinkamai, atsiliepimo i ieškini neatsiunte, i teismo posedi neatvyko, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo, teismas jo neatvykimo i teismo posedi priežastis laiko nesvarbiomis.
Iš pirkimo – pardavimo sutarties (b.l. 9-10) matosi, kad 2006-10-02 ieškovas isipareigojo parduoti, o atsakovas isipareigojo nupirkti prekiu už 56168,00 Lt. Sutartyje nustatyta, kad apmokejimas už prekes atliekamas iki 2006-12-30.
Iš prekiu priemimo – perdavimo akto (b.l. 11) matosi, kad ieškovas perdave, o atsakovas prieme pirkimo – pardavimo sutartyje nurodytas prekes.
Iš rangos sutarties, darbu priemimo – perdavimo akto (b.l. 12, 13) matosi, kad 2008-07-09 ieškovas sumontavo atsakovui rangos sutartyje nurodyta iranga už 8850,00 Lt. Atsakovas isipareigojo atsiskaityti už atliktus darbus per 20 dienu nuo priemimo – perdavimo akto ir PVM saskaitos – fakturos pasirašymo dienos.
Iš PVM saskaitu – fakturu (b.l. 14-18) matosi, kad ieškovas yra išrašes atsakovui PVM saskaitu – fakturu 77956,30 Lt sumai.
Iš raginimo (b.l. 20) matosi, kad ieškovas kreipesi i atsakova informuodamas apie susidariusia skola ir ragino ja per 10 darbo dienu apmoketi.
Ieškovas už ieškini sumokejo 2339,00 litus žyminio mokescio, 65,00 litai sumoketi už sprendimo už akiu peržiurejima.
Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d. nustato, kad prievoles turi buti vykdomos sažiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal istatymu ar sutarties nurodymus.
Lietuvos Respublikos CK 6.63 str. 1 d. 2 p. nustato, kad skolininkas laikomas pažeidusiu prievole, jei jis praleidžia prievoles ivykdymo termina.
Lietuvos Respublikos CK 6.63 str. 2 d. nustato, kad nuo to momento, kai skolininkas laikomas pažeidusiu prievole, jis turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius.
Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d. nustato, kad skolininkas privalo moketi 6 procentu dydžio palukanas nuo bylos iškelimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško ivykdymo.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Iš atsakovo priteistina ieškovo naudai 2339,00Lt bylinejimosi išlaidu .
Iš atsakovo priteistina 12,41 Lt teismo išlaidu i valstybes pajamas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 260, 263, 265, 268, 269, 270,285 str., teismas
nusprende:
Ieškini patenkinti.
Priteisti iš ukininko T. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenancio (duomenys neskelbtini), ukio identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini), J. Stuko imones, buveine Panevežys, Matininku g. 18, imones kodas 168686311, atsiskaitomoji saskaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB DnB NORD bankas, banko kodas 40100, naudai 77956,30 Lt (septyniasdešimt septynis tukstancius devynis šimtus penkiasdešimt šešis litus 30 ct) skolos, 6 procentu dydžio metines palukanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškelimo teisme (2010-05-10) iki teismo sprendimo visiško ivykdymo ir 2339,00 Lt (du tukstancius tris šimtus trisdešimt devynis litus 00 ct) bylinejimosi išlaidu.
Priteisti iš ukininko T. Z. i valstybes pajamas 12,41 Lt teismo išlaidu, imokant jas i Kauno apskrities valstybines mokesciu inspekcijos saskaita nr. (duomenys neskelbtini) AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, imokos kodas 5660.
Neatvykusi i teismo posedi šalis, atsakovas, negali šio sprendimo skusti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taciau per 20 dienu nuo jo priemimo dienos turi teise paduoti Raseiniu rajono apylinkes teismui pareiškima del sprendimo už akiu peržiurejimo.
Ieškovas sprendima per 30 dienu gali skusti Šiauliu apygardos teismui per Raseiniu rajono apylinkes teisma.