Kauno apylinkės teismo nutartis

jo įstatyminiai atstovei D. G., ieškovo atstovė advokato padėjėja Valdemarai Kuktienei

viešame parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo A. G., atstovaujamo D. G. ieškinį atsakovui D. J., atstovaujamam G. J. dėl neturtinės žalos atlyginimo,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2016 m. rugsėjo 15 d. parengiamojo teismo posėdžio metu šalys sudarė taikos sutartį dėl 300 Eur neturtinės žalos atlyginimo, šią sumą atsakovas įsipareigojo sumokėti per 2 lygias įmokas, per 2 mėnesius nuo teismo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Šalių pasirašyta taikos sutartis neprieštarauja įstatymo imperatyvioms nuostatoms, viešajam interesui, nepažeidžia šalių teisių ir teisėtų interesų, todėl priimtina ir tvirtintina (CPK 42 str., 140 str.1 d., 3 d., 293 str.1 d. 5 p., 294 str., CK 6.983 str., 6.985 str.). Šalys taikos sutartyje nurodė, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo pasekmės, numatytos CPK 293 str., 294 str. ir CK 6.985 str. Civilinė byla dalyje nutrauktina CPK 293 str. 1 d. 5 p. pagrindu, patvirtinus taikos sutartį.

Ieškovo įstatyminei atstovei buvo suteikta valstybės garantuojama antrinė teisinė pagalba, atleidžiant 50 procentų nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų. Žyminis mokestis tokio pobūdžio bylose nėra mokamas (CPK 83 str. 1 d. 3 p.). atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra pateikta antrinės teisinės pagalbos patirtų išlaidų pažyma, minėtos išlaidos nepriteistinos (CPK 99 str. 2 d., 178 str.).

Teismas turėjo 8,20 Eur bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Šalys taikos sutartimi susitarė, kad išlaidas teismui apmoka atsakovas, todėl jos priteistinos iš atsakovo (CPK 92 str., 96 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsniu, 96 straipsniu, 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 294 straipsniu, 290-291 straipsniais, teismas

nutaria:

Priimti ir patvirtinti ieškovo A. G., gim. (duomenys neskelbtini), atstovaujamo įstatyminės atstovės D. G., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo D. J., gim. (duomenys neskelbtini), atstovaujamo įstatyminės atstovės G. J., a. k. (duomenys neskelbtini) 2016 m. rugsėjo 15 d. parengiamojo teismo posėdžio metu raštu sudarytą taikos sutartį dėl neturtinės žalos atlyginimo tokiomis sąlygomis:

D. J. įstatyminė atstovė G. J., a. k. (duomenys neskelbtini) sutinka sumokėti 300,00 Eur (trijų šimtų eurų) neturtinę žalą, kurią įsipareigoja sumokėti per 2 (dvi) lygias įmokas, t. y. per du mėnesius nuo teismo nutarties įsiteisėjimo dienos.A. G. įstatyminė atstovė D. G., a. k. (duomenys neskelbtini) likusioje dalyje, t. y. dėl 1700 Eur neturtinės žalos, atsisako pareikšto ieškinio reikalavimo.Sudarius taikos sutartį šalys supranta ir yra žinoma, kad dėl to paties dalyko, dalyvaujant tos pačioms šalims reikšti reikalavimų neturi teisės. Ieškovui, atsakovui, jų įstatyminiams atstovams yra žinomos civilinės bylos nutraukimo pasekmės numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsnyje, 140 straipsnyje, 293-294 straipsniuose.Šalys susitaria, kad proceso metu turėtas bylinėjimosi išlaidas pasilieka sau.Teismo išlaidas įsipareigoja apmokėti atsakovas D. J., atstovaujamas įstatyminės atstovės G. J.

6. Priteisti iš atsakovo D. J., gim. (duomenys neskelbtini), atstovaujamo įstatyminės atstovės G. J., a. k. (duomenys neskelbtini) 8,20 Eur (aštuonis eurus 20 ct) valstybei išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu, sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sąsk. Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, bankas Swedbank, AB kodas 73000, įmokos kodas 5660.

7. Nutraukti civilinę bylą Nr. e2-9836-429/2016, patvirtinus taikos sutartį.

Nutartis per 7 dienas nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.