- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-07-09
- Bylos Nr.
- T-1536-928/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 1-20-1-00641-2009-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Odeta Gruodienė
- Nuteistasis
- V. U.
Kauno apylinkės teismo teisėja Odeta Gruodienė, sekretoriaujant Indrei Žilinskienei, dalyvaujant prokurorei Editai Sangavičiūtei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo V. U. prašymą dėl bausmės sušvelninimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 29 d. nuosprendžiu, V. U. pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. 2 d., 260 str. 1 d., 260 str.1 d., 253 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 22 str.1 d., 182 str. 3 d. ir nuteistas: pagal BK 178 str. 2 d. - 3 (trejiems) metams 6 mėn. laisvės atėmimo; pagal BK 260 str. 1 d. ( M. R. 2009-09-02 epiz.) – 5 (penkeriems) metams 2 mėn. laisvės atėmimo; pagal BK 260 str. 1 d. (R. K. 2009-09-02 epiz.) – 5 (penkeriems) metams 3 mėn. laisvės atėmimo; pagal BK 253 str. 1 d. – 2 (dvejiems) metams 7 mėn. laisvės atėmimo; pagal BK 214 str. 1 d. – 3 (trejiems) metams 2 mėn. laisvės atėmimo; pagal BK 215 str. 1 d. – 3 (trejiems) metams 2 mėn. laisvės atėmimo; pagal BK 22 str. 1 d., 182 str. 3 d. - 45 parų areštu. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 5 d., bausmės paskirtos pagal BK 215 str. 1 d., 22 str. 1 d., 182 str. 3 d., subendrintos apėmimo būdu, nuteisiant V. U. 3 (trejiems) metams 2 mėn. laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., nuosprendžiu paskirtos bausmės ir apėmimo būdu paskirta subendrinta bausmė, subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir nuspręsta paskirti galutinę 8 m. (aštuonerių metų) laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant pataisos namuose. Bausmės pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Į bausmės laiką įskaičiuota sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2009-09-02.
2015-03-04 Kauno apylinkės teismas peržiūrėjo nuteistojo 2011 m. gruodžio 29 d. nuosprendį pagal nuo 2015-01-01 įsigaliojusius BK 190 str. 1 d. pakeitimus, atleido V. U. nuo Kauno miesto apylinkės teismo 2011-12-29 nuosprendžiu paskirtos bausmės už baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 22 str. 1 d. 182 str. 3 d., vykdymo. Vadovaudamasis BK 63 str. 1 d., 4 d. Kauno miesto apylinkės teismo 2011-12-29 nuosprendžiu paskirtas bausmes pagal BK 178 str. 2 d., 260 str. 1 d. (dvi veikos), 253 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d. subendrino jas iš dalies sudedant ir paskyrė subendrintą 8 (aštuonerių) metų laisvės atėmimo bausmę.
2015-06-26 Kauno apylinkės teisme gautas nuteistojo V. U. prašymas peržiūrėti baudžiamąją bylą, įsigaliojus 2015-03-24 baudžiamojo kodekso pataisoms, t.y. pasikeitus BK 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75, 179 ir 187 str. ir švelninti bausmės atlikimo laiką.
Prašymas teismo posėdyje išnagrinėtas nuteistajam nedalyvaujant.
Teismo posėdžio metu prokurorė siūlė teikimo netenkinti, nes nėra pagrindo švelninti bausmės.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atmestinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ str. numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį.
BK 3 str. 1 d. numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. BK 3 str. 2 d. numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.
Nuo 2015-03-24 įsigaliojo nauja BK 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75, 179, ir 187 straipsnių redakcija (2015-03-19 įstatymas Nr. XII-1554). Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 29 d. nuosprendžiu, V. U. nuteistas pagal BK 178 str. 2 d., 260 str. 1 d., 260 str.1 d., 253 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 22 str.1 d., 182 str. 3 d.
Iš bylos duomenų matyti, kad V. U. pripažinimas pavojingu recidyvistu nebuvo susijęs su nusikaltimu padarytu būnant nepilnamečiu asmeniu, todėl BK 27 straipsnio pakeitimai neįtakoja nuteistojo padėties. Nėra pagrindo svarstyti galimybę atleisti V. U. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 38, 39 str. bei BK 55, 56 str., nes veikas už kurias nuteistas V. U. padarė neišnykus teistumui, anksčiau 10 kartų teistas ir būdamas pripažintas pavojingu recidyvistu. Taip pat V. U. negalimas ir BK 62 str. pakeitimų taikymas, kadangi nėra nei atsakomybę lengvinančių aplinkybių, nei duomenų, kad nuteistasis būtų bent iš dalies atlyginęs ar pašalinęs savo nusikalstamais veiksmais padarytą turtinę žalą. BK 75 str. pakeitimai palengvinti nuteistojo padėties negali, nes šio straipsnio taikymas nebuvo ir nėra galimas, kadangi V. U. nuteistas 8 metų laisvės atėmimo bausme už tyčinių nusikaltimų padarymą. Nuteistojo atžvilgiu, vertinti BK 179, ir 187 str. pasikeitimus nėra prasmės, nes V. U. pagal šiuos straipsnius pripažintas kaltu nebuvo.
Taigi, 2015-03-24 pakeistos BK nuostatos nuteistojo teisinės padėties neįtakoja, todėl prašymas atmestinas
Rezoliucinė dalis
nutarė:
nuteistojo V. U. prašymą atmesti.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.