Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2016-08-04 · Byla Nr. A2.6.-719-941/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-08-04
Bylos Nr.
A2.6.-719-941/2016
Teisminio proceso Nr.
4-24-3-00562-2016-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vaida Rimkienė
Pažeidėjas
M. N.
Kategorijos
  • 2.7.4.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.6.-719-941/2016Proceso Nr. 4-24-3-00562-2016-5Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4.1. (S)
Administracinio teisės pažeidimo protokolasNr. 39P-66977024-16 (ROIK: 16059865127)KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. rugpjūčio 4 d.Gargždai

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, teismo posėdyje išnagrinėjusi M. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. N. 2016-07-22 apie 20.57 val. Klaipėdos r., kelio Kaunas – Jurbarkas – Šilutė 220 kilometre vairuodamas motociklą BMW K 1200 GT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), važiavo 149,3 km/h greičiu, kai leistinas greitis buvo 90 km/h, t.y. leistiną greitį viršijo 59,3 km/h (įvertinus paklaidą asmens naudai – 57,3 km/h). Šiais veiksmais M. N. pažeidė (duomenys neskelbtini) p. ir padarė Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

M. N. į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimą neatvyko, apie teismo posėdį jam pranešta tinkamai. Gautas prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas nėra privalomas, byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Administracinis teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu bei jame užfiksuotu paties M. N. prisipažinimu, kad nepastebėjo greitį ribojančio ženklo, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis dėl padaryto pažeidimo gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Padarytas šiurkštus KET pažeidimas. M. N. anksčiau baustas už įvairius švelnesnius KET pažeidimus, turi galiojančių nuobaudų. Objektyvių duomenų apie darbinę veiklą ir pajamas nėra. Prašyme bylą nagrinėti nedalyvaujant nurodo, kad turtinė padėtis sunki. Skirtina mažesnė nei vidurkis sankcijoje numatyta nuobauda. Pažeidėjo prašymu, baudos sumokėjimas išdėstytinas per 3 mėnesius, kas mėnesį mokant po 100 Eur (LR ATPK 313 str. 3 d.).

Išaiškintina, kad bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001, nurodant nurodant ROIK numerį.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

M. N. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d., skirti 300 Eur baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 mėnesiui.

Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per 3 mėnesius, kas mėnesį mokant po 100 Eur.

Išaiškinti baudos mokėjimo tvarką.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.

Teisėja Vaida Rimkienė