- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-04-20
- Bylos Nr.
- A2.6.-323-515/2012
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vitalijus Šidagis
- Pažeidėjas
- K. P.
- Kategorijos
- 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjęs K. P. (a.k. (duomenys neskelbtini)), gim. (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, dirbančio (duomenys neskelbtini), nevedusio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
K. P. 2012 m. kovo 24 d. apie 01²⁴ val., Pasvalio r., kelio Panevėžys-Pasvalys-Ryga 28 kilometre, vairuodamas automobilį nepasirinko saugaus greičio, neatsižvelgė į kelio meteorologines sąlygas, nesuvaldė automobilio ir nuvažiavo nuo kelio. Įvykio metu apgadintas automobilis, kelio signalinis stulpelis. Po eismo įvykio pažeidėjas vartojo alkoholinius gėrimus. Tokiais savo veiksmais padarė teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., 127 str. 2 d.
Kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi, atsakomybės nevengia, savo noru atlygino padarytą žalą, tai pripažinta jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 2 p., 2 d.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Motyvuojamoji dalis
K. P. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), patrulio D. D. tarnybiniu pranešimu (b.l. 6), patrulio M. B. tarnybiniu pranešimu (b.l. 7), alkoholio matuoklio parodymais (b.l. 8),eismo įvykio vietos schema (b.l. 10), fotonuotraukomis (b.l. 14-21), K. P. paaiškinimu (b.l. 22), R. K. paaiškinimu (b.l. 23), kita bylos medžiaga.
K. P. dirba, gailisi dėl pažeidimo, patikino teismą daugiau pažeidimų nedaryti, todėl pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. jam administracinis areštas neskirtinas.
Skiriant nuobaudą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d. atsižvelgiama į K. P. padaryto teisės pažeidimo pobūdį, asmenybę, jo kaltės laipsnį, atsakomybę lengvinančias aplinkybes, padarytos ir atlygintos žalos dydį.
K. P. teismo prašo paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti dalimis, mokant kas mėnesį po 200 Lt. Nurodo, kad jo materialinė ir turtinė padėtis sunki. Esant minėtoms aplinkybėms, prašymas tenkintinas (LR ATPK 313 str. 3 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 str., 126 str. 4 d., 127 str. 2 d.,
nutaria:
Pripažinti, kad K. P. padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., 127 str. 2 d.
K. P. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d. skirti 100 (šimto) Lt baudą.
K. P. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. skirti 2000 Lt (dviejų tūkstančių) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dviems metams.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. nuobaudas subendrinus K. P. paskirti 2000 Lt (dviejų tūkstančių) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dviems metams.
K. P. paskirtos 2000 Lt baudos mokėjimą išdėstyti dešimties mėnesių laikotarpiui, įpareigojant K. P. kas mėnesį mokėti po 200 Lt.
Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.