Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje G. Z., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečiui, lietuviui, gyv. (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) ATPK 186 str.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2016 m. lapkričio 12 d., 14 val. 25 min., G. Z. žinomai melagingai iškvietė policiją, pranešdamas, kad adresu (duomenys neskelbtini), S. Ž. girtauja ir neprižiūri mažamečių vaikų. Šiais veiksmais G. Z. padarė teisės pažeidimą, numatytą ATPK 186 str. Šiaulių apskrities vyriausiasis policijos komisariatas dėl šio iškvietimo patyrė 10,51 EUR nuostolį.

G. Z. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką jam pranešta tinkamai, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo faktą ir G. Z. kaltę patvirtina šie įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 2), asmens blaivumo testo parodymai, iš kurių matyti, kad 2016-11-12, 14.56 val., S. Ž. buvo blaivi (b. l. 3), G. Z. paaiškinimas (b. l. 4), tarnybinis pranešimas (b. l. 5), pažyma apie žinomai melagingą specialiųjų tarnybų iškvietimą (b. l. 6), pažyma apie išlaidas dėl melagingo pranešimo (b. l. 10-11). Iš pažymos apie administracines nuobaudas matyti, kad G. Z. administracine tvarka baustas, turi galiojančių nuobaudų (b. l. 7-9).

Pažymėtina, kad ATPK 186 str. dispozicijoje esantis terminas „žinomai melagingas“ apibūdina būtinąjį šio pažeidimo subjektyviosios pusės požymį – šis pažeidimas gali būti padaromas tik tyčia, t. y. suvokiant, kad specialiųjų tarnybų pagalba yra nereikalinga.

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad G. Z. suprato, kad kreipiasi į specialiąsias tarnybas, kurių pagrindinė pareiga yra užtikrinti neatidėliotiną ir tikslų reagavimą į asmenų pagalbos prašymus, pateikė melagingus duomenis, suvokdamas, jog šių tarnybų pagalba nereikalinga, todėl padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 186 str. ir yra baustinas.

Vadovaujantis ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktu administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pripažino padaręs pažeidimą ir gailisi dėl savo elgesio. G. Z. atsakomybę sunkina tai, kad per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo skirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d., 5 p.).

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. G. Z. turi galiojančių nuobaudų, tai rodo jo nenorą laikytis visuomenėje nusistovėjusių geros moralės nuostatų, keisti savo gyvenimo būdo, polinkį daryti teisės pažeidimus. Šios aplinkybės neigiamai apibūdina administracinėn atsakomybėn traukiamą asmuo, rodo jo visiškai atsainų požiūrį į visuomenėje priimtinas bendro gyvenimo nuostatas. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, G. Z. skirtina administracinė nuobauda - bauda, numatyta ATPK 186 str. sankcijoje. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 30² str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 5 p., 186 str., 286 str., 287 str.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

G. Z. už ATPK 186 straipsnyje numatyto pažeidimo padarymą paskirti administracinę nuobaudą – 86,00 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą LT24 7300 0101 1239 4300 Swedbank, AB, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank Finland Plc Lietuvos sk., LT32 7180 0000 0014 1038 Šiaulių Bankas, AB, LT42 7230 0000 0012 0025 Medicinos Bankas, UAB, LT74 4010 0510 0132 4763 DnB Bankas, AB, LT0S 70440600 07887175 SEB Bankas, AB, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime. Mokėjimo pavedime, laukelyje unikalus mokėjimo kodas būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK: 16063467977.

Išaiškinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.