Alytaus apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos L. S. prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo civilinėje byloje Nr. 2-70-849/2016.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2016 m. liepos 20 d. Alytaus rajono apylinkės teisme gautas L. S. prašymas dėl civilinėje byloje Nr. 2-70-849/2016 pritaikytų laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo, kadangi 2016 m. liepos 4 d. Kauno apygardos teismo sprendimu ieškovo ieškinys buvo atmestas, todėl išnyko būtinybė taikyti laikinąsias apsaugos priemones. Pareiškėja L. S. prašo panaikinti 2015 m. balandžio 14 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi pritaikytas laikinąsias apsaugos priemones – areštuoti atsakovų B. S. ir V. S. įstatyminei atstovei ir atsakovei L. S. priklausančius nekilnojamuosius ir kilnojamuosius daiktus 9051 Eur sumai, leidžiant įstatyminei atstovei ir atsakovei areštuotu turtu naudotis pagal jo tiesioginę paskirtį bei uždraudžiant visu areštuotu turtu disponuoti. Nustačius, kad įstatyminė atstovė ir atsakovė neturi pakankamai šio turto, neviršijant reikalavimo sumos, areštuoti pinigines lėšas, priklausančias atsakovei ir esančias pas atsakovę ar trečiuosius asmenis, leidžiant atsakovei L. S. iš areštuotų piniginių lėšų atsiskaityti su ieškovu bei kiekvieną mėnesį disponuoti piniginių lėšų dalimi, kuri sudaro dviejų minimalių mėnesio atlyginimų sumą (MMA).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Iš civilinėje byloje Nr. 2-70-849/2016 esančių duomenų nustatyta, kad ieškovas E. Z. pareiškė ieškinį atsakovams L. S., B. S. ir V. S. dėl skolos priteisimo ir termino atnaujinimo pareikšti kreditorinį reikalavimą.

2015 m. balandžio 14 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi ieškovo E. Z. ieškinio reikalavimų užtikrinimui buvo pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės – areštuoti atsakovų B. S. ir V. S. įstatyminei atstovei ir atsakovei L. S. priklausančius nekilnojamuosius ir kilnojamuosius daiktus 9051 Eur sumai, leidžiant įstatyminei atstovei ir atsakovei areštuotu turtu naudotis pagal jo tiesioginę paskirtį bei uždraudžiant visu areštuotu turtu disponuoti. Nustačius, kad įstatyminė atstovė ir atsakovė neturi pakankamai šio turto, neviršijant reikalavimo sumos, areštuoti pinigines lėšas, priklausančias atsakovei ir esančias pas atsakovę ar trečiuosius asmenis, leidžiant atsakovei L. S. iš areštuotų piniginių lėšų atsiskaityti su ieškovu bei kiekvieną mėnesį disponuoti piniginių lėšų dalimi, kuri sudaro dviejų minimalių mėnesio atlyginimų sumą (MMA) (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 144 straipsnis, 145 straipsnio 1 dalies 1 ir 3 punktai) (civilinė byla Nr. 2-70-849/2016 t. 1, b. l. 5-6, 80-83).

2016 m. sausio 28 d. Alytaus rajono apylinkės teismas priėmė sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-70-849/2016, ieškinį tenkino visiškai (civilinė byla Nr. 2-70-849/2016 t. 4, b. l. 117-125). 2016 m. liepos 4 d. Kauno apygardos teismas 2016 m. liepos 4 d. sprendimu Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. sausio 28 d. sprendimą panaikino ir priėmė naują sprendimą, kuriuo ieškovo E. Z. ieškinį atmetė (civilinė byla Nr. 2-70-849/2016, t. 5, b. l. 48-55).

CPK 150 straipsnio 2 dalis numato, jog teismui atmetus ieškinį, laikinosios apsaugos priemonės, kurios buvo taikytos, paliekamos iki teismo sprendimo įsiteisėjimo. Teismas laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo klausimą turi išspręsti sprendimu.

Todėl išnykus aplinkybėms dėl kurių buvo taikytos laikinosios apsaugos priemonės, dalyvaujančių byloje ir kitų suinteresuotų asmenų prašymu jos gali būti panaikinamos teismo, kurio žinioje yra byla, nutartimi (CPK 149 straipsnis 1 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teismas daro išvadą, jog yra pagrindas pripažinti, kad išnyko 2015 m. balandžio 14 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi taikytų laikinųjų apsaugos priemonių pagrindas, todėl pareiškėjos L. S. prašymas tenkinamas kaip pagrįstas, 2015 m. balandžio 14 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės panaikinamos (CPK 149 straipsnis 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 149 straipsnio 1 dalimi, 151 straipsnio 1 dalimi, 290-291 straipsniais,

nutaria:

pareiškėjos prašymą tenkinti.

Panaikinti 2015 m. balandžio 14 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi pritaikytas laikinąsias apsaugos priemones – areštuoti atsakovų B. S. ir V. S. įstatyminei atstovei ir atsakovei L. S., a. k. (duomenys neskelbtini) priklausančius nekilnojamuosius ir kilnojamuosius daiktus 9051 Eur sumai, leidžiant įstatyminei atstovei ir atsakovei areštuotu turtu naudotis pagal jo tiesioginę paskirtį bei uždraudžiant visu areštuotu turtu disponuoti. Nustačius, kad įstatyminė atstovė ir atsakovė neturi pakankamai šio turto, neviršijant reikalavimo sumos, areštuoti pinigines lėšas, priklausančias atsakovei ir esančias pas atsakovę ar trečiuosius asmenis, leidžiant atsakovei L. S. iš areštuotų piniginių lėšų atsiskaityti su ieškovu bei kiekvieną mėnesį disponuoti piniginių lėšų dalimi, kuri sudaro dviejų minimalių mėnesio atlyginimų sumą (MMA).

Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti šalims ir Turto arešto aktų registrui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.