Kauno apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Kauno vandenys“ ieškinį atsakovams G. Š., A. Š. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui A. Š. procesiniai dokumentai įteikti 2020 m. rugpjūčio 8 d. asmeniškai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalis). Atsakovei G. Š. procesiniai dokumentai laikomi įteiktais 2020 m. rugpjūčio 8 d., įteikiant jos sutuoktiniui (CPK 123 straipsnio 3 dalis). Atsiliepimai į ieškinį nurodytu terminu ir per protingą terminą jam pasibaigus nepateiktas, prašymų pratęsti nustatytą terminą taip pat negauta. Darytina išvada, kad tokiu būdu atsakovai išreiškė poziciją dėl nagrinėjamos bylos. CPK nuostatos numato galimybę teismui remiantis byloje esančiais įrodymais priimti sprendimą už akių ieškovo prašymu, jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Atlikus formalų pateiktų įrodymų – nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo, priskaitymų apmokėjimo žiniaraščio, gyventojų registro išrašų – vertinimą bei atsakovams nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimą, daroma išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Kaip matyti, tarp šalių susiklostė faktiniai vandens pirkimo–pardavimo teisiniai santykiai, tai yra butui (duomenys neskelbtini), kurio 53/100 dalys atsakovams priklauso bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise, o 47/100 dalys – atsakovei asmeninės nuosavybės teise, ieškovė tiekė vandenį ir teikė nuotekų tvarkymo paslaugas. Atsakovai tomis paslaugomis naudojosi, todėl jiems atsirado prievolė sumokėti ieškovei už ieškinyje nurodytu laikotarpiu – nuo 2019 m. spalio 1 d. iki 2020 m. birželio 30 d. patiektą ir nukanalizuotą vandenį (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.383, 6.388, 6.391 straipsniai).

Ieškinys pagrįstas byloje esančiais rašytiniais įrodymais, todėl tenkinamas visiškai. Iš atsakovės G. Š. priteisiama 78,36 Eur skolos dalis už tiektą vandenį ir teiktas nukanalizavimo paslaugas proporcinga jai asmeninės nuosavybės teise priklausančiai buto daliai (47/100) už laikotarpį nuo 2019 m. spalio 1 d. iki 2020 m. birželio 30 d. Solidariai iš atsakovų G. Š. ir A. Š. priteisiama 88,37 Eur skolos dalis už tiektą vandenį ir teiktas nukanalizavimo paslaugas proporcinga jiems bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančiai buto daliai (53/100) už laikotarpį nuo 2019 m. spalio 1 d. iki 2020 m. birželio 30 d. (CK 6.2, 6.38, 6.59, 6.63, 6.200, 6.205, 6.351, 6.383 straipsniai, 6.384 straipsnio 1 dalis, 6.388, 6.391 straipsniai, Geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo įstatymo 32 straipsnio 4 dalis).

Skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, vadinamas procesinėmis palūkanomis, todėl ieškovei iš atsakovų priteisiamos ir 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. rugpjūčio 5 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2, 3 dalys, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Visiškai patenkinus ieškinį iš atsakovų, proporcingai jiems priklausančiai turto daliai, priteisiamos bylinėjimosi išlaidos ieškovei – 15 Eur žyminis mokestis, 1,68 Eur išlaidos už gyventojų registro gautus išrašus ir 0,87 Eur už nekilnojamojo turto išrašą. Iš atsakovės G. Š. proporcingai jai asmeninės nuosavybės teise priklausančiai ginčo buto daliai priteisiama 7,05 Eur žyminio mokesčio, 0,84 Eur už gyventojų registro tarnybos išrašą ir 0,41 Eur už nekilnojamojo turto išrašą, iš viso 8,30 Eur. Iš atsakovų G. Š. ir A. Š. proporcingai bendrosios jungtinės nuosavybės teise jiems priklausančiai ginčo buto daliai lygiomis dalimis priteisiama 7,95 Eur žyminis mokestis, 0,84 Eur už gyventojų registro tarnybos išrašą ir 0,41 Eur už nekilnojamojo turto išrašą, iš viso 9,25 Eur, t. y. iš G. Š. – 4,62 Eur, iš A. Š. – 4,63 Eur. Iš viso iš G. Š. priteisiama 12,92 Eur (8,30 Eur+4,62 Eur) bylinėjimosi išlaidų.

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš atsakovų valstybei nepriteistinos (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis 88 straipsnio 1 dalies 3, 9 punktai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Kauno vandenys“, įmonės kodas 132751369, iš atsakovės G. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 78,36 Eur (septyniasdešimt aštuonių eurų 36 ct) skolos, 5 (penkių) procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. rugpjūčio 3 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 12,92 Eur (dvylikos eurų 92 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Kauno vandenys“, įmonės kodas 132751369, solidariai iš atsakovų G. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 88,37 Eur (aštuoniasdešimt aštuonių eurų 37 ct) skolą, 5 (penkių) procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2020 m. rugpjūčio 3 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Kauno vandenys“, įmonės kodas 132751369, iš atsakovo A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 4,63 Eur (keturių eurų 63 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams pareiškimą atitinkantį CPK 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.