Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėja Irena Narbutienė

žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės OÜ „Aktiva Finance Group“ ieškinį atsakovui A. P. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovė ieškinį grindžia tuo, kad atsakovas A. P. ir pradinė kreditorė uždaroji akcinė bendrovė „Nordecum“ sudarė vartojimo kredito sutartį, tačiau atsakovas laiku nemokėjo sutartimi nustatytas įmokas. Pradinis kreditorius reikalavimo teisę į atsakovo skolą perleido ieškovei.

Atsakovas A. P. atsiliepimo į ieškinį nepateikė, į teismo posėdį neatvyko. Apie posėdžio vietą, datą ir laiką informuotas tinkamai, paskelbiant pranešimą specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 130 straipsnis). Ieškovė pateikė prašymą bylą nagrinėti jai ir jos atstovui nedalyvaujant. Atsižvelgiant į tai, byla nagrinėjama šalims nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš byloje pateiktų įrodymų, nustatyta, kad pradinis kreditorius UAB „Nordecum“ ir atsakovas A. P. 2023 m. balandžio 15 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. SP1393324 (toliau – Sutartis), kuria atsakovui 5 mėnesių terminui (iki 2023 m. rugsėjo 14 d.) buvo suteiktas 300,00 Eur dydžio kreditas, mokant 73,99 procentų metinę palūkanų normą (iš viso – 57,88 Eur) bei sumokant 16,87 Eur dydžio administravimo mokestį. Pradinis kreditorius 2023 m. balandžio 11 d. Paskolų portfelio pardavimo sutartimi ir 2023 m. lapkričio 7 d. perleistų skolų suderinimo aktu perleido reikalavimą į atsakovo skolą (190,32 Eur negrąžintas kreditas, 24,19 Eur palūkanos, 10,10 Eur administravimo mokestis) ieškovei. Atsakovas 2023 m lapkričio 9 d. pranešimu įspėtas apie kreditoriaus pasikeitimą.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visą reikalavimą ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieštarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu. Reikalavimo perleidimo faktas gali būti panaudotas prieš trečiuosius asmenis ir skolininką tik nuo to momento, kai skolininkas sutiko, kad reikalavimas būtų perleistas, ar nuo to momento, kai skolininkas gavo reikalavimo perleidimo faktą patvirtinančio dokumento kopiją arba kitokį reikalavimo perleidimo fakto įrodymą (CK 6.109 straipsnio 1 dalis). Perleidus reikalavimą pasikeičia kreditorius prievolėje, o pati prievolė išlieka nepakitusi (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. lapkričio 29 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-469/2010). Atsakovas apie reikalavimo perleidimą informuota tinkamai.

CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). CK 6.73 straipsnis numato, kad jei skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą, kreditorius turi teisę reikalauti iš skolininko kartu ir netesybų, ir realiai įvykdyti prievolę. Pagal CK 6.881 straipsnio 1 dalį kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga (kreditorius) įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sąlygomis pinigines lėšas (kreditą), o kredito gavėjas įsipareigoja gautą sumą grąžinti kreditoriui ir mokėti palūkanas.

Byloje nėra ieškovo nurodytas aplinkybes paneigiančių įrodymų, todėl esant anksčiau išdėstytoms aplinkybėms ir vadovaujantis CK 6.37, 6.101, 6.109, 6.200, 6.205, 6.210, 6.870, 6.872 – 6.874 straipsniais, yra pagrindas ieškinį tenkinti visiškai, iš atsakovo ieškovės naudai priteisti 190,32 Eur negrąžintą kreditą, 10,10 Eur administravimo mokestį, 24,19 Eur pelno palūkanas, 22,01 Eur delspinigius, kurie neviršija Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 11 straipsnio 8 dalyje nustatyto maksimalaus dydžio.

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovo priteistinos ieškovei 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (246,62 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2024 m. balandžio 5 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistinos ieškovei bylinėjimosi išlaidos – 22,00 Eur už žyminį mokestį ir 70,00 Eur už advokato pagalbą.(CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Šioje byloje teismas patyrė 10,36 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Nurodytos išlaidos valstybei priteistinos iš atsakovo (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis, 96 straipsnis).

Atsakovo gyvenamoji ir darbo vieta nėra žinomos, todėl jam sprendimas yra įteikiamas viešo paskelbimo būdu (CPK 130 straipsnio 1 dalis). Atsakovas informuojamas, kad sprendimas laikomas įteiktu pranešimo specialiame interneto tinklalapyje dieną. Papildomai apie sprendimo priėmimą atsakovas informuotinas išsiunčiant jam sprendimo kopiją žinomu jo gyvenamosios vietos adresu.

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 263-265, 270 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovei OÜ „Aktiva Finance Group“, juridinio asmens kodas 10746479, 190,32 Eur (vieno šimto devyniasdešimties eurų 32 ct) negrąžintą kreditą, 10,10 Eur (dešimties eurų 10 ct) administravimo mokestį, 24,19 Eur (dvidešimt keturių eurų 19 ct) pelno palūkanas, 22,01 Eur (dvidešimt dviejų eurų 1 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (246,62 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2024 m. balandžio 5 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 92,00 Eur (devyniasdešimt dviejų eurų 0 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Priteisti iš atsakovo A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 10,36 Eur (dešimties eurų 36 ct) pašto išlaidų valstybės naudai, informuojant, jog išlaidos valstybei sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą – 5662.

Atsakovui sprendimą išsiųsti žinomu jo gyvenamosios vietos adresu bei įteikti viešo paskelbimo būdu paskelbiant apie sprendimo priėmimą viešai, specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt:

„Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmuose 2024 m. gegužės 21 d. priimtas sprendimas civilinėje byloje Nr. e2-6095-476/2024 pagal ieškovės OÜ „Aktiva Finance Group“, juridinio asmens kodas 10746479, ieškinį atsakovui A. P., gimusiam (duomenys neskelbtini) m., dėl skolos priteisimo. Atsakovo gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, todėl jam 2024 m. gegužės 21 d. sprendimas, priimtas civilinėje byloje Nr. e2-6095-476/2024, įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Atsakovas informuojamas, kad sprendimas laikomas jam įteiktu pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dieną. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus. Informacijos teirautis tel. (8 428) 70 465“

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.