- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-12-21
- Bylos Nr.
- A2.11.-1601-405/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-45-3-01389-2015-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Nijolė Lisauskienė
- Pažeidėjas
- E. M.
- Kategorijos
- 2.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje E. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs Švenčionių r., Lietuvos Respublikos pilietis, įgijęs profesinį išsilavinimą, nesusituokęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini),
Aprašomoji dalis
nustatė:
E. M. 2015-12-02 apie 18.26 val., būdamas neblaivus, namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), įžeidė Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK pareigūnų Valerijaus Garbulio ir Aušros Mikšienės garbę ir orumą necenzūriniais žodžiais bei nevykdė pareigūnės reikalavimo nutraukti neteisėtus veiksmus. E. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d.
Šalies argumentai
E. M. paaiškino, kad gailisi padaręs teisės pažeidimą. Prašė neskirti baudos, nes neturi lėšų jai sumokėti, prašė paskirti viešuosius darbus.
Motyvuojamoji dalis
E. M. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokole (b.l. 2), Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK VPS OVP specialistės Aušros Mikšienės, PP tyrėjo Valerijaus Garbulio tarnybiniuose pranešimuose (b.l. 3, 4) esančiais duomenimis.
Skiriant E. M. nuobaudą už padarytą administracinį teisės pažeidimą atsižvelgiama į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę – pažeidimą padarė būdamas neblaivus, taip pat į tai, kad galiojančių administracinių nuobaudų neturi, gailisi padaręs pažeidimą, ir manoma, kad yra pagrindas paskirti baudą, artimą sankcijoje numatytos baudos minimumo ir maksimumo vidurkiui.
Atsižvelgiant į E. M. prašymą paskirti atlikti viešuosius darbus, į tai, kad jis nedirba, į baudos dydį, paskirta bauda pakeičiama nemokamais viešaisiais darbais.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR ATPK 187 str. 2 d., 286, 287, 313 str. 4 d., teismas
nutaria:
E. M. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 187 str. 2 d. ir nubausti vieno šimto dvidešimties eurų dydžio bauda.
Paskirtą vieno šimto dvidešimties eurų dydžio baudą pakeisti dvidešimties valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais. Nustatyti dviejų mėnesių terminą nemokamiems viešiesiems darbams atlikti.
Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Švenčionių rajono apylinkės teismą.