- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-09-18
- Bylos Nr.
- 2-22404-752/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-16911-2015-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vida Agurkienė
- Pareiškėjas
- A. V., O. G., E. V.
- Kategorijos
- 128.20pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno apylinkės teismo teisėja Vida Agurkienė, dalyvaujant pareiškėjams A. V. ir O. G. (G.), žodinio proceso tvarka viešame teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjų A. V., O. G. (G.) ir E. V. pareiškimą dėl tėvystės pripažinimo patvirtinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjai kreipėsi į teismą bendru pareiškimu dėl vaiko kilmės iš tėvo nustatymo, prašydami patvirtinti tėvystės pripažinimo pareiškimą.
Pareiškėjai nurodė pareiškime ir A. V. bei O. G. (G.) paaiškino teismo posėdyje, kad (duomenys neskelbtini) A. V. gimusios dukros tėvas yra ne jos buvęs sutuoktinis E. V., o O. G. (G.), kuris pripažįsta tėvystę. A. V. ir E. V. santuoka nutraukta 2015-01-23 Kauno apylinkės teismo sprendimu, mergaitė gimė (duomenys neskelbtini), t.y. praėjus mažiau nei 300 dienų po santuokos nutraukimo, todėl registruojant vaiko gimimą, tėvu būtų nurodomas buvęs sutuoktinis. Todėl vaiko gimimo neįregistravo, gimimo liudijimas neišduotas. Pareiškėja taip pat paaiškino, kad buvusio sutuoktinio E. V. prašymu, buvo atlikta DNR ekspertizė ir gauta išvada, kad mergaitė nėra jo dukra. Susipažinęs su išvada, E. V. sutiko pasirašyti bendrą sutikimą.
Pareiškėjas E. V. teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdį jam pranešta LR CPK 123 str. 1 d. nustatyta tvarka. Prie posėdį atsakovas paskambinęs telefonu pranešė, kad dalyvauti posėdyje dalyvauti nepageidauja ir negali dėl darbo, pareiškimą palaiko ir prašo jį tenkinti. Todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Nustatyta, kad E. V. ir A. V. santuoka nutraukta 2015-01-23, išduotas ištuokos liudijimas (b.l. 8). Vaiko gimimo pažymėjime Nr. (duomenys neskelbtini), kurį išdavė VšĮ Kauno klinikinė ligoninė, nurodyta, kad A. V. (duomenys neskelbtini) gimė moteriškos lyties naujagimis (b. l. 7). Vaiko gimimas bei kilmė iš tėvo nėra įregistruoti.
Pažymėtina, kad jei vaikas gimsta motinai, po santuokos pabaigos nepraėjus trims šimtams dienų, vaiko motina, jos buvęs sutuoktinis ir vyras, laikantis save vaiko tėvu, turi teisę paduoti teismui bendrą pareiškimą, prašydami vaiko tėvu įrašyti vyrą, pripažįstantį save vaiko tėvu (Civilinio kodekso 3.140 straipsnio 5 dalis). Pareiškėjai pripažįsta, kad A. V. dukters, gimusios (duomenys neskelbtini), tėvas yra pareiškėjas O. G. (G.). Buvęs A. V. sutuoktinis E. V. pareiškime patvirtino, kad jis nėra A. V. (duomenys neskelbtini) gimusios dukters biologinis tėvas.
Įvertinus išdėstytas aplinkybes, byloje esančius rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad ginčo dėl vaiko kilmės iš tėvo tarp pareiškėjų nėra. Pareiškėjai pareiškimą padavė laisva valia, supranta teisinius tokio pareiškimo patvirtinimo padarinius - vyras, pripažįstantis save vaiko tėvu, vaiko gimimo dokumentuose bus nurodytas vaiko tėvu, turės visas iš to kylančias teises ir pareigas.
Pareiškimas tenkintinas, A. V. dukters, gimusios (duomenys neskelbtini), tėvu įrašytinas pareiškėjas O. G. (G.), pripažįstantis tėvystę (Civilinio kodekso 3.140 straipsnis, 5 d., Civilinio proceso kodekso 579-582 straipsniai).
Pareiškėjams išaiškintina, kad patvirtinus pareiškimą, buvęs A. V. sutuoktinis E. V. nebus laikomas vaiko tėvu, o O. G. (G.) bus nurodytas vaiko gimimo įraše kaip tėvas ir turės visas su tuo susijusias teises ir pareigas bei galės nuginčyti įrašą tik įrodęs nesąs biologinis vaiko tėvas (Civilinio kodekso 3.150 straipsnio 2 dalis).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
pareiškėjų A. V., O. G. (G.) ir E. V. pareiškimą dėl tėvystės pripažinimo tenkinti.
Patvirtinti bendrą pareiškėjų A. V., O. G. (G.) ir E. V. pareiškimą, kuriuo prašoma A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dukters, gimusios (duomenys neskelbtini), vaiko gimimo įraše tėvu įrašyti O. G. (G.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažįstantį save vaiko tėvu.
Nutarties kopiją siųsti civilinės metrikacijos įstaigai ir byloje dalyvaujantiems asmenims.
Nutartis apeliacine tvarka neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.