Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą B. G., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

B. G. po to, kai jam 4 kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose, 2012-08-24 apie 15.20 val., (duomenys neskelbtini), pasirodė girtas, 2,89 promilės girtumo, sunkiai orientavosi aplinkoje, buvo išsipešiojusiais, purvinais drabužiais, tuo įžeidė žmogaus orumą bei visuomeninę dorovę ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 3 d.

Į teismo posėdį asmuo, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas neatvyko, apie bylos nagrinėjimą vietą, datą ir laiką informuotas pasirašytinai įteikiant administracinio teisės pažeidimo protokolo nuorašą, iki bylos nagrinėjimo teisme pradžios nepateikė prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, todėl jo neatvykimas laikytinas vengimu atvykti ir byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272str.2d.).

Motyvuojamoji dalis

B. G. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 3 d., įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kita byloje surinkta medžiaga.

Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono PK Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyresniojo patrulio V. K. ir patrulio Ž. Ž. tarnybiniuose pranešimuose nurodyta, kad 2012-08-24, apie 15.20 val., (duomenys neskelbtini), pastebėjo svirduliuojantį vyriškį. Bendraujant jautė stiprų alkoholio kvapą, jis sunkiai orientavosi aplinkoje, buvo išsipešiojusiais, netvarkingais, purvinais drabužiais. Pristačius asmenį į policijos komisariatą nustatyta, kad tai B. G., jam nustatytas 2.89 promilių girtumas (ką patvirtina ir asmens blaivumo testo Nr. 1146, 2012 m. rugpjūčio 24 d. duomenys, b.l.16).

Iš duomenų bazės išrašo matyti, kad B. G. pagal ATPK 178 str. per metus baustas 4 kartus, t.y. 2011-12-20, 2012-01-27, 2012-03-09, 2012-04-13.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė B. G. veikoje tai, kad teisės pažeidimą padarė būdamas, sulaukęs 65 metų amžiaus (ATPK 31 str. 1 d. 10 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant administracinę nuobaudą atsižvelgtina į tai, kad B. G. yra linkęs daryti teisės pažeidimus, ne kartą yra baustas administracine tvarka už administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 50str., todėl už padarytą veiką jam skirtinas administracinis areštas, laikant, kad taip geriau bus pasiekti administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20straipsnyje.

Į administracinio arešto laiką B. G. įskaitytinas laikinajame administraciniame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2012-08-24 15.35 val. iki 2012-08-24 18.20 val., įskaitant vieną administracinio arešto parą (ATPK 338str.2d., 34str.).

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., 30 str., 30(2) str., 283 –

284str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 338 str. 2 d. teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

B. G., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 3 d., padarymą nubausti dešimties parų administraciniu areštu. Į administracinio arešto laiką įskaityti administracinio sulaikymo laiką ir laikyti, kad B. G. yra atlikęs 1 parą administracinio arešto.

Nutarimo dėl administracinio arešto vykdymą pavesti Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto policijos komisariatui

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.