- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-02-02
- Bylos Nr.
- A2.6.-102-304/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-47-3-00036-2016-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Judita Staševičienė
- Pažeidėjas
- T. V.
- Kategorijos
- 45.4.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Staševičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. V., teismo posėdyje išnagrinėjusi T. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio G. S. firmoje vadybininku, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
T. V. 2016-01-07 apie 10.521 val. Telšių r., kelio Šiauliai-Palanga 63 kilometre vairuodamas automobilį Audi A6, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo 109 km/h greičiu, kai leistinas greitis buvo 50 km/h, t.y. leistiną greitį viršijo 59 km/h. Šiais veiksmais T. V. pažeidė KET 127 p. ir padarė Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.
T. V. teismo posėdyje patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole užfiksuotame paaiškinime duotus parodymus, kad viršijo leistiną greitį, nes nepastebėjo greitį ribojančio kelio ženklo, dėl padaryto pažeidimo labai gailisi.
Motyvuojamoji dalis
Administracinis teisės pažeidimas įrodytas paties T. V. prisipažinimu teismo posėdyje, administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga.
Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Padarytas šiurkštus KET pažeidimas, keliantis didelę grėsmę saugiam eismui ir žmonių sveikatai bei gyvybei. T. V. anksčiau baustas už įvairius KET pažeidimus, tarp jų ir greičio viršijimą. Turi galiojančią administracinę nuobaudą. Dėl to kas paminėta, skirtina bauda artima sankcijoje numatytam minimumui su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui.
Pažeidėjas prašo skirti mažesnę, nei sankcijoje numatyta, administracinę nuobaudą – t.y. netaikyti teisės vairuoti atėmimo. Mažesnės nuobaudos nei sankcijoje numatyta minimali ar švelnesnės nuobaudos nei numatyta sankcijoje skyrimas arba administracinės nuobaudos neskyrimas yra sietini tik su tam tikrų išskirtinių aplinkybių, kurios gali būti vertinamos pažeidėjo naudai kaip ypatingai švelninančios jo atsakomybę, konstatavimu. Tokių aplinkybių šioje byloje nėra. Tai, kad adminsitracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo dirba ir teisė vairuoti reikalinga darbe, vykdant darbines funkcijas, nelaikytinos išskirtinėmis aplinkybėmis, sudarančiomis pagrindą švelninti jo teisinę padėtį bei mažinti ar švelninti sankcijoje numatytą nuobaudą. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad vairuotojas, valdydamas padidinto pavojaus šaltinį - transporto priemonę, privalo atidžiai stebėti kelią, kelio ženklus ir kelyje vykstančius procesus bei laikytis imperatyvių KET reikalavimų ir taisyklių, o šių pareigų nevykdydamas ir taisyklių nesilaikydamas turi numatyti galimas pasekmes, kilsiančias jam dėl pažeidimo darymo, todėl turi prisiimti ir neigiamas tokio veikimo pasekmes. Tokių pasekmių atsiradimas pats savaime nėra laikomas išskirtinio pobūdžio aplinkybe, sudarančia pagrindą skirti mažesnę ar švelnesnę nuobaudą, nes neigiami padariniai yra natūralus teisės pažeidimo rezultatas, apie kurį asmenys yra informuojami iš anksto įstatyme įtvirtinant draudžiamas veikas bei nustatant už jas konkrečias sankcijas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
T. V. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d., ir skirti 300 Eur baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 mėnesiui.
T. V. išaiškinti, kad baudą turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 1001, nurodant ATP bylos numerį Nr. A2.6.-102-304/2016. Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka, t.y. asmuo turi kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją (LR Finansų ministro 2015-06-23 įsakymu Nr. 1K-216 patvirtintos Mokestinės nepriemokos ar baudos už administracinį teisės pažeidimą mokėjimo atidėjimo arba išdėstymo taisyklės).
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.