Alytaus apylinkės teismo įsakymas

1.1.7.2.3; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6.2; 1.1.9.6; 1.1.9.13; 1.2.4.6.1.

2019 m. liepos 12 d.

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėjas J. M.

išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokuroro A. J. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-08964-19 medžiagą, kurioje

R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), išsituokęs, dirba (duomenys neskelbtini), teistas Alytaus apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 29 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 164 straipsnį 8 mėnesiams viešųjų darbų, bausmę atlikęs 2017 m. rugsėjo 25 d., teistumas neišnykęs, kaltinamas nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

kaltinamasis R. B. 2019 m. kovo 3 d. apie 15.00 val. namo, esančio (duomenys neskelbtini), koridoriuje, konflikto metu, stūmė I. V., ko pasekoje, jai nukritus ant laiptų, ją smaugė, po to nutempė nuo laiptų, taip smurtaudamas, dėl poodinės kraujosruvos dešinėje apatinėje krūtinės ląstos dalyje, nežymiai sutrikdė nukentėjusiajai I. V. sveikatą ir sukėlė fizinį skausmą.

Kaltinamasis R. B., apklaustas įtariamuoju, dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 straipsnio 1 dalyje, padarymo kaltu prisipažino. Paaiškino, kad 2019 m. kovo 3 d. apie 15.00 val. atėjo pas savo draugę K., gyvenančią (duomenys neskelbtini), kuri gyvena kartu su savo senele I. V.. Bendravo su K. G.. Kad kalbėti jiems netrukdytų močiutė I. V., kuri neleidžia susitikinėti su K., nuėjo į rūsį, kur yra katilinė. Po kurio laiko užlipo laiptais ir prie laiptų stovėjo I. V., kuri norėjo lipti žemyn. I. V. priekaištavo, kad jis susitikinėja su K. ir jie sukonfliktavo. Konflikto metu jis supyko ir pastūmė iš kairio šono I. V., kad nuo jo pasitrauktų, o ji neišsilaikiusi nukrito nuo laiptų. Išsigando, nulipo laiptais ir keldamas už pažastų padėjo I. V. atsikelti ir užlipti laiptais. Kai norėjo ją pakelti, ji vėl nukrito, galėjo jai suimti už kaklo ją keldamas nuo laiptų, bet to neatsimena, nes viskas buvo seniai. Tuomet atėjo K. ir abu kartu jie paguldė I. V. į lovą. Siūlė iškviesti greitąją medicininę pagalbą, bet ji atsisakė. Pripažįsta, kad supykęs pastūmė I. V., bet tikrai nenorėjo, kad ji nukristų nuo laiptų, o norėjo, kad tik nuo jo pasitrauktų. Alkoholio nebuvo vartojęs. Dėl to, kad pastūmė I. V., yra kaltas ir labai gailisi (b. l. 54, 58).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo jo kaltę patvirtina ir kiti byloje surinkti įrodymai.

Nukentėjusiosios I. V. parodymai, kad 2019 m. kovo 3 d. apie 15.00 val. pas ją į namus atėjo buvęs jos anūkės sugyventinis R. B.. Jis ir anūkė K. nuėjo į rūsį, ji - jiems iš paskos. Priėjusi prie rūsio laiptų, pamatė lipantį laiptais R. B., kuris ją stūmė, dėl ko ji nukrito ant betoninių laiptų į rūsį. Po to R. B. nulipo prie jos, užėmė jai burną ir tempė už kojų žemyn. Taip R. B. sukėlė jai fizinį skausmą. Civilio ieškinio nereiškia (b. l. 25-28).

Liudytojos K. G. parodymai, kad 2019 m. kovo 3 d. apie 15.00 val. pas jas į namus atėjo jos buvęs sugyventinis R. B.. Jie abudu nuėjo į rūsį, kur R. B. norėjo pasiimti savo raktus. Rūsyje jis nuėjo į ten esančią virtuvę. Ji virtuvėje girdėjo triukšmą ir žodžius "nesmauk manęs, nesmauk". Po kurio laiko R. B. atrakino virtuvės duris ir ji pamatė kitoje patalpoje prie pečiaus gulinčią močiutę. Ji paklausė, ką jis padarė su močiute. R. B. atsakė, kad nesusitvardė. Po kurio laiko R. B. pasakė, kad taip nubaudė močiutę (b. l. 43-45).

2019 m. kovo 3 d. I. V. protokolas - pareiškimas, kad R. B. panaudojo prieš ją fizinį smurtą – pastūmė nuo laiptų, ji nukrito, po to jis abiem rankomis suėmė už kaklo ir smaugė, po to už abiejų kojų nutempė žemyn ir paliko gulėti rūsyje, katilinėje (b. l. 1-4).

2019 m. kovo 3 d. apžiūros protokolas, kuriame apžiūrėta ir aprašyta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini) (b. l. 10-15).

2019 m. kovo 4 d. Policijoje registruojamų įvykių registro išrašas, kuriame nurodyta, kad 2019 m. kovo 3 d. 17.45 val. Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato operatyvaus valdymo skyriuje gautas medikės Ž. telefoninis pranešimas, kad į Alytaus apskrities S. Kudirkos ligoninės priėmimo sk. pristatė I. V., kurią namuose sumušė anūkės draugas (b. l. 18-21).

2019 m. gegužės 28 d. Valstybinės teismo medicinos tarnybos Alytaus skyriaus specialisto išvada Nr. G 252/2019, kurioje nurodyta, kad nukentėjusiajai I. V. nustatytas nežymus kūno sužalojimas, dėl kraujosruvos dešinėje krūtinės ląstos dalyje, kuris galėjo būti padarytas tiek smūgiavimo būdu, tiek ir krentant bei atsitrenkiant į kietus bukus daiktus (b. l. 33).

Aptarti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis R. B., pastumdamas I. V., jai nukritus nuo laiptų, ją smaugdamas, po to tempdamas nuo laiptų žemyn I. V. sukėlė fizinį skausmą ir nežymiai sutrikdė jos sveikatą. Kaltinamojo pavartoto fizinio smurto pobūdį ir apimtį patvirtina tiek jo paties paaiškinimai, tiek nukentėjusiosios bei liudytojos parodymai, sukeltas pasekmes nukentėjusiajai ir sužalojimų padarymo mechanizmą objektyviai patvirtina ir specialisto išvada. Šie kaltinamojo veiksmai atitinka BK 140 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo sudėtį.

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padaryto nusikaltimo pobūdį, pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes. Kaltinamojo veika priskiriama prie nesunkių nusikaltimų. R. B. baustas administracine tvarka (b. l. 70-71), teisiamas ne pirmą kartą (b. l. 65-69). VšĮ Alytaus rajono savivaldybės pirminės sveikatos priežiūros centro duomenimis jis įrašytas į psichikos sveikatos ligų gydomų ir stebimų pacientų sąrašą, nustatyta diagnozė (duomenys neskelbtini) (b. l. 84), pagal Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Kauno teismo psichiatrijos skyriaus specialisto išvadą Nr. 83TPK-334/2019 įtariamajam R. B. tikslinga skisti ambulatorinę kompleksinę teismo psichiatrijos - psichologijos ekspertizę (b. l. 92), pagal Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Kauno teismo psichiatrijos skyriaus teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės aktą Nr. 83TPK-318/2019 įtariamasis R. B. nusikaltimo padarymo metu savo veiksmų esmę suprato ir juos valdyti galėjo, gali dalyvauti ikiteisminio tyrimo veiksmuose (b. l. 102-104). Priklausomybės ligų kabineto įskaitoje neįrašytas (b. l. 84). Kaltinamas dirba (duomenys neskelbtini), darbdavio charakterizuojamas teigiamai (b. l. 77). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi padaręs nusikalstamą veiką. Įvertinus visas šias aplinkybes, atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis sutinka su prokuroro siūlomos bausmės rūšimi bei dydžiu, prieštaravimų prokuroro sprendimui užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu negauta, jam skiriama laisvės apribojimo bausmė ir prokuroro nurodyti įpareigojimai. Pritaikius BK 64¹ straipsnį, paskirta bausmė mažinama trečdaliu.

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – panaikinama baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

R. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 140 straipsnio 1 dalyje, ir nubausti jį laisvės apribojimu vieneriems metams, įpareigojant būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir per penkis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neatlygintinai išdirbti 70 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, skiriamą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti R. B. laisvės apribojimą aštuoniems mėnesiams, įpareigojant jį per visą bausmės atlikimo laiką būti namuose nuo 23 val. vakaro iki 6 val. ryto, jeigu tai nesusiję su darbu, ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų bei per penkis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neatlygintinai išdirbti 70 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti R. B. kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Išaiškinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo įteikimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Padavus prašymą, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Bylos nagrinėjimas teisme tokiu atveju bus privalomai rengiamas, tačiau nagrinėsiantis bylą teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytos bausmės rūšimi ir dydžiu. Jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, gali būti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė.

Nepateikus prašymo surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.