- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-01-26
- Bylos Nr.
- e2S-311-1012/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-24534-2022-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Asta Jakutytė-Sungailienė
- Ieškovas
- ERGO Insurance SE, Lietuvoje
- Atsakovas
- A. A.
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo apelianto (ieškovo) ERGO Insurance SE, Lietuvoje veikiančio per ERGO Insurance SE Lietuvos filialą atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 14 d. nutarties, kuria ieškinį atsisakyta priimti ir jis grąžintas ieškovei, civilinėje byloje pagal ieškovės ERGO Insurance SE, Lietuvoje veikiančios per ERGO Insurance SE Lietuvos filialą, ieškinį atsakovui A. A. dėl žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovas ERGO Insurance SE, Lietuvoje veikiantis per ERGO Insurance SE Lietuvos filialą, kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovui, kuriuo prašė priteisti iš atsakovo 132,03 Eur žalos atlyginimą, 5 proc. metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje nurodoma:
1.1. 2021 m. rugpjūčio 16 d. su ieškovu buvo sudaryta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartis, kuria metų laikotarpiui buvo apdrausta transporto priemonės „VW PHAETON“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), valdytojo civilinė atsakomybė.
1.2. 2021 m. lapkričio 3 d., (duomenys neskelbtini), įvyko eismo įvykis, kurio metu transporto priemonės „VW PHAETON“ valdytojas, susidūrė ir apgadino transporto priemonę „VOLVO S80“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Policijos duomenimis dėl eismo įvykio metu padarytos žalos yra atsakingas transporto priemonės „VW PHAETON“ valdytojas, kuris eismo įvykio metu neturėjo teisės vairuoti tos rūšies transporto priemones bei po eismo įvykio pasišalino iš eismo įvykio vietos, pažeisdamas KET reikalavimus.
1.3. Kadangi transporto priemonės „VW PHAETON“ valdytojo civilinė atsakomybė dėl tretiesiems asmenims padarytos žalos eismo įvykio metu buvo apdrausta ieškovo, žalą eismo įvykio metu patyrę asmenys, kreipėsi į draudimo bendrovę dėl žalos atlyginimo.
1.4. Ieškovas kreipėsi į atsakovą, reikalaudamas grąžinti išmokėtą draudimo išmoką – 132,03 Eur, tačiau iki atsakovas reikalaujamos sumos nesumokėjo.