Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Jurgita Kolyčienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. A., kuriai išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 272 straipsnyje, teismo posėdyje išnagrinėjo D. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal ATPK 186 straipsnį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. A. 2015 m. gruodžio 5 d., 17.45 val., būdama (duomenys neskelbtini), žinomai melagingai iškvietė policijos darbuotojus pranešdama apie netikrą įvykį. Dėl melagingo iškvietimo Šiaulių apskrities VPK patyrė 3,84 Eur žalą.

D. A. kalta dėl padaryto pažeidimo prisipažino, nuoširdžiai gailėjosi. Prašė skirtiną baudą išdėstyti dalimis, nes šiuo metu yra nedirbanti.

Be D. A. prisipažinimo, jos kaltę, padarius pažeidimą, įrodo ir teisme ištirta rašytinė medžiaga – Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės vyr. patrulio J. I. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodoma, kad 2015 m. gruodžio 5 d., apie 17.36 val. gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini), pranešėją sumušė sugyventinis. Apie 17.45 val. nuvykus minėtu adresu girta D. A. paaiškino, jog buvo sumušta sugyventinio, tačiau jokių sužalojimų ant jos kūno nesimatė. Sugyventinis Z. V. paaiškino, kad sugyventinė grįžo girta ir pradėjo triukšmauti, prieš sugyventinę smurto nevartojo. Patikrinus pranešėjos blaivumą (alkotesterio šaknelės atspausdinti nepavyko) ji atsisakė pasirašyti ir pradėjo teigti, kad policijos nekvietė (3, 4 b. l.); Šiaulių apskrities VPK Finansų skyriaus pažyma, kurioje užfiksuota, kad dėl melagingo D. A. policijos iškvietimo 2015 m. gruodžio 5 d. adresu (duomenys neskelbtini), patirta žala – 3,84 Eur (5-6 b. l.).

Motyvuojamoji dalis

D. A. padaryta veika atitinka pažeidimo, numatyto ATPK 186 straipsnio, požymius, kadangi jis žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus.

D. A. atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino padariusi teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, be to, pažeidimą padarė būdama neblaivi (ATPK 32 str. 1 d. 5, 8 p.).

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje numatytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrąsias taisykles, t. y. į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, D. A. asmenybę – administracine tvarka bausta, turi vieną galiojančią administracinę nuobaudą (8-19 b. l.), į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes, todėl įvertinęs visas šias skiriamos nuobaudos individualizavimui reikšmingas aplinkybes, teismas skiria pažeidėjui administracinę nuobaudą – minimalaus dydžio piniginę baudą.

Šiaulių apskrities VPK pateiktoje pažymoje nurodyta, jog dėl D. A. padaryto pažeidimo, numatyto ATPK 186 straipsnyje, patirtas nuostolis – specialiųjų tarnybų iškvietimo išlaidos – 3,84 Eur (5-6 b. l.). Iš pateiktos pažymos paskaičiavimo matyti, jog į šią sumą yra įskaičiuojamas ir pareigūnų darbo užmokestis bei kuro sąnaudos, dėl melagingo iškvietimo buvo sutrukdytas pareigūnų darbas. Dėl to, D. A., vadovaujantis ATPK 37 straipsniu įpareigotinas atlyginti 3,84 Eur turtinį nuostolį Šiaulių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30 straipsniu, 30² straipsniu, 37 straipsniu, 186 straipsniu, 224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

D. A., padariusią pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnyje, skirti administracinę nuobaudą – 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

Šiuo nutarimu paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti 4 (keturių) mėnesių laikotarpiui kas mėnesį mokant po 21,50 Eur (dvidešimt vieną eurą, 50 ct), pradedant mokėti 2016 m. vasario mėn. baigiant 2016 m. gegužės mėn.

Išaiškinti D. A., kad šiuo nutarimu paskirta bauda gali būti sumokėta ir anksčiau darant didesnes kasmėnesines įmokas.

Įpareigoti D. A. atlyginti Šiaulių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui padarytą 3,84 Eur turtinį nuostolį per vieną mėnesį skaičiuojant nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismą.