Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Antano Ablingio (kolegijos pirmininkas), Ričardo Piličiausko (pranešėjas) ir Virgilijaus Valančiaus, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo A. B. atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apygardos administracinio teismo 2010 m. spalio 25 d. nutarties A. B. administracinio teisės pažeidimo byloje.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nust a t ė : I.

Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariatas 2010 m. spalio 15 d. nutarimu dėl administracinio teisės pažeidimo, kai protokolas nesurašomas (toliau – ir Nutarimas) A. B. už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 134 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo padarymą skyrė 200 litų baudą.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas A. B. (toliau – ir pareiškėjas) 2010 m. spalio 20 d. (b. l. 6) Klaipėdos apygardos administraciniam teismui išsiuntė skundą, kuriuo prašė panaikinti Nutarimą ir administracinio teisės pažeidimo bylą jo atžvilgiu nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Teisėjų kolegija kons tatuoja : II.

Atskirasis skundas netenkintinas.

Pagal ATPK 281 straipsnio 2 dalį šio kodekso 119, 122-130, 130-2, 131, 132, 133, 134, 136-2, 142-4 – 142-8, 142-10 straipsniuose, 145 straipsnio antrojoje dalyje, 148 straipsnyje numatytų administracinių teisės pažeidimų bylos gali būti nagrinėjamos pagal pažeidimų padarymo vietą, pažeidėjo gyvenamąją vietą arba pagal transporto priemonių įskaitos vietą. A. B. teigia gyvenantis Plungės mieste. Iš A. B. skundo turinio bei jo atžvilgiu priimto Nutarimo matyti, kad jo administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta ne pagal pažeidimo padarymo vietą ar pažeidėjo gyvenamąją vietą – Nutarimą priėmė Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato pareigūnas (b. l. 5).

Pažymėtina, kad nutarimų administracinių teisės pažeidimų bylose apskundimo tvarką reglamentuoja ATPK 292 straipsnis. Šio straipsnio 1 dalyje numatyta, kad nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje, priimtas šio kodekso 216 straipsnio 1, 2 ir 5 punktuose nurodytų institucijų (pareigūnų), gali būti apskųstas apygardos administraciniam teismui pagal nutarimą priėmusios institucijos (jos pareigūno) buvimo vietą. Šiuo atveju skundžiant Nutarimą jau išnagrinėtoje administracinio teisės pažeidimo byloje kreipiantis į administracinį teismą svarbūs ne apelianto nurodomi ATPK 281 straipsnio 2 dalyje įvardinti kriterijai, o nutarimą priėmusios institucijos buvimo vieta. Kadangi Nutarimą priėmė Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariatas, atsižvelgiant į įstatymo ,,Dėl Lietuvos Aukščiausiojo Teismo, Lietuvos apeliacinio teismo, apygardų teismų įsteigimo, apygardų ir apylinkių teismų veiklos teritorijų nustatymo bei Lietuvos Respublikos prokuratūros reformavimo“ 6 straipsnio ir Lietuvos Respublikos administracinių teismų įsteigimo įstatymo 2 straipsnio 2 dalies nuostatas, skundą dėl Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato Nutarimo A. B. turi teisę paduoti ne Klaipėdos, o Šiaulių apygardos administraciniam teismui.

Atsižvelgdama į tai, teisėjų kolegija konstatuoja, kad Klaipėdos apygardos administracinio teismo 2010 m. spalio 25 d. nutartis, kuria A. B. skundą priimti atsisakyta, - teisėta ir pagrįsta. Jos naikinti atskirajame skunde išdėstytais argumentais nėra pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 151 straipsnio 1 punktu, teisėjų kolegija

nutaria:

A. B. atskirojo skundo netenkinti.

Klaipėdos apygardos administracinio teismo 2010 m. spalio 25 d. nutartį palikti nepakeistą.

Nutartis neskundžiama.