Kauno apylinkės teismo nutartis

2012-05-16 · Civilinė byla Nr. 2-6460-918/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2012-05-16
Bylos Nr.
2-6460-918/2012
Teisminio proceso Nr.
2-05-3-03393-2012-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Aistė Petrevičienė
Ieškovas
V. S.
Atsakovas
T. M.
Civilinė byla Nr. 2-6460-918/2012Teisminio proceso nr. 2-05-3-03393-2012-3Procesinio sprendimo kategorija 72, 128.19 (S)
KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2012 m. gegužės 16 d.Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Aistė Petrevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės V. S. ieškinį atsakovui T. M., išvadą teikiančiai institucijai Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo ir spęsdama prašymą dėl taikos sutarties tvirtinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012-05-16 šalys pateikė Kauno miesto apylinkės teismui tvirtinti jų pasirašytą taikos sutartį, kuria susitarė dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui mokėjimo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Remiantis CK 6.983 str. 1 d., taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus.

Taikos sutarties sudarymo pasekmės šalims žinomos (CPK 140 str. 3 d.). Įvertinus šalių pateiktos taikos sutarties turinį, byloje esančius rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad taikos sutarties sudarymas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, šalių, jų nepilnamečio vaiko ar trečiųjų asmenų teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia, todėl tvirtintina (CPK 376 str. 2 d., CK 6.115 str.), o civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 5 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 str., 291 str., 293 str. 5 d., 376 str. 2 d.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Patvirtinti ieškovės V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) ir T. M., a.k. (duomenys neskelbtini) 2012-05-16 sudarytą taikos sutartį, tokiomis sąlygomis:

1.Atsakovas T. M., a.k (duomenys neskelbtini) moka dukrai M. M., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymą po 400 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo kreipimosi į teismą dienos iki jos pilnametystės.

2.T. M. išlaikymo sumą 400 Lt perveda į V. S. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) , esančią SEB banke, iki einamojo mėnesio 25 dienos.

3.Šalys susitaria , kad išlaikymo įsiskolinimo sumą 800 Lt T. M. sumoka per 8 (aštuonis) mėnesius , nuo nutarties patvirtinti taikos sutartį priėmimo dienos kiekvieną mėnesį iki 25 dienos pervesdamas po 100 Lt į 2-ame sutarties punkte nurodytą V. S. sąskaitą.

4. Piniginių lėšų tvarkytoja uzufrukto teise yra V. S., a.k. (duomenys neskelbtini)

5.Šalys prašo teismo patvirtinti šią taikos sutartį, kaip neprieštaraujančią viešam interesui ir nepažeidžiančią nepilnamečio vaiko interesų rašytinio proceso tvarka ir civilinę bylą Nr.2-6490-918/2012 nutraukti.

6.Šalims išaiškintos ir suprantamos bylos nutraukimo pasekmės , numatytos LR CPK 293-294 str.

7. Šalys lieka prie savo turėtų bylinėjimosi išlaidų.“

Atšaukti 2012-05-17 13.30 paskirtą parengiamąjį posėdį.

Civilinę bylą Nr. 2-6460-918/2012 nutraukti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėja Aistė Petrevičienė