- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-03-10
- Bylos Nr.
- e2A-749-871/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-48-3-01962-2025-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Renata Beinoravičienė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės GS Core
- Atsakovas
- A. Š.
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Renata Beinoravičienė, veikdama Klaipėdos apygardos teismo vardu,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo apelianto (atsakovo) A. Š. apeliacinį skundą dėl Tauragės apylinkės teismo 2025 m. lapkričio 5 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės GS Core ieškinį atsakovui A. Š. dėl skolos, palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) GS Core kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovo 3952,60 Eur skolos, 5,29 Eur mokėjimo funkciją atliekančių palūkanų, 17,33 Eur administravimo mokesčio, 355,73 Eur delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 98,00 Eur žyminio mokesčio.
2. Ieškovė nurodė, kad 2021 m. rugpjūčio 26 d. atsakovas A. Š. (toliau – atsakovas) ir pradinis kreditorius uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „SB lizingas“ (toliau – pradinis kreditorius) sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. E108466436 (toliau –sutartis), kuria atsakovui buvo suteiktas 4332,06 Eur vartojimo kreditas, bei pagal kurią atsakovas įsipareigojo grąžinti suteiktą vartojimo kreditą ir sumokėti pagal sutartį mokėtinas sumas, bendrąją vartojimo kredito kainą, sutarties specialiojoje dalyje nustatyta tvarka bei terminais. Atsakovas savo įsipareigojimų sutartyje nustatytais terminais neįvykdė, todėl UAB „SB lizingas“ 2022 m. birželio 1 d. nutraukė sutartį. UAB „SB lizingas“ ir UAB „GS Core“ 2022 m. liepos 4 d. sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį, kuria, UAB „SB lizingas“ perleido reikalavimo teises ieškovui į pradiniam kreditoriui skolingus asmenis, įskaitant reikalavimo teisę į sutarties pagrindu susidariusią atsakovo skolą. Atsakovas į raginimus sumokėti susidariusį įsiskolinimą nereaguoja, todėl skola, kartu su procesinėmis palūkanomis ir byloje patirtomis bylinėjimosi išlaidomis turi būti iš jo priteista.
3. Atsakovas su ieškiniu sutiko iš dalies. Nurodė, kad su pagrindine skolos suma – 3952,60 Eur – sutinka, pripažįsta, kad prievolė pagal vartojimo kredito sutartį Nr. E108466436 nebuvo įvykdyta laiku. Tačiau nesutinka su prašomų delspinigių bei procesinių palūkanų dydžiu. Atsakovas nurodė, kad yra skolingas ieškovui pagal dvi vartojimo kredito sutartis. 2025 m. liepos mėnesį raštu kreipėsi į UAB „GS Core“, siūlydamas nuo 2026 m. vasario mėnesio pradėti dengti skolą dalimis po 180 EUR per mėnesį (po 90 EUR už kiekvieną kreditą) ir sudaryti taikos sutartį. Ieškovas patvirtino pasirengimą sudaryti grąžinimo grafikus, tačiau vėliau į pasiūlymą dėl mokėjimo nuo 2026 m. vasario mėn. neatsakė ir kreipėsi į teismą. Atsakovas augina tris vaikus, du iš jų turi specialiųjų poreikių. Atsakovo finansinės galimybės ribotos. Todėl, jei teismas nepatvirtintų taikos sutarties, prašo išdėstyti sprendimo vykdymą dalimis po 90 Eur per mėnesį, pradedant nuo 2026 m. vasario 1 d.