Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

2012-08-16 · Baudžiamoji byla Nr. 1-393-269/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Įsakymas
Data
2012-08-16
Bylos Nr.
1-393-269/2012
Teisminio proceso Nr.
1-57-1-01085-2012-3
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Tadeušas Volkovskis
Kaltinamasis
D. L.
Kategorijos
Baudžiamoji byla
Nr.1-393-269/2012 Teisminio procesoNr. 1-57-1-01085-2012-3
Procesinio sprendimo kategorija 1.1.3.2.; 1.1.7.2.3.; 1.1.8.1.1.; 1.1.8.2.; 1.1.8.6.2.; 1.2.23.1.; 2.1.7.; 2.1.8.; 2.1.16.1.8.; 2.1.16.1.10.; 2.10.1.3.; 2.10.1.4. (S)
TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. rugpjūčio 16 d.Vilnius
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,

supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

D. L. (D. L.), a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Vilniaus r., LR pilietis, nevedęs, turintis vidurinį išsilavinimą, nedirbantis, nesimokantis, gyv. V(duomenys neskelbtini), anksčiau neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. L. (toliau-kaltinamasis) neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu narkotinės medžiagos be tikslo ją platinti, o būtent:

jis, 2012 m. gegužės 31 d., apie 13 val., būdamas prie Siemens Arenos, esančios adresu Ozo g. 14 Vilniaus m., neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens už 40 Lt įgijo nedidelį kiekį - 1 g narkotinės medžiagos - kanapių ir jų dalių, jas gabeno į savo namus, esančius (duomenys neskelbtini), kur dalį narkotinės medžiagos - kanapių ir jų dalių suvartojo pats, o 0,23 g narkotinės medžiagos - kanapių ir jų dalių laikė kelnių kišenėje iki tol, kol 2012-06-07 17 val. narkotinė medžiaga -0,23 g kanapių ir jų dalių buvo rasta ir paimta Vilniaus aps. VPK Vilniaus r. PK pareigūnų.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis kaltu padaręs šį baudžiamąjį nusižengimą prisipažino visiškai ir paaiškino jo padarymo aplinkybes, nuoširdžiai gailisi (b. l. 28-29, 34-35).

Be visiško kaltės pripažinimo, jo kaltė grindžiama šiais įrodymais:

įvykio vietos apžiūros, protokolu, kuriame apžiūrėtas automobilis „BMW“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (b.1.5-6);

specialisto išvada Nr. 140-(3342)-ISl-4029, kurioje nustatyta, kad žalsvos spalvos sausa susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš plastikinio užspaudžiamo maišelio, rasta 2012-06-07 pas pil. D. L., yra narkotinė medžiaga - kanapės ir jų dalys, kurių masė 0,117 g. Žalsvos ir rudos spalvų sausų susmulkintų augalinės kilmės medžiagų mišinio iš baltos spalvos popieriaus paketo, rasto 2012-06-07 D. L., sudėtyje yra narkotinė medžiaga - kanapės ir jų dalys, kurių masė yra 0,113 g (b.l. 18-19); liudytojų A. P. (b .l. 7-8), A. R. (b .l. 9-10) parodymais ir kitais įrodymais (b.l. 1, 11-17, 40-42).

Motyvuojamoji dalis

Ištyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, teismas pripažįsta neginčijamai įrodyta, kad D. L. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgus į bylos aplinkybes, padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą - tyčia, laikytos narkotinės medžiagos kiekį, į kaltinamojo asmenybę, t.y. kad jis nebuvo teistas, administracine tvarka baustas, į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei tai, kad jis neprieštarauja, jog procesas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, -jam skirtina prokuroro pareiškime teismui siūlomos rūšies ir dydžio bausmė-viešuosius darbus, kuriuos jis sutinka atlikti (b.l. 43-72).

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus daiktai turintys reikšmės bylai tirti ir nagrinėti- vokas su 0, 036 g kanapių ir jų dalių saugomi PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlio poskyrio sandėlyje-saugykloje, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius ir vokas su pakuotėmis ir rudos spalvos augalinės kilmės medžiaga saugomi Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK naikintini (BPK 94 str. 1 d. 2, 4 p.), (b.l. 17-23).

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti paliktinas iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo (b.l. 36, 39).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p.,421-422 str.,

nusprendė:

D. L. (D. L.) pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. ir nuteisti 2 (dviem) mėnesiams viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 15 (penkiolikos) valandų per mėnesį visuomenės labui.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus daiktus turinčius reikšmės bylai tirti ir nagrinėti- voką su 0, 036 g kanapių ir jų dalių saugomus PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlio poskyrio sandėlyje-saugykloje, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius ir voką su pakuotėmis ir rudos spalvos augalinės kilmės medžiaga saugomus Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK sunaikinti.

Išaiškinti kaltinamajam D. L., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.

Teisėjas Tadeušas Volkovskis