Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Jolanta Gailevičienė, dalyvaujant R. J. (pristatytas policijos pareigūnų), išnagrinėjusi R. J., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, registruoto darbo biržoje, bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. J. 2013-07-15 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad 2013-07-14 apie 23.34 val. Klaipėdoje Laukininkų g. 17, būdamas giras viešoje vietoje nustatytas 3,20 promilės girtumas, t.y. girtas pasirodė vietoje įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, kuriam du kartus per metus buvo paskirta administracinės nuobauda už tokius veiksmus, garsiai šūkavo, t.y. tokiais savo veiksmais trikdė viešąją rimtį vartojo viešoje vietoje necenzūrinius žodžius, kabinėjosi prie kitų asmenų, t.y. tokiais savo veiksmais pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d., 174 str. ir 183 str. 1 d.

Posėdžio metu R. J. savo kaltę pripažino, gailėjosi dėl padarytų pažeidimų. Prašė skirti kuo švelnesnę nuobaudą, skirti baudą, o ne areštą, nes baudą turės galimybę susimokėti. Prašė išdėstyti paskirtos baudos mokėjimą.

Motyvuojamoji dalis

Be to, pažeidimai įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, kita bylos medžiaga.

Konstatuotina, kad R. J. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d., 174 str. ir 183 str. 1 d.

Nustatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė už visus pažeidimus, t.y. kaltininkas prisipažįsta ir gailisi dėl padarytų pažeidimų (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Nustatyta atsakomybę sunkinanti aplinkybė už pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 str., 183 str. 1 d., t.y. pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Nustatyta atsakomybę sunkinanti aplinkybė už pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d., t.y. pakartotinai per metus padarytas tokios pat rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (turi dvi galiojančias nuobaudas) (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Pažeidėjui skirtina administracinė nuobauda.

Atsižvelgiant į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, nustatytas atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes, manytina, jog nuobaudos tikslai bus pasiekti R. J. paskyrus sankcijoje nustatytą baudą, o ne areštą.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d. sankcijoje numatyta nuobauda, bauda lygi jos vidurkiui – 225 Lt bauda.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str. sankcijoje numatyta nuobauda, bauda lygi jos vidurkiui – 200 Lt bauda.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 183 str. 1 d sankcijoje numatyta nuobauda, bauda lygi jos vidurkiui – 155 Lt bauda.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str., skirtina galutinė nuobauda.

Administracinė teisė yra artima baudžiamajai teisei, todėl pagal analogiją ir šioje byloje gali būti taikomos normos, numatytos ir baudžiamojoje teisėje. Iš byloje esančio administracinio sulaikymo protokolo nustatyta, kad R. J. sulaikytas 2013-07-15 00:10 val. Todėl R. J. administraciniame sulaikyme išbūtas laikas įskaitytinas į paskirtą nuobaudą, t.y. 1 para, skaičiuojant 20 Lt už parą, ir R. J. skirtina galutinė nuobauda - 205 Lt bauda.

R. J. iš administracinio sulaikymo paleistinas teismo posėdžio salėje.

Prašymas dėl baudos mokėjimo išdėstymo tenkintinas.

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, str., 174 str., 178 str. 3 d., 183 str. 1 d., 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 293 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

R. J. pagal LR ATPK 178 straipsnio 3 dalį skirti administracinę nuobaudą – 225 Lt baudą (dviejų šimtų dvidešimt penkių litų 00 ct.) baudą.

R. J. pagal LR ATPK 174 straipsnį skirti administracinę nuobaudą – 200 Lt (dviejų šimtų litų 00 ct.) baudą.

R. J. pagal LR ATPK 183 straipsnio 1 dalį skirti administracinę nuobaudą – 155 Lt (vieno šimto penkiasdešimt penkių litų 00 ct.) baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsniu, R. J. paskirti galutinę nuobaudą - 225 Lt baudą. Įskaityti R. J. administraciniame sulaikyme išbūtą laiką - 1 parą, skaičiuojant 20 Lt už parą, ir R. J. paskirti galutinę nuobaudą –205 Lt (dviejų šimtų penkių litų 00 ct.) baudą.

Išdėstyti paskirto baudos mokėjimą 4 mėnesių laikotarpiui tokiu būdu ir tvarka: iki 2013-08-15 sumokant 55 Lt, iki 2013-09-15 sumokant 50 Lt; iki 2013-10-15 sumokant 50 Lt ir 2013-11-15 sumokant 50 Lt.

R. J. iš administracinio sulaikymo paleisti teismo posėdžio salėje.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta nutarimo rezoliucinėj dalyja nustatyta tvarka. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Įmokos mokėjimo kvitą apie sumokėtą baudą yra būtina pateikti Klaipėdos miesto apylinkės teismui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.