Šiaulių apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjo Latvijos Respublikos Valstybės policijos Vyriausiojo viešosios tvarkos policijos departamento Saugaus eismo skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro prašymą dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo individualiai įmonei „D.“.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

individualiai įmonei (toliau – IĮ) „D.“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), Latvijos Valstybės policijos Vyriausiojo viešosios tvarkos policijos departamento Saugaus eismo skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro 2021 m. rugpjūčio 23 d. sprendimu, kuris įsigaliojo 2021 m. rugsėjo 15 d., buvo paskirta piniginė sankcija – 80,00 eurų bauda, už tai, kad IĮ „D.“ priklausanti transporto priemonė „DAF NW20-32“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 2021 m. liepos 28 d. 13:00 val. už gyvenamosios teritorijos ribų, kelio atkarpoje, kur leistinas greitis negali viršyti 50 km/h, važiavo 76 km/h greičiu (įvertinus leistiną įrangos paklaidą – 73 km/h greičiu), laikytina, kad leistinas greitis buvo viršytas 23 km/h.

2023 m. birželio 1 d. teisme gautas Latvijos Respublikos Valstybės policijos Vyriausiojo viešosios tvarkos policijos departamento Saugaus eismo skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro prašymas, remiantis Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms sankcijoms, spręsti klausimą dėl paskirtos piniginės sankcijos IĮ „D.“ pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

IĮ „D.“ atstovas į teismo posėdį neatvyko. Prieš posėdį gautas įmonės „D.“ savininko D. M. prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, prašyme nurodyta, kad IĮ „D.“ atstovas su Latvijoje paskirta 80 eurų bauda sutinka, sutinka, jog bauda būtų pripažinta ir vykdoma Lietuvoje.

Prokuroras prašė tenkinti teikimą, pripažinti ir vykdyti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos sprendimą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos BPK 365¹ straipsnio 1 dalis reglamentuoja Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo Lietuvos Respublikoje tvarką ir sąlygas. Pagal 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 6 straipsnį, sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi būtinų priemonių, kad jie būtų vykdomi, išskyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytą pagrindą nepripažinti ar nevykdyti sprendimo.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 3 dalies 3 punkte yra numatyta, kad teismas pripažįsta piniginę sankciją, jeigu piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardintų nusikalstamų veikų.

Iš Latvijos kompetentingos institucijos liudijimo matyti, kad 80,00 eurų piniginė bauda IĮ „D.“ buvo paskirta už elgesį, pažeidžiantį Kelių eismo taisykles.

Teismas, spręsdamas dėl piniginės sankcijos pripažinimo, turi pareigą patikrinti, ar nėra Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR 7 straipsnio bei BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje išvardintų pagrindų tokios piniginės sankcijos nepripažinti.

Teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją, jeigu piniginė sankcija buvo paskirta rašytinio proceso tvarka ir pagal sprendimą priėmusios valstybės teisę nubaustas asmuo nebuvo asmeniškai ar per atstovą, kompetentingą pagal nubausto asmens nacionalinę teisę, informuotas apie savo teisę ginčyti bylą ir pasinaudojimo tokia teisių gynimo priemone terminus, arba, jei nėra gautas 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 4 straipsnyje numatytas liudijimas arba jis yra neišsamus, arba aiškiai neatitinka dėl nubausto asmens priimto sprendimo (BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 7, 11 punktai).

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad Teismui pateiktame Liudijime, išduotame pagal Tarybos pamatinį sprendimą 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms nurodyta, jog byla buvo nagrinėta rašytine tvarka, IĮ „D.“ atstovas buvo informuotas apie savo teisę ginčyti bylą ir tokios teisių gynimo priemonės terminus.

Taigi, šiuo atveju IĮ „D.“ padarytas pažeidimas pagal Lietuvos Respublikos teisę nors ir nelaikomas nusikaltimu ar baudžiamuoju nusižengimu, patenka į Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 3 dalies 3 punkte numatytą išimtį, todėl yra pagrindas pripažinti paskirtą piniginę sankciją ir vykdyti ją Lietuvoje, nes nenustatyta nei vieno iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 3 dalies numatytų pagrindų, dėl kurių galėtų būti atsisakyta ją pripažinti.

Priimdamas nutartį, teismas atsižvelgia į tai, jog sprendimą priėmusi valstybė neleido sprendimą vykdančiajai valstybei taikyti alternatyvias sankcijas tuo atveju, jeigu vykdymo metu taptų visiškai ar iš dalies neįmanoma išieškoti baudos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365-365² straipsniais, 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudom,

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Pripažinti Latvijos Valstybės policijos Vyriausiojo viešosios tvarkos policijos departamento Saugaus eismo skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro 2021 m. rugpjūčio 23 d. sprendimu, įsigaliojusiu 2021 m. rugsėjo 15 d., individualiai įmonei „D.“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), paskirtą 80,00 eurų (aštuoniasdešimties eurų) piniginę sankciją, ir ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Įpareigoti IĮ „D.“ 80,00 eurų (aštuoniasdešimties eurų) piniginę sankciją per du mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai.

Išaiškinti IĮ „D.“, kad sumokėjus baudą, tai patvirtinančius dokumentus privalo pateikti teismo raštinės darbuotojui.

Apie piniginės sankcijos pripažinimą ir įvykdymą trumpu pranešimu informuoti Latvijos kompetentingą instituciją.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmus.