Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje M. V., a. k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), turintis neįgalumą (nustatytas (duomenys neskelbtini) proc. darbingumo lygis), gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 309 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. V. tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, būdamas name, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), kuriame interneto paslauga teikiama AB „Telia Lietuva“, A. Ž. vardu, suteikiant IP adresą (duomenys neskelbtini), iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto šaltinio įgijo vieną elektroninę bylą pavadinimu „(duomenys neskelbtini).mp4“ su pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojamas mažametis vyriškos lyties asmuo, vaikas iki 14 metų imtinai. Minėtą elektroninę bylą laikė nenustatytame įrenginyje ir 2021 m. gruodžio 13 d. 09.07 val. įkėlęs ją į jam priklausančią socialinio tinklo „Instagram“ paskyrą „(duomenys neskelbtini)“ persiuntė „Instagram“ naudotojui „(duomenys neskelbtini)“ (P. C. P.),

Kitų objektų apžiūros protokolas patvirtina, kad 2022-04-19 buvo apžiūrėta mobiliojo ryšio telefono „LG 722 G3 Beat“ IMEI (duomenys neskelbtini) duomenų ataskaitos kopija, kurios metu nustatyta, jog mobiliojo ryšio telefono „LG 722 G3 Beat“ duomenų kopija įrašyta į aplanką, pavadinimu „0056-22_LG_722G3Beat IMEI_(duomenys neskelbtini)“. Duomenų ataskaitoje panaudojus paieškos lauką, atliktos paieškos pagal turimus pornografinio turinio failų pavadinimus, nustatyta, kad failų su aukščiau nurodytais pavadinimais, nėra. Toliau atskirai atverti aplankai, esantys aplanke pavadinimu „Physical“, „2022-04-06_10.48“, „File“, „6“, „Files&Media-Atvaizdai“. Peržiūrėjus aplanke „Files&Media-Atvaizdai“ esančius grafinius vaizdus, rasti 7 grafiniai failai su pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojamas vaikas: Carved_RAW_000000016839C000, Carved_RAW_ 000000016847A000, Carved_RAW_000000016870E000, Carved_RAW_0000000158270000, Carved_RAW_0000000158277000, Carved_RAW_0000000158329000, Carved_RAW_ 0000000168553000. Peržiūrėjus kituose aplankuose „Files&Media-Application Binaries“, „Files&Media-Archyvai“, „Files&Media-Databases“, „Files&Media-Dokumnetai“, „Files&Media-Garso įrašai“, „Files&Media-Readable Files“, „Files&Media-Rinkmenos“, „Files&Media-Vaizdo įrašai“, „Įrenginys- Device Accounts“, „Pranešimai-MMS pranešimai“ esančius duomenis, grafinių vaizdų/nuotraukų su pornografinio turinio dalykais nėra. Apžiūrėjus likusius ataskaitos duomenis - aplankus pavadinimu „Excel“, „ExtendedXML“, „HTML“, „Pdf“, tyrimui reikšmingų duomenų nėra (1 t., b. l. 179-183).

Daiktų apžiūros protokolas patvirtina, kad 2022-04-09 buvo apžiūrėtas planšetinis kompiuteris „Apple iPad 4 WiFi“ IMEI nežinomas. Apžiūros metu vyriausiasis specialistas, panaudodamas kriminalistinių tyrimų programinę įrangą CELLEBRITE UFED4PC, nuskaitė duomenis iš pateikto planšetinio kompiuterio „Apple iPad 4 WiFi“. Kriminalistinių tyrimų programinės įrangos CELLEBRITE PHYSICAL ANALYZER pagalba buvo parengta nuskaitytų duomenų ataskaita (1 t., b. l. 184-188).

Kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad 2022-04-19 buvo apžiūrėta planšetinio kompiuterio „Apple iPad 4 WiFi“, IMEI nežinomas, duomenų ataskaitos kopija, kurios metu nustatyta, jog planšetinio kompiuterio „Apple iPad 4 WiFi“ duomenų kopija įrašyta į aplanką, pavadinimu „0057-22_AppleiPad4_WiFi“. Panaudojus programinę įrangą „Cellebrite physical“, peržiūrėti nuskaitytų duomenų ataskaitos duomenys („Medija“, „Vaizdai“, „Vaizdo įrašai“) ir kt., grafinių vaizdų/nuotraukų su pornografinio turinio dalykais ir kitų tyrimui reikšmingų duomenų nėra (1 t., b. l. 189-191).

Pakvitavimas patvirtina, kad po apžiūros planšetinis kompiuteris „Apple iPad 4 WiFi“ 2022-05-09 buvo grąžintas M. V. (1 t., b. l. 195).

Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos 2022-01-19 specialisto išvadoje Nr. EA-18 nurodyta, kad atlikus tyrimui pateiktos audiovizualinės (garso ir vaizdo) medžiagos - l (vieno) kompaktinio disko turinio analizę, ekspertas nustatė, jog vaizdo dokumente „(duomenys neskelbtini).mp4“ esanti vaizdinė medžiaga laikytina informacija, kurioje atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai, oralinis lytinis aktas ir tai yra pagrindinis tokios informacijos tikslas. Šiame vaizdo dokumente esanti medžiaga atitinka Visuomenės informavimo įstatymo 2 straipsnio 36 dalyje pateiktą pornografinio turinio informacijos apibrėžimą ir šiai informacijos kategorijai priskirtus požymius, todėl yra pornografinio pobūdžio (2 t., b. l. 9-10).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos 2022-01-07 specialisto išvadoje Nr. MK-O 4/2022(01) nurodyta, kad tirti pateiktame viename vaizdo faile (dV7Vdhd9mIcipGoX267832887_242079621231021_ 1049903166128896099_n) vaizduojamas mažametis, vyriškos lyties asmuo – vaikas iki 14 metų amžiaus imtinai (2 t., b. l. 14-16).

2022 m. gegužės 3 d. Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybai buvo pateikta užduotis atlikti objektų tyrimą ir atsakyti į klausimą, ar tyrimui pateikti grafiniai failai yra pornografinio turinio (pobūdžio)? (2 t., b. l. 21-26).

Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos 2022-06-01 specialisto išvada Nr. EA-139 patvirtina, jog atlikęs tyrimui pateiktos audiovizualinės (garso ir vaizdo) medžiagos - 1 (vieno) kompaktinio disko turinio analizę, ekspertas nustatė, kad: vaizdo dokumentuose „0000001_Carved“, „0000015_Carved“, „0000017_Carved“, „0000043_Carved“, „0000053_Carved“, „0000081_Carved“, „0000169_Carved“, „0000189_Carved“, „0000322_Carved“, „0000326_Carved“, „0000345_Carved“, „0000380_Carved“, „0000402_Carved“, „0000439_Carved“, „0000004_Carved“, „0000006_Carved“, „0000024_Carved“, „0000026_Carved“, „0000028_Carved“, „0000056_Carved“, „Carved_RAW_000000016839C000“, „Carved_RAW_000000016847A000“, „c8bea4c28c362f6f652e8b51a3c597da“, „2_5388973626106058744“, „-4916227478234704250_121“, „-4953966157568780735_99“, -“4954119054109551046_99“, „-5019399082380208595_120“,“-5077960854086986469_99“, „-5116248554795543000_121“, „-5123386412484372838_121“, „-5406877824800897362_121“, -5413632270759213050_120“, „-5962910119211677717_121“, „1_4911664057846596173“, „1_4913431905040335205“, „1_4931545006193246454“, „1_4947237742951006800“, „1_4972096249156075964“, „1_5015182884328177988“, „1_5030732383926616178“, „1_5064727994967261409“, „1_5113946542062961114“, „1_5118742770697109998“, „4_5996947622907088097“ esanti vaizdinė medžiaga laikytina informacija, kurioje atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai, masturbacija, oralinis lytinis aktas, analinis lytinis aktas, grupinis lytinis aktas, svetimkūnių kišimas į analinę angą ir tai yra pagrindinis tokios informacijos tikslas. Šiuose vaizdo dokumentuose esanti medžiaga atitinka Visuomenės informavimo įstatymo 2 straipsnio 36 dalyje pateiktą pornografinio turinio informacijos apibrėžimą ir šiai informacijos kategorijai priskirtus požymius, todėl yra pornografinio pobūdžio (2 t., b. l. 28-30).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos 2022-05-18 specialisto išvada Nr. MK-O 141/2022(01) patvirtina, kad tirti pateiktuose 45 vaizdo failuose („0000001_Carved“, „0000015_Carved“, „0000017_Carved“, „0000043_Carved“, „0000053_Carved“, „0000081_Carved“, „0000169_Carved“, „0000189_Carved“, „0000322_Carved“, „0000326_Carved“, „0000345_Carved“, „0000380_Carved“, „0000402_Carved“, „0000439_Carved“, „0000004_Carved“, „0000006_Carved“, „0000024_Carved“, „0000026_Carved“, „0000028_Carved“, „0000056_Carved“, „Carved_RAW_000000016839C000“, „Carved_RAW_000000016847A000“, „c8bea4c28c362f6f652e8b51a3c597da“, „2_5388973626106058744“, „-4916227478234704250_121“, „-4953966157568780735_99“, -“4954119054109551046_99“, „-5019399082380208595_120“,“-5077960854086986469_99“, „-5116248554795543000_121“, „-5123386412484372838_121“, „-5406877824800897362_121“, -5413632270759213050_120“, „-5962910119211677717_121“, „1_4911664057846596173“, „1_4913431905040335205“, „1_4931545006193246454“, „1_4947237742951006800“, „1_4972096249156075964“, „1_5015182884328177988“, „1_5030732383926616178“, „1_5064727994967261409“, „1_5113946542062961114“, „1_5118742770697109998“, „4_5996947622907088097“), vaizduojami mažamečiai asmenys, vaikai iki 14 metų amžiaus imtinai (2 t., b. l. 38-40).

Iš kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad 2022-01-20 buvo apžiūrėta M. V. socialinio tinklo „Facebook“ paskyros „(duomenys neskelbtini).“, paskyros ID (duomenys neskelbtini), archyvinė kopija, paimta 2022-01-20. Iš paskyros matyti, kad jos naudotojas yra M. V., gim. (duomenys neskelbtini). Prie apžiūros protokolo pridėtas aplankas, pavadinimu „facebook-(duomenys neskelbtini)“, .zip formatu. Atidarius aplanką, jame randamas 41 aplankas ir 1 failas pavadinimu „index“, .html formatu. Aplanke „profile_information“ matomi paskyros naudotojo asmens duomenys: pavadinimas: „(duomenys neskelbtini)“; registracijos data: (duomenys neskelbtini); tel. Nr.: (duomenys neskelbtini); gimimo data: (duomenys neskelbtini); gyvenamoji vieta: (duomenys neskelbtini); gimtasis miestas: (duomenys neskelbtini). Aplankas „photos_and_photos“ kopijoje nėra atvaizduojamas. Aplanke „messages“, randamas aplankas „inbox“, kuriame matomi skirtingų paskyrų pavadinimai su kuriais iš M. V. paskyros buvo bendrauta. Apžiūrint susirašinėjimus su kitais vartotojais reikšmingos informacijos neužfiksuota. Prisijungiant prie paskyros naudoti IP adresai: (duomenys neskelbtini). Su paskyra naudoti mobilieji įrenginiai: 2022-01-20 08:52 „Android 11 Device“ (tipas SM-A525F), 2022-01-14 11:17 „Android 7 Device“ (tipas SM-A310F). Daugiau reikšmingos informacijos ikiteisminiam tyrimui neužfiksuota (2 t., b.l. 41-48).

Motyvuojamoji dalis

Įrodymų vertinimas, nusikalstamos veikos kvalifikavimas ir teismo išvados

Pagal BK 309 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas pagamino, įgijo, laikė, demonstravo, reklamavo, siūlė arba platino pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas, arba pasinaudodamas informacinėmis ir ryšių technologijomis ar kitomis priemonėmis įgijo ar suteikė prieigą prie pornografinio turinio dalykų, kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas. Už šią nusikalstamą veiką asmuo baudžiamas bauda arba laisvės atėmimu iki ketverių metų.

Teismas, ištyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, konstatuoja, kad kaltinamasis M. V. padarė jam inkriminuotą nusikalstamą veiką, numatytą BK 309 straipsnio 2 dalyje, t. y. įgijo, laikė ir platino pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojami vaikai iki 14 metų imtinai. Kaltinamojo M. V. kaltę patvirtina jo paties prisipažinimas ir duoti paaiškinimai, kad jis įgijo, laikė ir siuntė pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojami vaikai, nurodė, jog vienas šeimoje naudojosi įrenginiais, kurie buvo rasti ir paimti kratos metu jo gyvenamojoje vietoje, ir kuriuose buvo rastos pornografinio turinio elektroninės bylos, kuriose vaizduojami vaikai, taip pat patvirtino, kad suprato, jog vaizduose yra užfiksuoti vaikai, kad blogai elgėsi ir, kad taip daryti negalima. M. V. kaltę taip pat patvirtina aukščiau nurodyti bylos rašytiniai įrodymai: Jungtinių Amerikos Valstijų Dingusių ir išnaudojamų vaikų nacionalinio centro pateikta informacija, kad duomenų bazėje buvo gautas pranešimas Nr. 110620116, jog 2021-12-13 07:07:00 UTC (Lietuvos laiku 09:07 val.) socialinio tinklo „Instagram“ paskyros naudotojas „(duomenys neskelbtini)“ (ID Nr. (duomenys neskelbtini), vartotojo vardas – (duomenys neskelbtini)) įkėlė elektroninę bylą su pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojamas vaikas. Peržiūrėjus pateiktą NCMEC pranešimą nustatyta, kad prie šios paskyros buvo jungtasi 2021-12-13 08:24:49 UTC (Lietuvos laiku 10:24 val.) iš galinio tinklo įrenginio, kuriam buvo priskirtas AB „Telia Lietuva“ administruojamas IP adresas (duomenys neskelbtini). Paslauga teikiama AB „Telia Lietuva“, adresu (duomenys neskelbtini); kratos protokolas patvirtina, kad pas M. V. gyvenamojoje vietoje kratos metu buvo rasti kompiuterio sisteminis blokas ir trys mobiliojo ryšio telefonai su juose esančiais pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojami vaikai; kratos metu rastų įrenginių ir juose buvusių elektroninių bylų (failų) apžiūros protokolai, Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos ir Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos specialistų išvados įrodo, kad pas M. V. buvo rasti pornografinio turinio dalykai, kuriuose vaizduojami vaikai iki 14 metų amžiaus imtinai.

Kaltinamojo M. V. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 309 straipsnio 2 dalį, nes jis įgijo, laikė ir platino pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojami vaikai.

Kaltinamojo M. V. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi bei nusikalstamą veiką padarė būdamas ribotai pakaltinamas (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 ir 11 punktai). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Dėl baudžiamosios atsakomybės taikymo

BK 18 straipsnio 1 dalis nustato, kad asmenį teismas pripažįsta ribotai pakaltinamu, jeigu darydamas šio kodekso uždraustą veiką tas asmuo dėl psichikos sutrikimo, kuris nėra pakankamas pagrindas pripažinti jį nepakaltinamu, negalėjo visiškai suvokti pavojingo nusikalstamos veikos pobūdžio ar valdyti savo veiksmų. Pagal BK 18 straipsnio 2 dalį numatyta, kad asmuo, padaręs baudžiamąjį nusižengimą, neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimą ir teismo pripažintas ribotai pakaltinamu, atsako pagal baudžiamąjį įstatymą, tačiau bausmė jam gali būti švelninama remiantis šio kodekso 59 straipsniu, arba jis gali būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės ir jam taikomos šio kodekso 67 straipsnyje numatytos baudžiamojo poveikio priemonės arba šio kodekso 98 straipsnyje numatytos priverčiamosios medicinos priemonės.

Teismų praktikoje yra išaiškinta, kad ribotai pakaltinamu asmuo pripažįstamas tik tada, kai nustatomi du riboto pakaltinamumo kriterijai – medicininis, kuris reiškiasi psichikos sutrikimu, ir juridinis (psichologinis), kuris apibūdina tokį asmens psichikos sutrikimą, kuris tik iš dalies atima jam sugebėjimą suvokti savo veiksmų esmę arba suvokiant esmę iš dalies sugebėjimą juos valdyti. Teismas gali pripažinti asmenį ribotai pakaltinamu tik teismo psichiatrijos ekspertizės pagrindu (kasacinė nutartis byloje Nr. 2K-142/2008).

Vykdant Vilniaus miesto apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjos L. T. 2022-05-30 nutartį dėl ambulatorinės teismo psichiatrijos ekspertizės įtariamajam M. V. paskyrimo, 2022 m. rugsėjo 13 d. – spalio 12 d. M. V. buvo atlikta ambulatorinė teismo psichiatrijos ekspertizė (2 t., b. l. 111-114).

Teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės akte Nr. 78TPK-180/2022 nurodyta, kad, įvertinus pateiktų duomenų visumą, M. V. įtariamos baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos padarymo metu konstatuojamas (duomenys neskelbtini); pagal savo psichikos būklę M. V. negalėjo visiškai suvokti pavojingos nusikalstamos veikos pobūdžio (atitinka BK 18 str. 1 d.). Šiuo metu M. V. konstatuojamas (duomenys neskelbtini), reikalaujantis dėmesio ar gydymo (duomenys neskelbtini); pagal savo psichikos būklę M. V. šiuo metu gali suprasti savo veiksmų reikšmę ir juos valdyti. Pagal savo psichikos būklę M. V. gali suvokti elementarias faktines byloje nagrinėjamo įvykio aplinkybes, duoti parodymus, tačiau dėl jam nustatyto (duomenys neskelbtini) jis gali nepakankamai gerai įvertinti priežasties - pasekmės ryšius, byloje nagrinėjamo įvykio metu buvusio savo elgesio pavojingumą. Pagal savo psichikos būklę M. V. šiuo metu gali dalyvauti ikiteisminio tyrimo veiksmuose ir teisme, gali suvokti elementarias faktines byloje nagrinėjamo įvykio aplinkybes ir duoti parodymus. M. V. tikslinga taikyti priverčiamąsias medicinos priemones - ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis (2 t., b. l. 125-128).

Baudžiamojoje byloje nustatyta, kad kaltinamasis M. V. padarė nusikalstamą veiką, kuri laikoma apysunkiu nusikaltimu (BK 11 str. 4 d.), šią veiką padarė būdamas ribotai pakaltinamas – negalėdamas visiškai suvokti pavojingos nusikalstamos veikos pobūdžio. Tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisme savo kaltę visiškai pripažino, paaiškino nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes ir nuoširdžiai gailėjosi, pažadėjo daugiau taip nesielgti, žala nebuvo padaryta, nurodė, kad galėtų gydytis, šiuo metu pas gydytoją psichiatrą nesilanko, vaistų nevartoja, prie psichikos sveikatos centro nepriskirtas. Iš Vilniaus teritorinės ligoninės 2022-02-25 rašto „Dėl duomenų pateikimo“ matyti, kad M. V. nuo (duomenys neskelbtini) yra prisirašęs VšĮ (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 144)

Bylos duomenimis M. V. yra neteistas ir nebuvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, administracine tvarka baustas už nešiurkščius Kelių eismo taisyklių pažeidimus, bauda sumokėta, nuobauda negalioja, naujų ikiteisminių tyrimų jam nepradėta (2 t., b. l. 155-158). M. V. dirba, tačiau dėl (duomenys neskelbtini) turi neįgalumą, savanoriškai nesigydo, vaistų nevartoja. Atsižvelgiant į tai, vadovaujantis BK 18 straipsnio 2 dalies nuostatomis bei teismo ekspertizės išvadomis, teismas mano, kad tikslinga M. V. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės ir taikyti jam BK 98 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatytą priverčiamąją medicinos priemonę - ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

Paskirdamas priverčiamąsias medicinos priemones teismas nenustato jų taikymo laiko. Šios priemonės taikomos, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta pavojingumas. Teismas ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą privalo spręsti klausimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar jų taikymo panaikinimo (BK 98 straipsnio 6 dalis, BPK 405 straipsnio 1, 2 dalys).

Ikiteisminio tyrimo metu M. V. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (2 t., b. l. 85-87), nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintina.

M. V. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 309 straipsnio 2 dalyje, naudodamasis jam priklausančiais kompiuterio sisteminiu bloku „Deepcool“ ir mobiliojo ryšio telefonais: „Samsung Galaxy A3“, „Samsung Galaxy A52“ ir „LG 722 G3 Beat“, kurie pripažintini nusikalstamos veikos padarymo priemonėmis ir turi būti konfiskuoti (BK 72 straipsnio 2, 3 dalys).

Dėl daiktinių įrodymų

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - kratos metu pas M. V. paimti objektai, kuriuose rasti pornografinio turinio failai ir kuriuose vaizduojami vaikai: stacionaraus kompiuterio sisteminis blokas „Deepcool“, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (2022-02-02 Kvitas B serija BBB Nr. LS006581); mobiliojo ryšio telefonas „Samsung Galaxy A52“ IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini); mobiliojo ryšio telefonas „Samsung Galaxy A3“ IMEI (duomenys neskelbtini); mobiliojo ryšio telefonas „LG 722 G3 Beat“ IMEI (duomenys neskelbtini) (2022-05-04 Kvitas B serija BBB Nr. LS006801), perduoti saugojimui į Vilniaus apskrities VPK Aptarnavimo skyriaus ūkio poskyrį, esantį Buivydiškių g. 20, Vilniuje (1 t., b. l. 197, 199; 2 t., b. l. 1-3), nuosprendžiui įsiteisėjus turi būti konfiskuoti (BPK 94 str. 1 d. 1 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298, 303-305, 307-308 straipsniais, 392 straipsnio 2 dalimi, 403 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 2 dalies 1 punktu, teismas

nusprendžia:

Pripažinti, kad M. V. baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą BK 309 straipsnio 2 dalyje, padarė būdamas ribotai pakaltinamu ir, vadovaujantis BK 18 straipsnio 2 dalimi, atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės bei paskirti jam BK 98 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatytą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2, 3 dalimis, konfiskuoti M. V. daiktus: kompiuterio sisteminį bloką „Deepcool“ ir mobiliojo ryšio telefonus: „Samsung Galaxy A3“, „Samsung Galaxy A52“ ir „LG 722 G3 Beat“.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - kratos metu pas M. V. paimtus objektus, kuriuose rasti pornografinio turinio failai, kuriuose vaizduojami vaikai: stacionaraus kompiuterio sisteminį bloką „Deepcool“, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (2022-02-02 Kvitas B serija BBB Nr. LS006581); mobiliojo ryšio telefoną „Samsung Galaxy A52“ IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini); mobiliojo ryšio telefoną „Samsung Galaxy A3“ IMEI (duomenys neskelbtini); mobiliojo ryšio telefoną „LG 722 G3 Beat“ IMEI (duomenys neskelbtini) (2022-05-04 Kvitas B serija BBB Nr. LS006801), perduotus saugojimui į Vilniaus apskrities VPK Aptarnavimo skyriaus ūkio poskyrį, esantį Buivydiškių g. 20, Vilniuje, nuosprendžiui įsiteisėjus, konfiskuoti.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.