Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje G. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 50 straipsnį, 50 ³ straipsnį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-06-12, 22 val., G. N., būdamas girtas (0.98 promilės), kilusio žodinio konflikto metu, išdaužė P. P. namo (duomenys neskelbtini), Kaune, langų stiklus, padarydamas jam 95 eurų turtinį nuostolį.

2016-06-14, apie 17.30 val., G. N., (duomenys neskelbtini), Kaune, esančioje parduotuvėje „Iki“, praėjo pro kasas nesumokėjęs už skardinę alaus 0.75 euro vertės. Šiais savo veiksmais tyčia sugadino svetimą turtą ir įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą, t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 50 ³ str., 50 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, neatvykus į bylos nagrinėjimą, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Kadangi bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas nerašomas (LR ATPK 285 str.).

Surašant administracinius teisės pažeidimus, G. N. prisipažino padaręs abu pažeidimus, nurodė, kad gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimų faktus ir G. N. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolai, UAB „Palink“ pareiškimas, patikrinimo aktas, pakvitavimas, kad prekę paimta ir grąžinta į prekybą, apsaugos darbuotojo paaiškinimas, policijos patrulio tarnybinis pranešimas, P. P. pareiškimas, kuriame jis nurodė, kad 2016-06-12, apie 22 val., būdamas namuose (duomenys neskelbtini), Kaune, išgirdo stiklo dūžimo garsą. Išėjęs į lauką pamatė, kad išdaužyti namo medinių langų dvigubi stiklai. Per langą matė, kad akmenį metė vyriškis. Padarytas nežymus 95 eurų turtinis nuostolis, pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, kuriame nurodyta, kad 2016-06-13, 01:39:43 G. N. buvo neblaivus, jam nustatytas 1.04 promilės girtumas, alkotesterio patikros sertifikatas.

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimą, kadangi kasoje nesumokėjo už prekę, kurių vertė neviršija 3 MGL dydžio sumos ir tyčia sugadino svetimą turtą

G. N. anksčiau administracine tvarka baustas už administracinius pažeidimus, numatytus LR ATPK 50 str., 178 str. 1 d., nuobaudos galioja. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimus, gailisi, atsakomybę sunkina, kad tyčia sugadino svetimą turtą būdamas neblaivus

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgė į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę.

Teismas konstatuoja, kad G. N. kaltas padaręs šiuos pažeidimus, todėl baustinas bauda ir įpareigotinas atlyginti turtinį nuostolį.

Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinė skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (LR ATPK 33 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 30 str., 30² str., 32 str. 1 d. 5 p., 50 str., 50 ³ str., 286 str., 287 str., teismas

nutarė:

G. N. pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 50 str., 50 ³ str. ir skirti jam baudą:

už LR ATPK 50 ³ str. padarytą pažeidimą 28 eurų (dvidešimt aštuonių eurų) baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų ribose ir G. N. paskirti galutinę nuobaudą 86 eurų (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 37 str., 288 str. 341 str. įpareigoti G. N. per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos P. P. atlyginti 95 eurų (devyniasdešimt penkių eurų) turtinį nuostolį.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, unikalus mokėjimo kodas ROIK:16058822814, ROIK:16058961943.

Priėmus nutarimą, paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (LR ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.