Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėjas Evaldas Pašilis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Ukmergės šiluma“ ieškinį atsakovams J. M., A. M. ir V. M. dėl skolos ir delspinigių priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

5. Atsakovams ieškinio su priedais kopijos ir teismo pranešimas įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1, 3 dalyse nustatyta tvarka (b. l. 23-25). Kadangi atsakovai per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, ieškovei prašant, ir vadovaujantis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, priimamas sprendimas už akių.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkintinas visiškai.

6. Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalimi, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Dėl skolos priteisimo

7. Ieškovė, būdama šilumos ir karšto vandens tiekėja Ukmergėje, laikotarpiu nuo 2019 m. birželio 1 d. iki 2020 m. gruodžio 31 d., tiekė šilumą ir karštą vandenį butui, esančiam adresu V. Kudirkos skg. 25-29, Ukmergės m., kadangi minėtas butas prijungtas prie centralizuotų šildymo sistemų ir komunalinio vandentiekio. Minėtas butas nuosavybės teise priklauso atsakovams (po 1/4 buto dalis atsakovams A. M. ir V. M., 1/2 dalis buto atsakovui J. M.) (b. l. 7). Per nurodytą laikotarpį, t. y. nuo 2019 m. birželio 1 d. iki 2020 m. gruodžio 31 d., ieškovė priskaičiavo 611,17 Eur atsakovų skolą (b. l. 5-6). Byloje nėra duomenų, kad atsakovai susidariusią skolą būtų sumokėję (CPK 178 straipsnis).

8. Nors ieškovė nurodė, kad tarp ieškovės ir atsakovų nebuvo sudaryta rašytinė šilumos energijos pirkimo - pardavimo sutartis, tačiau atsižvelgiant į tai, kad atsakovė yra abonentas - fizinis asmuo, naudojantys energiją savo buitinėms reikmėms, laikoma, kad šilumos energijos pirkimo -pardavimo sutartis su ja buvo sudaryta konkliudentiniais veiksmais nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie energijos tiekimo tinklų (CK 1.71 straipsnis, CK 6.384 straipsnio 1 dalis), o tarp šalių susiklostę teisiniai santykiai kvalifikuotini kaip sutartiniai teisiniai santykiai dėl energijos pirkimo -pardavimo (CK 6.2 straipsnis, 6.154 straipsnio 1 dalis, 6.383 straipsnis) (b. l. 9). Lietuvos Respublikos šilumos ūkio įstatymo (toliau – ŠŪĮ) 19 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad šilumos pirkimo - pardavimo sutartys sudaromos ar keičiamos laikantis standartinių sąlygų. To paties straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad standartinės sąlygos galioja šilumos pirkimo - pardavimo sutartims tiek, kiek jos neprieštarauja šalių individualiai aptartoms sąlygoms ir imperatyvioms įstatymų nuostatoms. Minėtos standartinės sąlygos nustatytos Šilumos pirkimo - pardavimo sutarčių su buitiniais šilumos vartotojais standartinių sąlygų apraše, patvirtintame Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2012 m. rugsėjo 7 d. įsakymu Nr. 1-173 „Dėl Šilumos pirkimo-pardavimo sutarčių su buitiniais šilumos vartotojais standartinių sąlygų aprašo patvirtinimo“. Atsižvelgiant į tai, darytina išvada, kad atsakovai privalėjo savo sutartines prievoles vykdyti tinkamai ir laiku apmokėti už patiektą šilumos energiją bei karštą vandenį (CK 6.38 straipsnio 1 dalis).

9. Byloje nesant duomenų, kad atsakovai būtų atsiskaitę su ieškove už suvartotą šilumos energiją ir karštą vandenį (CPK 178 straipsnis, 185 straipsnis), ieškovės reikalavimai laikytini pagrįstais, todėl tenkintini, priteisiant ieškovei iš atsakovų 605,48 Eur skolos (302,74 Eur iš atsakovo J. M., po 151,37 Eur iš atsakovų A. M. ir V. M.) už nuo 2019 m. birželio 1 d. iki 2020 m. gruodžio 31 d. suvartotą šilumos energiją ir karštą vandenį bute, esančiame adresu: (duomenys neskelbtini).

Dėl delspinigių priteisimo

10. Ieškovė prašo priteisti 5,69 Eur delspinigių.

11. Delspinigiai yra netesybų rūšis. Vadovaujantis CK 6.71 straipsnio 1 dalimi, netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Pagal CK 6.258 straipsnio 1 dalį, įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovai praleido terminą piniginei prievolei įvykdyti, ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovų 5,69 Eur delspinigius (2,85 Eur iš atsakovo J. M., po 1,42 Eur iš atsakovų A. M. ir V. M.), taip pat pagrįstas, todėl tenkintinas.

Dėl procesinių palūkanų priteisimo

12. CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Šios palūkanos vadinamos procesinėmis. Procesinių palūkanų paskirtis – skatinti skolininką kuo greičiau įvykdyti prievolę, be to, jos atlieka kompensacinę funkciją – procesinės palūkanos yra skolininko kreditoriui mokamas atlyginimas už naudojimąsi kreditoriaus lėšomis. Atsižvelgiant į tai, ieškovei iš atsakovų priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (nuo 302,74 Eur sumos iš atsakovo J. M., nuo 151,37 Eur sumos iš atsakovų A. M. ir V. M.) nuo bylos iškėlimo teisme (2021 m. vasario 10 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Dėl bylinėjimosi išlaidų atlyginimo

13. Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį, šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą.

14. Kadangi nagrinėjamoje byloje ieškovės reikalavimai patenkinti visiškai, teismas, vadovaudamasis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieškovei iš atsakovų priteisia 20 Eur žyminį mokestį (10 Eur iš atsakovo J. M., po 5 Eur iš atsakovų A. M. ir V. M.).

15. Iš atsakovų valstybei teismo patirtos pašto išlaidos nepriteisiamos, nes jos nesiekia Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ 2020 m. sausio 13 d. Įsakymo pakeitimo Nr. 1R-19/1K-2 (2020 m. sausio 23 d. įsakymo redakcija) nustatytos minimalios valstybei iš šalies priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (5 Eur) (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 285–286 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo J. M., gimusio (duomenys neskelbtini), 302,74 Eur (tris šimtus du eurus skolos 74 centus) skolos, 2,85 Eur (du eurus 85 centus) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (305,59 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2021 m. vasario 10 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo dienos, 10 Eur (dešimt eurų) žyminio mokesčio išlaidų ieškovo UAB „Ukmergės šiluma“, juridinio asmens kodas 182714850, buveinės adresas Šviesos g. 17, Ukmergės m., naudai.

Priteisti iš atsakovo A. M., gimusio (duomenys neskelbtini), 151,37 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt vieną eurą 37 centus) skolos, 1,42 Eur (vieną eurą 42 centus) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (152,79 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2021 m. vasario 10 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo dienos, 5 Eur (penkis eurus) žyminio mokesčio išlaidas ieškovo UAB „Ukmergės šiluma“, juridinio asmens kodas 182714850, buveinės adresas Šviesos g. 17, Ukmergės m., naudai.

Priteisti iš atsakovės V. M., gimusios (duomenys neskelbtini), 151,37 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt vieną eurą 37 centus) skolos, 1,42 Eur (vieną eurą 42 centus) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (152,79 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2021 m. vasario 10 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo dienos, 5 Eur (penkis eurus) žyminio mokesčio išlaidas ieškovo UAB „Ukmergės šiluma“, juridinio asmens kodas 182714850, buveinės adresas Šviesos g. 17, Ukmergės m., naudai.

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Atsakovai turi teisę per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį CPK 111 straipsnio, 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per dvidešimt dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimą už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.