Tauragės apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „B2Kapital“ ieškinį atsakovei S. P. dėl negrąžinto kredito, palūkanų ir delspinigių priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, UAB „IPF Digital Lietuva“ (buvęs pavadinimas UAB „MCB Finance“) 2012-07-21 su atsakove sudarė paskolos sutartį Nr. 800895, pagal kurią jai buvo suteiktas 1737,71 Eur (6000 Lt) vartojimo kreditas. Pagal sutartį atsakovė įsipareigojo mokėti sutarties mokėjimo plane nurodytas eilines įmokas, visą suteiktą paskolą grąžinti per 24 mėnesių laikotarpį. Nustatyta, kad 2016-11-28 pagal Gautinų sumų pirkimo – pardavimo sutartį pirminis kreditorius perleido savo reikalavimo teises B2Kapital SIA. Iš ieškovės teiginių nustatyta, kad sutartis su atsakove buvo nutraukta 2016-12-21. Pagal 2020-03-01 Skolų portfelio pirkimo – pardavimo sutartį Nr. PR-20-220 kreditorius B2Kapital SIA visas reikalavimo teises į atsakovės skolą perleido ieškovei. Atsakovė, vadovaujantis CK 6.109 straipsniu, apie reikalavimo teisės perleidimą buvo informuota 2020-11-25 raštišku pranešimu.

Taip pat iš ieškovės teiginių nustatyta, jog ji nesyk bandė susisiekti su atsakove dėl skolos dengimo ikiteismine tvarka, tačiau tai nedavė jokių rezultatų. Po reikalavimo teisės perleidimo ieškovė negavo nei vienos įmokos iš atsakovės, jo skolą sudaro: 1485,89 Eur negrąžinto kredito, 781,43 Eur palūkanų už 2013-03-18 – 2014-07-11 laikotarpį.

Duomenų byloje, kad atsakovė būtų sumokėjusi nurodytas sumas ieškovei, nėra.

Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 straipsnis). Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo prievolę, privalo atlyginti kitai šaliai šios patirtus nuostolius (CK 6.63 straipsnio 2 dalis). Įvertinus visus pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas iš dalies, ir iš atsakovės priteistina 1485,89 Eur negrąžinto kredito, 781,43 Eur palūkanų už 2013-03-18 – 2014-07-11 laikotarpį (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai, 6.256 straipsnio 2 dalis).

Ieškovė taip pat reikalauja priteisti iš atsakovės 204,06 Eur delspinigių už 2023-03-18 – 2023-09-13 laikotarpį, tačiau nenustatyta, kad paskolos sutarties Nr. 800895 šalys būtų raštu susitarusios dėl delspinigių mokėjimo, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta. Tuo tarpu CK 6.72 straipsnis nustato, kad susitarimas dėl netesybų turi būti rašytinis.

Esant šiai aplinkybei, ieškovės reikalavimas priteisti delspinigius atmestinas kaip nepagrįstas.

Iš terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidusios atsakovės priteistinos ieškovei penkių procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško sprendimo įvykdymo dienos (CK 6.210 straipsnio 1 dalis).

Iš atsakovės priteistinos ir bylinėjimosi išlaidos, proporcingai patenkintų reikalavimų daliai: 51 Eur žyminio mokesčio ieškovei ir 6,64 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, į valstybės biudžetą (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 93 straipsnis, 96 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 270 straipsniu,

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti iš dalies.

Priteisti iš atsakovės S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

- 5 proc. metinių palūkanų už priteistą 2267,32 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2023-09-14 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo,

- 51 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „B2Kapital“, juridinio asmens kodas 225516770,

- 6,64 Eur bylinėjimosi išlaidų valstybei.

Kitą ieškinio dalį atmesti.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmams.